SovMetr 0 Опубликовано 29 Февраля 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля 2012 Конечно основной вопрос в том, чтобы СИ поверялись в различных структурах аккредитованных на право поверки в этой области, а не только ВНИИР. Например есть колокольные газовые мерники с погрешностью 0,15% или 0,2%, если бы можно было законно поверять на них установку погрешностью 0,4% это было бы решение. Но я так понял - методику поверки надо разработать другую, отличную от утвержденной? Вопрос теперь пойдет ли на это производитель - буду писать им. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 29 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля 2012 Вопрос теперь пойдет ли на это производитель Главное, пойдёт ли на это ВНИИР, как держатель эталона и ГЦИ СИ одновременно? Мне представляется, что нет, т.к. ГЭТ должен быть загружен... Есть такой показатель использования эталона, как количество средств измерений, которым передана единица от эталона. И деньги в этом вопросе играют не последнюю роль. О каком количестве поверяемых установок идёт речь? Сколько выпущено / планируется выпустить установок? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SovMetr 0 Опубликовано 29 Февраля 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля 2012 Вопрос теперь пойдет ли на это производитель Главное, пойдёт ли на это ВНИИР, как держатель эталона и ГЦИ СИ одновременно? Мне представляется, что нет, т.к. ГЭТ должен быть загружен... Есть такой показатель использования эталона, как количество средств измерений, которым передана единица от эталона. И деньги в этом вопросе играют не последнюю роль. О каком количестве поверяемых установок идёт речь? Сколько выпущено / планируется выпустить установок? 1.Так собственно МП новую может разработать и утвердить, аттестовать и ВНИИМ или ВНИИМС. Тут повторюсь нужна конечно заинтересованность производителя. 2. Если постановление правительства РФ о расчетах за энергоносители только по узлам учета и для населения всетаки вступит в силу (планировалось с 1 января 2012г., но по моему перенесли) то потребность в поверочных установках для счетчиков газа бытовых будет приличной по стране. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Данилов А.А. 1 943 Опубликовано 29 Февраля 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля 2012 1.Так собственно МП новую может разработать и утвердить, аттестовать и ВНИИМ или ВНИИМС. Тут повторюсь нужна конечно заинтересованность производителя. Это вряд ли, т.к. в области аккредитации ГЦИ СИ у ВНИИМС и ВНИИМ не будет той точности, которая Вам требуется. 2. Если постановление правительства РФ о расчетах за энергоносители только по узлам учета и для населения всетаки вступит в силу (планировалось с 1 января 2012г., но по моему перенесли) то потребность в поверочных установках для счетчиков газа бытовых будет приличной по стране. 1. Для поверки бытовых счётчиков газа установка такой точности не нужна 2. Во многих случаях старые бытовые счётчики газа заменяют новыми поверенными. Поэтому нет надобности в большом количестве установок. Кроме того, многие регионгазы заключили договора с изготовителями счётчиков газа и имеют свой обменный фонд. В итоге старые счётчики газа отправляют на заводы, где они доводятся до ума и поверяются... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
SovMetr 0 Опубликовано 29 Февраля 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Февраля 2012 1. В основном счетчики бытовые сейчас идут с погрешностью от 1,5% до 3%, хотя много появилось уже и 1%!!!!. Получается установка нужна классом не хуже 0,5%-0,35%. Соотвтетсвенно эталон для поверки установки 0,15-0,1%. И получается держатель такого эталона только ВНИИР! Колокольные газовые мерники (а и их в принципе по пальцам пересчитать!) где то 0,2%. В остальном конечно понятно, бег по кругу! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 29 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2020 (изменено) Здравствуйте. Есть прибор КТ-20 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/397450), у которого погрешность по измерению сопротивления 0,005%. Но при этом в его методике поверки указан в качестве эталона по сопротивлению магазин сопротивления Р33 с погрешностью 0,2%. Такой выбор погрешности для прибора КТ-20 вообще законен? Дело в том, что КТ-20 указывается в некоторых методиках поверки как эталон по сопротивлению и, смотря на его погрешность, я не могу использовать магазин сопротивления Р4831 с погрешностью в 0,02%, хотя он явно оказался точнее КТ-20 после прочтения его методики поверки. Изменено 29 Июля 2020 пользователем amigosxxx Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
VVF 107 Опубликовано 29 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2020 1 час назад, amigosxxx сказал: Здравствуйте. Есть прибор КТ-20 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/397450), у которого погрешность по измерению сопротивления 0,005%. Но при этом в его методике поверки указан в качестве эталона по сопротивлению магазин сопротивления Р33 с погрешностью 0,2%. Такой выбор погрешности для прибора КТ-20 вообще законен? Р33 используется при определении погрешности воспроизведения частоты, а 3458А при определении погрешности воспроизведения сопротивления. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
amigosxxx 24 Опубликовано 29 Июля 2020 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Июля 2020 6 минут назад, VVF сказал: Р33 используется при определении погрешности воспроизведения частоты, а 3458А при определении погрешности воспроизведения сопротивления. Действительно! В методике разбито по разделам какие эталоны в каких измерениях используются. Спасибо, что помогли разобраться! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
33 сообщения в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.