Перейти к контенту

Метод поверки СИ эталоном не 1/3 по погрешности?


33 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Конечно основной вопрос в том, чтобы СИ поверялись в различных структурах аккредитованных

на право поверки в этой области, а не только ВНИИР. Например есть колокольные газовые мерники

с погрешностью 0,15% или 0,2%, если бы можно было законно поверять на них установку погрешностью

0,4% это было бы решение. Но я так понял - методику поверки надо разработать другую, отличную от

утвержденной? Вопрос теперь пойдет ли на это производитель - буду писать им.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вопрос теперь пойдет ли на это производитель

Главное, пойдёт ли на это ВНИИР, как держатель эталона и ГЦИ СИ одновременно? Мне представляется, что нет, т.к. ГЭТ должен быть загружен... Есть такой показатель использования эталона, как количество средств измерений, которым передана единица от эталона. И деньги в этом вопросе играют не последнюю роль. О каком количестве поверяемых установок идёт речь? Сколько выпущено / планируется выпустить установок?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос теперь пойдет ли на это производитель

Главное, пойдёт ли на это ВНИИР, как держатель эталона и ГЦИ СИ одновременно? Мне представляется, что нет, т.к. ГЭТ должен быть загружен... Есть такой показатель использования эталона, как количество средств измерений, которым передана единица от эталона. И деньги в этом вопросе играют не последнюю роль. О каком количестве поверяемых установок идёт речь? Сколько выпущено / планируется выпустить установок?

1.Так собственно МП новую может разработать и утвердить, аттестовать и ВНИИМ или ВНИИМС. Тут повторюсь нужна конечно заинтересованность

производителя.

2. Если постановление правительства РФ о расчетах за энергоносители только по узлам учета и для населения всетаки вступит в силу (планировалось с 1

января 2012г., но по моему перенесли) то потребность в поверочных установках для счетчиков газа бытовых будет приличной по стране.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

1.Так собственно МП новую может разработать и утвердить, аттестовать и ВНИИМ или ВНИИМС. Тут повторюсь нужна конечно заинтересованность производителя.

Это вряд ли, т.к. в области аккредитации ГЦИ СИ у ВНИИМС и ВНИИМ не будет той точности, которая Вам требуется.

2. Если постановление правительства РФ о расчетах за энергоносители только по узлам учета и для населения всетаки вступит в силу (планировалось с 1 января 2012г., но по моему перенесли) то потребность в поверочных установках для счетчиков газа бытовых будет приличной по стране.

1. Для поверки бытовых счётчиков газа установка такой точности не нужна :)

2. Во многих случаях старые бытовые счётчики газа заменяют новыми поверенными. Поэтому нет надобности в большом количестве установок. Кроме того, многие регионгазы заключили договора с изготовителями счётчиков газа и имеют свой обменный фонд. В итоге старые счётчики газа отправляют на заводы, где они доводятся до ума и поверяются...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1. В основном счетчики бытовые сейчас идут с погрешностью от 1,5% до 3%, хотя много появилось уже и 1%!!!!. Получается установка нужна классом

не хуже 0,5%-0,35%. Соотвтетсвенно эталон для поверки установки 0,15-0,1%. И получается держатель такого эталона только ВНИИР! Колокольные газовые

мерники (а и их в принципе по пальцам пересчитать!) где то 0,2%.

В остальном конечно понятно, бег по кругу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 8 лет спустя...

Здравствуйте. Есть прибор КТ-20 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/397450), у которого погрешность по измерению сопротивления 0,005%. Но при этом в его методике поверки указан в качестве эталона по сопротивлению магазин сопротивления Р33 с погрешностью 0,2%. Такой выбор погрешности для прибора КТ-20 вообще законен?

Дело в том, что КТ-20 указывается в некоторых методиках поверки как эталон по сопротивлению и, смотря на его погрешность, я не могу использовать магазин сопротивления Р4831 с погрешностью в 0,02%, хотя он явно оказался точнее КТ-20 после прочтения его методики поверки.

Изменено пользователем amigosxxx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, amigosxxx сказал:

Здравствуйте. Есть прибор КТ-20 (https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry/4/items/397450), у которого погрешность по измерению сопротивления 0,005%. Но при этом в его методике поверки указан в качестве эталона по сопротивлению магазин сопротивления Р33 с погрешностью 0,2%. Такой выбор погрешности для прибора КТ-20 вообще законен?

Р33 используется при определении погрешности воспроизведения частоты, а 3458А при определении погрешности воспроизведения сопротивления.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, VVF сказал:

Р33 используется при определении погрешности воспроизведения частоты, а 3458А при определении погрешности воспроизведения сопротивления.

Действительно! В методике разбито по разделам какие эталоны в каких измерениях используются. 

Спасибо, что помогли разобраться! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...