Перейти к контенту

Список медицинских аппаратов подлежащих поверке.


261 сообщение в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Хорошо, убедили. А Ваше мнение по Не "Медицине", Станислав Кузьмич?

Я изначально обозначил цель разработки Перечня - помощь метрологам в определении перечня СИ медучреждений, подлежащих поверке. Любое медучреждение кроме того, что его основное назначение - медицина, потребляет воду, электроэнергию, газ, тепло, имеет сосуды под давлением, обязано поддерживать требуемый уровень безопасности труда сотрудников и пациентов и т.д. и т.п. Да Вы все это сами обозначили. Следовательно в Перечень должны быть включены СИ не только "медицинские", а по всем направлениям.

Возможно кому то понадобиться "чистый" перечень только по медицинским измерениям. Это тоже интересно, но метрологам медучреждений это поможет лишь частично.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 260
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

Насчет дозаторов тоже вопрос.Они объем измеряют, такого вида измерения нет в перечне Минздрава. И медтехник их калибрует. Но, действительно, вопрос о поверке спорный. :thinking:

Не вижу ничего спорного. Тему дозаторов обсуждали в своем кругу.

В Перечень включаются только те СИ:

а) которые используются при измерениях из Перечней измерений ведомств;

б) использование (и поверка) которых предписывается НД типа "Правил учета электроэнергии" и т.п.

Измерение объема жидкостей не нахожу ни в а), ни в б), поэтому не смотря на очевидную значимость для лабораторий измерений объема этот вид измерений не может быть включен в наш Перечень. Нет оснований.

Принципиально в перечень не включаются СИ по техническим или логическим соображениям, только по формальным основаниям.

Насчет дозаторов, спасибо, убедили) У меня вопрос о мониторах прикроватных с функцией капнометрии BSM-235K (их нет в госреестре) :unknw: ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По замыслу Перечень... должен включать все СИ, применяемые в больничке. Обратите внимание: газ, электроэнергия, вода и пр. Дополняйте, если мы что-то не учли.

27.Измерение массы пищевых продуктов и их порций.

Весы товарные

Весы настольные

Наиболее подходит Ст.3 п.7) осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) ФЗ от 26.07.2008 №102-ФЗ Об обеспечении единства измерений.

28.Измерение пройденного пути (Для составления отчетности по расходу горюче-смазочных материалов по требованию бухгалтерии)

Спидометры автомобильные

Хотелось бы услышать ваши мнения.

Да все СИ включайте, что мелочится. В вдруг кому-то захочется что-нить в больнице измерить, а прибор не в реестре.

Я не метролог, мне все равно, но ИМХО обязательной поверке следует подвергать только те СИ у которых в ОТ написано черным по белому для "медицины".

То же самое для "силовых", "спортивных", и остальных СИ из списка перечня.

То, что Вы не метролог понятно из содержания написанного Вами. Зачем же своими непрофессиональными замечаниями мешать специалистам делать свое дело?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Насчет дозаторов, спасибо, убедили) У меня вопрос о мониторах прикроватных с функцией капнометрии BSM-235K (их нет в госреестре) :unknw: ?

Если внимательно проанализировать весь предложенный Перечень, то обнаружится значительное число СИ из него с массой вопросов по их поверке: не утвержден тип, отсутствует методика поверки, отсутствуют эталоны и пр. Но эти непонятки никоим образом не могут быть основанием для исключения СИ из Перечня. Они безоговорочно должны быть поверены в силу того, что они применяются в СГРОЕИ, или в силу прямого требования НД типа "Правил учета..."

Изменено пользователем Мицар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос о мониторах прикроватных с функцией капнометрии BSM-235K (их нет в госреестре)

А этот не Ваш? Модификаций BSM-2351K или BSM-2353K. №45069-10 до 01.08.2015 г.

45069-10 Мониторы BSM.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня вопрос о мониторах прикроватных с функцией капнометрии BSM-235K (их нет в госреестре)

А этот не Ваш? Модификаций BSM-2351K или BSM-2353K. №45069-10 до 01.08.2015 г.

Владимир, спасибо!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отправлено Сегодня, 10:59

Mirabella_shi (13 Апрель 2016 - 09:26) писал:

Насчет дозаторов, спасибо, убедили) У меня вопрос о мониторах прикроватных с функцией капнометрии BSM-235K (их нет в госреестре) ?

Если внимательно проанализировать весь предложенный Перечень, то обнаружится значительное число СИ из него с массой вопросов по их поверке: не утвержден тип, отсутствует методика поверки, отсутствуют эталоны и пр. Но эти непонятки никоим образом не могут быть основанием для исключения СИ из Перечня. Они должны быть поверены в силу того, что они применяются в СГРОЕИ, или в силу прямого требования НД типа "Правил учета..."

У меня тоже проблем с Госреестром хватает. В частности,

1.Спирометр Spirolab II - нет в Госреестре, выписали Свидетельство об ИКТС;

Спирометр Spirolab III № в реестре 53882-13 поверяется.

2.На велоэргометры было всего 2№ в Госреестре 80-90-х годов выпуска. Об проблемах писалось на форуме, ссылку сейчас не дам: нет методик поверки,нет образцового оборудования,мало ЦСМов, осуществляющих их поверку, а они в сфере и у меня есть. Буду консервировать.

и т.п.

Провести утверждение типа эксплуатирующей организацией, тем более больницей, НЕ реально.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По замыслу Перечень... должен включать все СИ, применяемые в больничке. Обратите внимание: газ, электроэнергия, вода и пр. Дополняйте, если мы что-то не учли.

27.Измерение массы пищевых продуктов и их порций.

Весы товарные

Весы настольные

Наиболее подходит Ст.3 п.7) осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) ФЗ от 26.07.2008 №102-ФЗ Об обеспечении единства измерений.

28.Измерение пройденного пути (Для составления отчетности по расходу горюче-смазочных материалов по требованию бухгалтерии)

Спидометры автомобильные

Хотелось бы услышать ваши мнения.

И все же хотелось услышать ваши мнения по пп.27,28: "общепиту" и одометрам в комплекте спидометра.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Если внимательно проанализировать весь предложенный Перечень, то обнаружится значительное число СИ из него с массой вопросов по их поверке: не утвержден тип, отсутствует методика поверки, отсутствуют эталоны и пр. Но эти непонятки никоим образом не могут быть основанием для исключения СИ из Перечня. Они безоговорочно должны быть поверены в силу того, что они применяются в СГРОЕИ, или в силу прямого требования НД типа "Правил учета..."

Если "поверены", то значит быть утвержденного типа.

Дайте ссылки на тип средств измерений:

- весов в составе инкубаторов для новорожденных;

- измерителей температуры в составе инкубаторов;

- измерителей концентрации кислорода в составе инкубаторов;

- велоэргометров (хотя бы за последние 20 лет);

- термометров медицинских стеклянных, удовлетворяющим требованиям приказа № 81н по нижней границе диапазона;

- каналов капнометрии мониторов, инкубаторов и т.д., удовлетворяющих требованиям приказа № 81н по погрешности измерений.

Если таковых нет, то необходимо утверждать их тип. "За чей счет банкет?"©

Я не метролог, мне все равно, но ИМХО обязательной поверке следует подвергать только те СИ у которых в ОТ написано черным по белому для "медицины".

C принятием приказа МПТ от 3 февраля 2015 г. № 164 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 апреля 2015 г. Регистрационный № 36900) Описание типа средств измерений не содержит рекомендаций по применению в СГРОЕИ.

Всё на совести пользователя СИ. Если пользователь считает, что метрологические характеристики СИ, указанные в ОТ, позволяют применять это СИ в какой-то СГРОЕИ, то пусть применяет на свой страх и риск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По замыслу Перечень... должен включать все СИ, применяемые в больничке. Обратите внимание: газ, электроэнергия, вода и пр. Дополняйте, если мы что-то не учли.

27.Измерение массы пищевых продуктов и их порций.

Весы товарные

Весы настольные

Наиболее подходит Ст.3 п.7) осуществлении торговли, выполнении работ по расфасовке товаров;

(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 254-ФЗ) ФЗ от 26.07.2008 №102-ФЗ Об обеспечении единства измерений.

28.Измерение пройденного пути (Для составления отчетности по расходу горюче-смазочных материалов по требованию бухгалтерии)

Спидометры автомобильные

Хотелось бы услышать ваши мнения.

И все же хотелось услышать ваши мнения по пп.27,28: "общепиту" и одометрам в комплекте спидометра.

Если Вы заметили, каждый пункт Перечня подкреплен НД, который содержит в том или ином виде требование проводить поверку. По поводу весов товарных и автомобильных спидометров подобные документы мне неизвестны. Поэтому у меня нет оснований включать их в Перечень.

Ст.3 п.7 , как и любая другая, 102-ФЗ для весов не может быть применена так как требования этой статьи не прямого действия. Эта статья может заработать только если торговое ведомство утвердит свой перечень измерений и включит в него измерение веса товаров.

Требования бухгалтерии по спидометрам тем более не являются легитимным основанием для организации их поверки. Для этого нужны формальные основания. Они может быть и существуют, но мне они неизвестны. Помогайте, подскажете НД, включим!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если внимательно проанализировать весь предложенный Перечень, то обнаружится значительное число СИ из него с массой вопросов по их поверке: не утвержден тип, отсутствует методика поверки, отсутствуют эталоны и пр. Но эти непонятки никоим образом не могут быть основанием для исключения СИ из Перечня. Они безоговорочно должны быть поверены в силу того, что они применяются в СГРОЕИ, или в силу прямого требования НД типа "Правил учета..."

Если "поверены", то значит быть утвержденного типа.

Дайте ссылки на тип средств измерений:

- весов в составе инкубаторов для новорожденных;

- измерителей температуры в составе инкубаторов;

- измерителей концентрации кислорода в составе инкубаторов;

- велоэргометров (хотя бы за последние 20 лет);

- термометров медицинских стеклянных, удовлетворяющим требованиям приказа № 81н по нижней границе диапазона;

- каналов капнометрии мониторов, инкубаторов и т.д., удовлетворяющих требованиям приказа № 81н по погрешности измерений.

Если таковых нет, то необходимо утверждать их тип. "За чей счет банкет?"©

Вопрос замечательный! Но задавать его нужно тем кто составил Перечень измерений и утвердил приказом 81Н, не задумываясь о возможности его исполнения, а не тому кто во исполнение этого приказа пытается составить Перечень СИ, подлежащих поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вопрос замечательный! Но задавать его нужно тем кто составил Перечень измерений и утвердил приказом 81Н, не задумываясь о возможности его исполнения, а не тому кто во исполнение этого приказа пытается составить Перечень СИ, подлежащих поверке.

Этот вопрос в числе других мною был задан ещё два года назад ФОИВ, участвовавшим в разработке и согласовании этого приказа - МПТ, Минздрав, Росстандарт, Росздравнадзор.

Ни один ФОИВ на него не ответил.

Подробности здесь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос замечательный! Но задавать его нужно тем кто составил Перечень измерений и утвердил приказом 81Н, не задумываясь о возможности его исполнения, а не тому кто во исполнение этого приказа пытается составить Перечень СИ, подлежащих поверке.

Этот вопрос в числе других мною был задан ещё два года назад ФОИВ, участвовавшим в разработке и согласовании этого приказа - МПТ, Минздрав, Росстандарт, Росздравнадзор.

Ни один ФОИВ на него не ответил.

Подробности здесь

И что же Вы хотите от меня? Чтобы я ответил за них?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос замечательный! Но задавать его нужно тем кто составил Перечень измерений и утвердил приказом 81Н, не задумываясь о возможности его исполнения, а не тому кто во исполнение этого приказа пытается составить Перечень СИ, подлежащих поверке.

Этот вопрос в числе других мною был задан ещё два года назад ФОИВ, участвовавшим в разработке и согласовании этого приказа - МПТ, Минздрав, Росстандарт, Росздравнадзор.

Ни один ФОИВ на него не ответил.

Подробности здесь

Благодарен Вам, что выложили на Форум ваш Вопрос и Ответы ФОИВов -богатую информацию для изучения, очень помог мне Форум по"внедрению" Приказа 81н, помогла мне практика,к которой Вы мне посоветовали обратиться (посты 28-30 этой темы). Но поймите меня правильно, актуален, НЕОБХОДИМ и 2 года назад и сейчас, для меня, как для рядового метролога больницы, сей Перечень СИ, подлежащих обязательной поверке.Я убедился, что биохимические анализаторы,тонометры надо обязательно сдавать на поверку, а глюкометры и электрокардиографы не обязательно.По диапазонам измерений и ПДП конкретного прибора, по каналам мед приборов подумаем, проконсультируемся, порешаем... Мой стаж работы в метрологии более 30 лет, правда в медицине 2 года, а у нештатных метрологов, у молодых специалистов? И как разобраться в этих перипетиях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос замечательный! Но задавать его нужно тем кто составил Перечень измерений и утвердил приказом 81Н, не задумываясь о возможности его исполнения, а не тому кто во исполнение этого приказа пытается составить Перечень СИ, подлежащих поверке.

Как раз диаметрально наоборот, гораздо больше вопросов к тем, кто составляют такие списки и при этом требует у производителя "поверку и тип", а еще примерно по такой же схеме пишет отраслевые тендеры. В итоге у производителя требуют поверку ВСЕ, по принципу "а вдруг", многие про перечень и не знаю ничего. Ну и естественно производитель вынужден вносит СИ в реестр, хотя по факту под измерения перечня попадает ничтожная доля проданных приборов. А ЦСМы естественно спокойно поверяют СИ даже те которые заведомо не могут быть использованы для измерений перечня.

Как я понимаю, это всех устраивает, все в целом довольны. Только непонятно причем здесь перечень, какие могут быть к нему вопросы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

И что же Вы хотите от меня? Чтобы я ответил за них?

Вам я задал совсем другой вопрос

Дайте ссылки на тип средств измерений:

- весов в составе инкубаторов для новорожденных;

- измерителей температуры в составе инкубаторов;

- измерителей концентрации кислорода в составе инкубаторов;

- велоэргометров (хотя бы за последние 20 лет);

- термометров медицинских стеклянных, удовлетворяющим требованиям приказа № 81н по нижней границе диапазона;

- каналов капнометрии мониторов, инкубаторов и т.д., удовлетворяющих требованиям приказа № 81н по погрешности измерений.

Хотя бы четыре первые строки.

А иначе, как Вы представляете поверку СИ неутвержденного типа?

Поверители возьмутся за это с большой опаской - за такое и аккредитации лишится можно.

А по предпоследней строке - термометры со шкалой от 35 0C - уже раздаются слёзные стенания. А где взять другие?

С капнометрами, видимо, ещё никто не разбирался. Не найдёт поверитель ПГС средней цены, удовлетворяющих требованиям по погрешности приказа № 81н.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

По диапазонам измерений и ПДП конкретного прибора, по каналам мед приборов подумаем, проконсультируемся, порешаем...

А что Вы, лично, можите решить?

"Выбить" деньги для проведения испытаний в целях утверждения типа средств измерений единичных образцов тех медицинских изделий, которые эксплуатируются в Вашем ЛПУ и которые Вы считаете средствами измерений, к которым установлены обязательные метрологические требования приказом № 81н?

Ведь именно так надо поступить по букве закона "Об обеспечении единства измерений".

Но всё равно, что-то не сойдётся...

Придётся искать СИ, удовлетворяющие требованиям приказа № 81н:

- термометры с началом диапазона шкалы 32 0C;

- капнометры с предписанными пределами погрешности;

- велоэргометры, с мощностью до 1000 Вт;

- неинвазивные измерители артериального давления (сфигмоманометры), измеряющие с предписанной погрешностью АРТЕРИАЛЬНОЕ давление (не давление в манжете).

А ещё придётся искать средства поверки велоэргометров и ПГС для поверки капнометров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отправлено Сегодня, 07:20

владимир 332 (13 Апрель 2016 - 23:20) писал:

По диапазонам измерений и ПДП конкретного прибора, по каналам мед приборов подумаем, проконсультируемся, порешаем...

А что Вы, лично, можите решить?

"Выбить" деньги для проведения испытаний в целях утверждения типа средств измерений единичных образцов тех медицинских изделий, которые эксплуатируются в Вашем ЛПУ и которые Вы считаете средствами измерений, к которым установлены обязательные метрологические требования приказом № 81н?

Ведь именно так надо поступить по букве закона "Об обеспечении единства измерений".

Но всё равно, что-то не сойдётся...

Придётся искать СИ, удовлетворяющие требованиям приказа № 81н:

- термометры с началом диапазона шкалы 32 0C;

- капнометры с предписанными пределами погрешности;

- велоэргометры, с мощностью до 1000 Вт;

- неинвазивные измерители артериального давления (сфигмоманометры), измеряющие с предписанной погрешностью АРТЕРИАЛЬНОЕ давление (не давление в манжете).

Буду решать свои локальные задачи. Буду сдавать на поверку СИ утвержденного типа для измерений по приказу №81н, пусть даже не соответствующие по Диапазону и Погрешности приказу. Уже приводил свое мнение, что проведение утверждения типа бюджетным учреждением на уровне городской больницы просто НЕ реально.

ИМХО это будет меньшим злом, в частности, при метрологическом и ином надзоре, чем не поверять фактически НИЧЕГО.

А ещё придётся искать средства поверки велоэргометров и ПГС для поверки капнометров.

Моя обязанность по должностной-организация поверки, а поиск средств поверки - задача аккредитованных в сфере обеспечения единства измерений организаций. Конечно, при отсутствии эталонов в ЦСМах и др.в моем регионе, проблемы у меня будут.Мы работаем по 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров,работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и поверка обычно через электронный аукцион.

Изменено пользователем владимир 332
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И что же Вы хотите от меня? Чтобы я ответил за них?

Вам я задал совсем другой вопрос

Дайте ссылки на тип средств измерений:

- весов в составе инкубаторов для новорожденных;

- измерителей температуры в составе инкубаторов;

- измерителей концентрации кислорода в составе инкубаторов;

- велоэргометров (хотя бы за последние 20 лет);

- термометров медицинских стеклянных, удовлетворяющим требованиям приказа № 81н по нижней границе диапазона;

- каналов капнометрии мониторов, инкубаторов и т.д., удовлетворяющих требованиям приказа № 81н по погрешности измерений.

Хотя бы четыре первые строки.

А иначе, как Вы представляете поверку СИ неутвержденного типа?

Поверители возьмутся за это с большой опаской - за такое и аккредитации лишится можно.

А по предпоследней строке - термометры со шкалой от 35 0C - уже раздаются слёзные стенания. А где взять другие?

С капнометрами, видимо, ещё никто не разбирался. Не найдёт поверитель ПГС средней цены, удовлетворяющих требованиям по погрешности приказа № 81н.

Да, и с мониторами прикроватными не так все просто... Например, BSM-2351, 6 каналов, по приказу Минздрава поверить надо 3 из них: канал АД, канал термометрии, канал капнометрии. С первыми двумя понятно, но третий капнометрия - диапазоны не те, и ЦСМ поверяет только по АД и температуре :unsure: (так и поглядываю на письмо Минздрава от 16.07.2014 № 2059973/25-3 :laugh: )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А иначе, как Вы представляете поверку СИ неутвержденного типа?

Поверители возьмутся за это с большой опаской - за такое и аккредитации лишится можно.

Что-то мы не поймем друг друга.Моя логика такова.

Дорогой Минздрав и иже с ним утвердил перечень измерений по своему ведомству. Согласно этому перечню и в соответствии с требованиями Закона 102-ФЗ составляем для рядового медучреждения перечень СИ, подлежащих поверке. Этот перечень свидетельствует, что поверка определенного числа СИ сопряжена со значительными проблемами. Но наличие проблем поверки не означает, что такие перечни составлять не нужно. Еще раз Вам объясняю, что источником проблем с поверкой СИ, перечисленных Вами, (а на самом деле их гораздо больше), являются составители перечня измерений, а не составители перечня СИ для поверки. Перечень СИ лишь производное от перечня измерений.

Вы что же хотите сказать, что если поверка какого-то СИ проблемна то его и поверять не нужно?

Так вот, я утверждаю, что СИ из предлагаемого перечня в силу Закона ДОЛЖНЫ быть поверены независимо от того возможна или невозможна их поверка в данный момент! А проблемы с поверкой необходимо решать. Разумеется каждому в пределах своей компетенции.

Изменено пользователем Мицар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только непонятно причем здесь перечень, какие могут быть к нему вопросы.

Вопросы у "штатных и нештатных" метрологов больниц на уровне городских и районных больниц.

Такая ситуация - нештатный метролог с медицинским образованием. Даже не понимает отличие ПОВЕРКА и ПРОВЕРКА.Читаем приказ №81н

п.13 Измерение интенсивности тестовых тональных звуковых сигналов различной частоты при воздушном и костном звукопроведении? Какое СИ обязательно сдавать на поверку?

В Перечне предложенным Мицаром - аудиометры, тимпанометры.

Другая ситуация.

п.6 81н Измерение артериального давления крови (неинвазивное)? - Тонометры (Измерители артериального давления)однозначно. Оказывается еще

каналы мониторов. (См. в нашем Перечне

Мониторы пациента (реанимационные, прикроватные) по каналу измерения артериального давления;

Комплексы суточного мониторирования артериального давления носимые (по Холтеру)

Комплексы аппаратно-программные анализа гемодинамики на основе измерения артериального давления крови

Перечень, предложенный Станиславом Кузьмичем, узкоспециальный.Он как шпаргалка для решения наших локальных вопросов. Круг заинтересованных лиц обозначен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только непонятно причем здесь перечень, какие могут быть к нему вопросы.

Вопросы у "штатных и нештатных" метрологов больниц на уровне городских и районных больниц.

Такая ситуация - нештатный метролог с медицинским образованием. Даже не понимает отличие ПОВЕРКА и ПРОВЕРКА.Читаем приказ №81н

п.13 Измерение интенсивности тестовых тональных звуковых сигналов различной частоты при воздушном и костном звукопроведении? Какое СИ обязательно сдавать на поверку?

В Перечне предложенным Мицаром - аудиометры, тимпанометры.

Другая ситуация.

п.6 81н Измерение артериального давления крови (неинвазивное)? - Тонометры (Измерители артериального давления)однозначно. Оказывается еще

каналы мониторов. (См. в нашем Перечне

Мониторы пациента (реанимационные, прикроватные) по каналу измерения артериального давления;

Комплексы суточного мониторирования артериального давления носимые (по Холтеру)

Комплексы аппаратно-программные анализа гемодинамики на основе измерения артериального давления крови

Перечень, предложенный Станиславом Кузьмичем, узкоспециальный.Он как шпаргалка для решения наших локальных вопросов. Круг заинтересованных лиц обозначен.

По ходу обсуждения Перечень менялся. Не исключены поправки и в будущем. Последний вариант перечня выглядит так.

Перечень СИ....doc

Изменено пользователем Мицар
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Вы что же хотите сказать, что если поверка какого-то СИ проблемна то его и поверять не нужно?

Конечно, такой список медицинских изделий, в которых выполняются измерения с обязательными метрологическими требованиями, полезен.

Он - руководство к действию метрологов ЛПУ.

Но при попытке практического применения такого списка начинается головная боль.

Прибор А в поверку не берут - тип СИ не утвержден.

Прибор Б даже не соглашаются калибровать - не известна методика калибровки.

И т.д.

У Минздрава, судя по проектам НПА, голова о метрологических проблемах ЛПУ не болит.

Зато надзорные органы бодро рапортуют об объёмах штрафов за применение неповереных медицинских изделий, медицинских изделий не соответствующих обязательным метрологическим требованиям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По ходу обсуждения Перечень мпенялся. Не исключены поправки и в будущем. Последний вариант перечня выглядит так.

Прикрепленные файлы

 Перечень СИ....doc (81К)

Количество загрузок:: 5

Спасибо! Ждем мнения других форумчан по существу Перечня СИ, а то ИМХО получается фактически "трилог".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но при попытке практического применения такого списка начинается головная боль.

Прибор А в поверку не берут - тип СИ не утвержден.

Прибор Б даже не соглашаются калибровать - не известна методика калибровки.

И т.д.

У Минздрава, судя по проектам НПА, голова о метрологических проблемах ЛПУ не болит.

Зато надзорные органы бодро рапортуют об объёмах штрафов за применение неповереных медицинских изделий, медицинских изделий не соответствующих обязательным метрологическим требованиям.

Да, все так! Я это вполне осознаю, но продолжаю настаивать, что источником головной боли является не Перечень СИ, а Перечень измерений. Будут иные измерения, иными будут и СИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...