Перейти к контенту

Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений


1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Цитата

Предлагается просто,что бы на каждом СИ был "заводской" номер, что бы каждое СИ было идентифицировано, а не безлико

Конструкция средств измерений должна предусматривать указание заводского, серийного или другого номера, однозначно идентифицирующего ...

Цитата

после вступления изменений в силу, т.е. через 180 дней после официального 

В базе ФИФ  должны быть уникальныенеповторяющиесяневыдуманные(выдуманныемогутповторяться) номера - так ведь

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

7 минут назад, KIP IPP сказал:

В базе ФИФ  должны быть уникальныенеповторяющиесяневыдуманные(выдуманныемогутповторяться) номера - так ведь

Ну не вносится в базу ФИФ каждый экземпляр СИ! Там сведения только о типах, и о поверках этих СИ. А повторы номеров "были, есть, и будут есть".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, KIP IPP сказал:

Конечно...

 

И?

Про желание сделать "электронное" оформление результатов поверки - мы уже поняли.

Что на каждое СИ предлагают наносить "обязательный идентификационный" номер - тоже.

Дальше что? Связь где? На что вам 180 дней надо, что бы было достаточно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поверитель который будет поверять множество СИ по договору в котором один из датчиков имеет существующий номерФИФ  аналогично

Цитата

AtaVist    тот же заводской номер, но /2 добавили 

чтобы внести его в ФИФ будет ждать чтобы изготовитель /2 добавил  сколько времени ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

25 минут назад, KIP IPP сказал:

Поверитель который будет поверять множество СИ по договору в котором один из датчиков имеет существующий номерФИФ  аналогично

чтобы внести его в ФИФ будет ждать чтобы изготовитель /2 добавил  сколько времени ?

Так это для новых СИ. На старые уже никак. Или инвентарный номер делать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Так это для новых СИ. На старые уже никак. ...

конечно... с уточнением после 180 дней после вступления в силу законопроекта  не должно "будут есть"....

23 часа назад, Ника сказал:

А повторы номеров "были, есть, и будут есть".

должны еще измениться  Пр 1815, Пр 1328,  КоАП.... 

И еще почемуто вводится норма 

«2. Конструкция средств измерений должна предусматривать указание заводского, серийного или другого номера, однозначно идентифицирующего.."       без      " доступном для просмотра месте"

- это что означает 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, KIP IPP сказал:

идентифицирующего.."       без      " доступном для просмотра месте"

- это что означает 

А у многих СИ номер программно зашит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, evGeniy сказал:

А у многих СИ номер программно зашит

...при этом на таких СИ всегда еще имеется и шильдик с номером....

Да конечно и хорошо бы если бы для всех СИ програмно :) ....

Еще ... с точки зрения будущего ЗОЕИ главное чтобы на СИ был номер ! (в течение срока эксплуатации его надо "беречь" - чтобы не закрашивали,не повреждался, был на месте шильдик  с номером ...) 

Конечно  товарный знак производителя, дата выпуска и др необязательны-могут быть и в сопроводительной документации...

 

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

43 минуты назад, KIP IPP сказал:

при этом на таких СИ всегда еще имеется и шильдик с номером....

Не всегда. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и еще... :) 

Если  товарный знак производителя, дата выпуска по законопроекту необязательно наносить на СИ то наверно в заводском номере будет информация и о производителе и дате выпуска.... -  как на банковских карточках ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, KIP IPP сказал:

Если  товарный знак производителя, дата выпуска по законопроекту необязательно наносить на СИ то наверно в заводском номере будет информация и о производителе и дате выпуска.... -  как на банковских карточках ?

К производству, тем более к импортному, ЗОЕИ отношения не имеет... Вся информация будет в цифре - набираться "ручками" поверителей. :)

Изменено пользователем VVF
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, VVF сказал:

Вся информация будет в цифре - набираться "ручками" поверителей. :)

Цифровизация по русски:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.08.2018 в 12:45, su215 сказал:
В 17.08.2018 в 09:09, KIP IPP сказал:

на http://regulation.gov.ru/projects?type=Grid#search=измерение&npa=82539   см     изм 102-ФЗ_август 2018 г..docx от 16.08.2018

Чем отличается от того, что выкладывала Маргарита Алексеевна 09.08.2018? Бегло просмотрел, - вроде бы ничего не изменилось.

Подведение итогов общественного обсуждения текста проекта    23.08.2018  

Завершение независимой антикоррупционной экспертизы            23.08.2018

Начался новый этап : Завершение разработки проекта нормативного правового акта. Формирование окончательного варианта текста проекта нормативного правового акта.

 

Наверно уже после этого   будет по этой части ?  ( до ноября 2018 должны полностью  завершить разработку законопроекта)

Цитата

 

...Переход к электронной регистрации результатов работ, как к основной форме их подтверждения, предлагается для утверждения типа и поверки средств измерений. Выдача документов на бумажном носителе, при этом, остается возможной, но является вторичной и осуществляется только по желанию заявителя. 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.08.2018 в 15:11, KIP IPP сказал:

не будет никаких свидетельствзнаков (соответствующие пункты ЗОЕИ изменяются этим законопроектом) 

Останутся только знаки по  Ст.12 п.4.

При покупке  надо  будет  сверять каждое СИ с информацией из Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений

Вообще то речь была не о знаках об утверждения типа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 21.08.2018 в 13:15, evGeniy сказал:

А у многих СИ номер программно зашит

А кое кто предлагал на манометры номера самостоятельно присваивать ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 часов назад, Lena597 сказал:

Цифровизация по русски:unknw:

И еще будут в два журнала записывать , а то если база данных рухнет под напором ....

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, libra сказал:

А кое кто предлагал на манометры номера самостоятельно присваивать ;)

А что ещё остается?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, libra сказал:

И еще будут в два журнала записывать , а то если база данных рухнет под напором ....

да, да, да и копию в сейфе держать

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 17.08.2018 в 13:44, VVF сказал:

Сейчас:

2018-08-17_133527.jpg.8f88898fddfc4e0a7a8180ffdd86e450.jpg

Будет:

2018-08-17_133158.jpg.8bba5228b41397b48597f3d85428591e.jpg

А свидетельство/ знак поверки что удостоверять-то будет?

 

Цитата

...Переход к электронной регистрации результатов работ, как к основной форме их подтверждения, предлагается для утверждения типа и поверки средств измерений. Выдача документов на бумажном носителе, при этом, остается возможной, но является вторичной и осуществляется только по желанию заявителя. 

 

15 часов назад, libra сказал:

Вообще то речь была не о знаках об утверждения типа.

Интересно получается по международному договору  (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016г №145 "Об утверждении Правил взаимного признания результатов работ по обеспечению единства измерений")   знак  требуется

Цитата

7. По окончании выполнения работ уполномоченным органом (организацией) в органы государств-членов, осуществляющие взаимное признание результатов работ, представляются:
г) для признания результатов работ по поверке средства измерений - сведения об уполномоченной организации, осуществившей поверку средства измерений, и изображение знака поверки


 

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, evGeniy сказал:

А что ещё остается?

В базе будут "двойники", "тройники"  и пр. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, libra сказал:

В базе будут "двойники", "тройники"  и пр. 

А как заставить импортного производителя это сделать? Будут, ничего не поделаешь. Но каждое предприятие может сделать номер у себя уникальным

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, evGeniy сказал:

А как заставить импортного производителя это сделать? Будут, ничего не поделаешь. Но каждое предприятие может сделать номер у себя уникальным

Надо перенять опыт по аттестации эталонов.) Вся страна зашифровала эталоны. Вот и полная идентификация средств измерений должна быть такой.) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, evGeniy сказал:

Смайликов в конце побольше добавьте

Смех сквозь слёзы. Куда уж больше смайликов. Теперь надо не только метрологов, но и изготовителей (поставщиков) СИ окунуть в такую подобную рутину (болото). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...