Перейти к контенту

Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений


1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Специалисты
1 час назад, spasen сказал:

Вот когда наша страна определится с погрешностью либо неопределённостью) , вот тогда, возможно, страна не будет болтаться середине рейтинга. 

А Вы за белых или за красных?:unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А Вы за белых или за красных?:unknw:

Спасибо, что спросили!) Как говорил один знакомый джин:-Я раб лампы!) 

Я законопослушный гражданин и выполняю закон. Не важно, что я считаю, есть статья 11 ФЗ 102. Есть формы госрегулирования и мы должны их выполнять. Хотим или нет, правила игры таковые... Я просто за логический порядок. Пока его нет.. Есть просто приказ 1815.  Есть ФЗ.. А уж считать погрешность (неопределённость), это как прикажут. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
47 минут назад, spasen сказал:

Я просто за логический порядок

Этот порядок был таки всегда...в смысле утверждения типа...

ФЗ -102 с 2008 года....

1815 еще позднее...

Всегда считали погрешность... выяснилось по разному...

Теперь хотят неопределенность...

Выясняется что мало кто чего знает...и опять все по разному...:thankyou:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
В 20.08.2018 в 13:43, KIP IPP сказал:

В базе ФИФ  должны быть уникальныенеповторяющиесяневыдуманные(выдуманныемогутповторяться) номера - так ведь

сначала надо навести порядок в  передаче информации в ФИФ - из-за того что база госреестра "зависла" на апреле 2018 года , до сих пор не может передать в ФИС сведения о поверке  СИ, которые были утверждены после апреля 2018 года :(  поскольку .... их нет в госреестре!!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
17 часов назад, spasen сказал:

А уж считать погрешность (неопределённость), это как прикажут. 

и как вам считать неопределенность если в тысячах ранее утвержденных методик поверки нет ни слова про "неопределенность" ?

типа издадим указ "теперь в МП слово "погрешность" читать как "неопределенность""? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Дедюхин А.А. сказал:

и как вам считать неопределенность если в тысячах ранее утвержденных методик поверки нет ни слова про "неопределенность" ?

типа издадим указ "теперь в МП слово "погрешность" читать как "неопределенность""? :)

Мы же хотим жить как в Швейцарии, на худой счёт, как в США. Надо интегрироваться в мировое пространство. А там кругом неопределённость. Как с 2002 года начали процесс перехода, так и зависли. Лучше плохой закон, чем никакого.) Погрешность или неопределённость, ситуация, как с направлением тока в электротехнике. Приняли от плюса к минусу и баста. Так или не так, главное принять решение. 

Изменено пользователем spasen
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 часа назад, spasen сказал:

Приняли от плюса к минусу и баста. 

никакая не "баста" долгое время считали, что электроны  - это положительно заряженные частицы, вот и ввели такое направление движения электронов, а когда выяснили, что они отрицательно заряженные, то уже было поздно что-то менять   

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

никакая не "баста" долгое время считали, что электроны  - это положительно заряженные частицы, вот и ввели такое направление движения электронов, а когда выяснили, что они отрицательно заряженные, то уже было поздно что-то менять   

Хотя наверно пример неудачный. Как спросили недавно: - За белых или красных? Я за тех и других)) есть плюсы у обеих концепций. Для СИ наверно удобней погрешность. Для эталонов неопределённость. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 24.08.2018 в 21:08, evGeniy сказал:

А сейчас думаете все номера уникальны у производителя?

 

В 24.08.2018 в 21:13, Ника сказал:

Ну если хоть как-то в номере зашифрована дата выпуска, или хотя бы год, то есть шанс уникальности )

Сейчас ..........

В планах до 2024 будет система маркировки групп (? наверно с данными о производителе)  товаров     http://government.ru/orders/selection/401/30208/ 

Цитата

О решениях по итогам совещания о системе маркировки товаров контрольными знаками

Дмитрий Медведев провёл совещание 10 ноября 2017 года. По итогам приняты, в частности, следующие решения и даны поручения (протокол от 10 ноября 2017 года №ДМ-П10-67пр):

Минпромторгу России (Д.В.Мантурову), Минфину России (А.Г.Силуанову), ФНС России (М.В.Мишустину), ФТС России (В.И.Булавину), ФСБ России (А.В.Бортникову) с участием Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» разработать и представить в Правительство Российской Федерации в установленном порядке проекты концепции по созданию в Российской Федерации системы маркировки товаров контрольными (идентификационными) знаками до 2024 года и плана её реализации, включающего мероприятия по переходу на систему прослеживаемости движения всех групп товаров на территории Российской Федерации.

Срок – 10 февраля 2018 года.

В РОССТАНДАРТе  также была попытка на эту тему
 

Цитата

Наименование  О внесении изменений в Форму свидетельства об утверждении типа средств измерений, утвержденную приказом Минпромторга России от 03 февраля 2015 г. № 164

ID проекта   01/02/09-17/00073195

Проектом изменений в приказ предлагается заменить в форме свидетельства об утверждении типа средств измерений код идентификации страны-изготовителя средства измерений по международной классификации «Страны мира» на коды идентификации средства измерений отечественного производства и производства остальных стран.

 

Изменено пользователем KIP IPP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, KIP IPP сказал:

 

Сейчас ..........

В планах до 2024 будет система маркировки групп (? наверно с данными о производителе)  товаров     http://government.ru/orders/selection/401/30208/ 

В РОССТАНДАРТе  также была попытка на эту тему
 

 

Мда. Вы совсем не различаете номера от номеров. У вас как обычно все в кучу. Уникальный заводской номер конкретного СИ, код группы товаров (серийный номер), и номер свидетельства об УТ (не номер госреестра, а номер "бланка")

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Ника сказал:

Мда. Вы совсем не различаете номера от номеров. У вас как обычно все в кучу. 

Зато цитат полинтернетп:biggrin:;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 9 месяцев спустя...

Здравствуйте, когда-то на страницах форума видела Закон об обеспечении ЕИ на английском, но сейчас, когда очень нужен, не могу найти. Помогите пожалуйста

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

См. во ФГИС Аршин вкладку "Международные документы" - документ D1

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...

https://news.metrologu.ru/zakonodatelstvo/zakonodatelstvo_5764.html

Готовится новая итерация изменений в 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений"

30 августа 2019 года в Росстандарте под председательством Руководителя А.В. Абрамова прошло совещание по вопросу реализции пунктов 3-5 Плана мероприятий по реализации «Регуляторной гильотины». На совещании рассматривался вопрос «О проекте Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении единства измерений» в части реализации механизма «Регуляторной гильотины». 
В соответствие с распоряжением Правительства РФ от 09.11.2017 № 2478-р «Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии обеспечения единства измерений в Российской Федерации до 2025 года».

Проект документа предполагает внесение следующих изменений в федеральный закон 102-ФЗ от 28.06.2008 "Об обеспечении единства измерений":

  • отмену аккредитации на право выполнения работ по метрологической экспертизе и аттестации методик измерений;
  • право выполнения обязательной метрологической экспертизы оставить только за метрологическими институтами;
  • утверждение перечня измерений, входящих в сферу государственного регулирования, на уровне Правительства РФ;
  • переименовать свидетельства об утверждении типа на сертификаты об утверждения типа, с целью гармонизации Российского и зарубежного законодательства;
  • отмену срока действия утверждения типа средств измерений, в том числе распространить действие свидетельств (сертификатов) об утверждении типа на средства измерений, выпущенные до их утверждения;
  • законодательно разрешить признание результатов калибровки средств измерений, выолненной аккредитованными зарубежными лабораториями, с которыми национальный орган по аккредитации имеет соглашение о взаимном признании.

Скачать проект Федерального закона 102-ФЗ и ознакомиться со всеми предложенными изменениями, можно по ссылке ниже.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

blob.thumb.png.b679935560088016d11b178f942b2452.png

Т.е. если завод в 1998 году утвердил тип СИ, а в 2003 не продлил его и продолжает выпускать, то сейчас эти СИ превращаются в утвержденного типа. Или СИ выпущенные до утверждения типа тоже становятся утвержденными.

И вообще год в номере УТ СИ теряет смысл. И получается продлевать не нужно ТИП СИ на новый период. Достаточно один раз внести.

 

Изменено пользователем Логинов Владимир
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Логинов Владимир сказал:

Достаточно один раз внести.

И достаточно один раз "вынести" "на основании выявленных нарушений" в отдельно взятом месте, что бы у всех стало это СИ неутвержденным ))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Ника сказал:

И достаточно один раз "вынести" "на основании выявленных нарушений" в отдельно взятом месте, что бы у всех стало это СИ неутвержденным ))

Ну должны же они были прописать, что как-то смогут воздействовать на это.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Должны ли, это даже не вопрос. Снова разбираться будем уже в  процессе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Логинов Владимир сказал:

Прям рубят с плеча

blob.thumb.png.865afff0800b6cf2c3488e6e45095f96.png

Правильно делают. Это первый шаг к наведению порядка с типами СИ. Но пока еще порядок будет не окончательным. Вот когда модели перестанут называть типами и когда разнотипные по сути СИ перестанут объединять в один тип, тогда будет полный порядок!

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, Геометр сказал:

тогда будет полный порядок!

А бешеный принтер ГД с этим согласна?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Геометр сказал:

Правильно делают. Это первый шаг к наведению порядка с типами СИ. Но пока еще порядок будет не окончательным.

Наивность

1 час назад, Фёдоров_Ф сказал:

А бешеный принтер ГД с этим согласна?

А они вообще в этом что то понимают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, evGeniy сказал:

Наивность

Нет. Просто надежда умирает последней. Осталось только узнать фамилию и адресок этой Надежды... Так, на всякий случай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Геометр сказал:

Нет. Просто надежда умирает последней. Осталось только узнать фамилию и адресок этой Надежды... Так, на всякий случай.

Я бы просто хотел спросить , с какого момента мы можем быть уверены в метрологических характеристиках СИ? Или внешний вид СИ различен, а название одно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Я бы просто хотел спросить , с какого момента мы можем быть уверены в метрологических характеристиках СИ? Или внешний вид СИ различен, а название одно?

Вам виднее. Вы же сами утверждаете, что метрология не одной лишь геометрией пробавляется. ;)

Но в геометрии все предельно ясно и понятно, впрочем то же можно сказать и о механике. А если у вас от модели к модели в конструкцию вносятся кардинальные изменения, то, естественно, все эти модели будут разными типами СИ. Что уж тут непонятного-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кроме того, чтобы навести наконец порядок в метрологии, необходимо наконец понять, что не прибор первичен, а требования. Требования же диктуются решаемыми задачами. Вот когда вы поймете эту простую мысль, вам сразу станет ясно, какой бардак сегодня царит в метрологии в общем и в Реестре в частности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...