Перейти к контенту

Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений


1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Только что, evGeniy сказал:

Ну а как же при ваших невозможностях поверить геодезию, все приборы проходят поверку. Да и Вы их десятками не бракуете? Какая разница,что там будет в реестре при таком состоянии дел?

Дома не падают? какие претензии?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Только что, Логинов Владимир сказал:

Дома не падают? какие претензии?

Плюсану 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Ну а как же при ваших невозможностях поверить геодезию, все приборы проходят поверку.

Не понял вашего вопроса. Я абсолютно честно провожу поверку каждого поступающего ко мне прибора.

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Да и Вы их десятками не бракуете?

Бракую. И бывает даже бракую по тем параметрам, которые были упущены высоколобыми учеными в их МП.

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Какая разница,что там будет в реестре при таком состоянии дел?

Будет меньше глупых методик. Просто порядок там навести надо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А общественные обсуждения проекта закона начались уже?

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Natalia сказал:

А общественные обсуждения проекта закона начались уже?

Я, может, чего пропустил? У нас законы обсуждаются всенародно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, evGeniy сказал:

Я, может, чего пропустил? У нас законы обсуждаются всенародно?

https://regulation.gov.ru

Вот здесь они что не публикуются?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Не кипятитесь! Лучше прочитайте документ План мероприятий (дорожная карта) по реализации механизма регуляторной гильотины (утв. Правительством РФ 29.05.2019 N 4714п-П36), в соответствии с пунктом 3 которого "Федеральные законы, устанавливающие обязательные требования в отдельных сферах или вносящие изменения в законодательство в целях систематизации обязательных требований и исключения установления изъятий из гражданских прав на подзаконном уровне" в августе-сентябре 2019 г. должна быть проведена подготовка проектов ФЗ, а лишь в сентябре-октябре 2019 г. они должны проходить обсуждение с бизнес-сообществом...

Почему на форуме выложен нелегальный проект неких изменений ФЗ, остается загадкой. 

Обратите также внимание на пункт 5 дорожной карты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Данилов А.А. сказал:

Не кипятитесь!

Александр Александрович. Вот как тут не кипятиться? Ведь достала уже эта неопределенность. Достал бардак! Но еще теплится надежда на то, что в новом законе хотя бы частично будут ликвидированы даже предпосылки к бардаку! Или (хотя и маловероятно) из метрологии хирургическим путем будет совершенно убрана т.н. поверка, которую уже и поверкой-то трудно назвать, и останется калибровка с оценкой неопределенности! Хотя тут я сильно размечтался. Но хотя бы можно надеяться, что новая редакция закона все же позволит навести порядок в логических построениях нашего Госреестра? Или же до такого никто не додумается и реестр вместе с испытаниями так и останутся средством для делания денег из воздуха?

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Геометр сказал:

Александр Александрович. Вот как тут не кипятиться? Ведь достала уже эта неопределенность. Достал бардак! Но еще теплится надежда на то, что в новом законе хотя бы частично будут ликвидированы даже предпосылки к бардаку! Или (хотя и маловероятно) из метрологии хирургическим путем будет совершенно убрана т.н. поверка, которую уже и поверкой-то трудно назвать, и останется калибровка с оценкой неопределенности! Хотя тут я сильно размечтался. Но хотя бы можно надеяться, что новая редакция закона все же позволит навести порядок в логических построениях нашего Госреестра? Или же до такого никто не додумается и реестр вместе с испытаниями так и останутся средством для делания денег из воздуха?

Сначала надо навести порядок в головах. Сложившаяся ситуация с УТ и поверкой вызвана некомпетентностью в области метрологии и бессовестностью лиц, занимающихся этим, которым "просто нужно получить бумажку". А спрос как известно рождает предложение. Замкнутый круг. Решит ли эту проблему новая вариация закона - я не уверена, когда привыкли есть булку с икрой, вряд ли согласятся на черный хлеб. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Геометр сказал:

... Ну так это будут проблемы производителя, когда поверители станут браковать его приборы. И случится это только потому, что производитель решил сэкономить на шильдиках и не удосужился переименовать прибор. Такой нерадивый производитель просто разорится, так как его приборы перестанут покупать, да туда ему и дорога!

..

Так сложилось, что работаю на производстве.

Эти ваши слова кроме недоумения не вызывают ничего..

Головная боль будет у эксплуатанта.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Natalia сказал:

Вот здесь они что не публикуются?

Точно не знаю, не смотрел. Тогда там же по идее должна была пенсионная реформа обсуждаться. Думаете отзывы были положительные?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 часов назад, Natalia сказал:

Перечень для избранных так и останется((( надеялась, что уберут эту норму вообще

Это про 250-ый?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, AtaVist сказал:

Эти ваши слова кроме недоумения не вызывают ничего..

Да и остальные тоже :unknw:

1 час назад, Геометр сказал:

и останется калибровка с оценкой неопределенности!

Наивный Геометр как то недавно возражал против расчета неопределенности для рабочих СИ. Ничего не понимаю :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

49 минут назад, AtaVist сказал:

Головная боль будет у эксплуатанта.

Сначала да. А со временем, в связи с потерей доверия - у изготовителя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Геометр сказал:

Сначала да.

А потом уже поздно будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

29 минут назад, evGeniy сказал:

Наивный Геометр как то недавно возражал против расчета неопределенности для рабочих СИ. Ничего не понимаю

Нисколько не возражал. Всего лишь утверждал и буду утверждать, что неопределенность - это неисключенная погрешность. И если неисключенная погрешность априори будет значительно меньше чувствительности калибруемого СИ, то и оценивать ее совершенно не обязательно. И все это совершенно не имеет никакого отношения к бардаку в Госреестре. 

Вы меня подловить решили, Евгений Евгеньевич? Так не получится. Все дело в том, что в моей голове вполне себе мирно уживаются обе концепции: и та, что предусматривает Госреестр (в переработанном виде), и та, что предусматривает определение действительных метрологических характеристик СИ (калибровку СИ) с оценкой неопределенности (неисключенной погрешности) измерений.

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, evGeniy сказал:

А потом уже поздно будет

Для недобросовестного изготовителя? - да, будет поздно.

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Геометр сказал:

Вы меня подловить решили, Евгений Евгеньевич?

Боже упаси

2 минуты назад, Геометр сказал:

Так не получится.

См выше. Просто вопрос хотел задать, насколько громко Вы будете на этом форуме голосить, когда Вас РА заставит считать на каждую линейку неопределенность? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Геометр сказал:

Для недобросовестного изготовителя? - да.

Ню, ню

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, evGeniy сказал:

См выше. Просто вопрос хотел задать, насколько громко Вы будете на этом форуме голосить, когда Вас РА заставит считать на каждую линейку неопределенность? 

Зачем? Чувствительность шкалы линейки раз эдак в 100 хуже, чем неопределенность измерений действительных значений интервалов линейки. А соответственно значением неопределенности можно пренебречь. Да и слава богу. ;)

Изменено пользователем Геометр
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Геометр сказал:

А соответственно значением неопределенности можно пренебречь. Да и слава богу. ;)

Драть Вас будут на всех ПК и правильно делать. Жизнь Вас ничему не учит. Собственно и правильно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Драть Вас будут на всех ПК и правильно делать. Жизнь Вас ничему не учит. Собственно и правильно

Это кто меня драть будет? Сколько раз ПК проходил, ни разу пока не драли. Даже совета спрашивали. Два человека, правда, пытались доколупаться, но одного, мирно сплавили в аэропорт, ибо мозгов там было меньше, чем у таракана, а второй, под грузом доводов и доказательств пошел взад-пятки и согласился с нашими доводами. С остальными экспертами у нас были прекрасные рабочие отношения (все же умных людей больше) и никто меня пока не драл. Хотите быть экспертом, контролирующим нашу  организацию? Зря. Лучше нам просто сесть за бутылочкой-другой чая и очень интересно побеседовать. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Геометр сказал:

Сколько раз ПК проходил, ни разу пока не драли.

Доктор у меня провалы в памяти.

И давно они у вас?

Кто? 

Провалы.

Какие провалы?  (с) :unknw:

 

9 минут назад, Геометр сказал:

Хотите быть экспертом, контролирующим нашу  организацию?

А что можно прикрепиться? ;)

10 минут назад, Геометр сказал:

Лучше нам просто сесть за бутылочкой-другой чая и очень интересно побеседовать.

Даже не спорю. Жаль только страна у нас большая ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, evGeniy сказал:

Доктор у меня провалы в памяти.

Сочувствую.

7 минут назад, evGeniy сказал:

А что можно прикрепиться?

Если станете техэкспертом РА.

7 минут назад, evGeniy сказал:

Даже не спорю. Жаль только страна у нас большая

Поеду в следующий раз в Челябинск или там в Аркаим (два года назад там были с супругой) - обязательно отпишусь. А вдруг... ;) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...