Перейти к контенту

Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений


1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Если свидетельство в бумажном виде выдавать не обязательно, то выдача станет за отдельную плату.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

10 минут назад, Evgeniy K. сказал:

Если свидетельство в бумажном виде выдавать не обязательно, то выдача станет за отдельную плату.

В последний раз делал поверку водомеров. По наивности в УК отослал сканы свидетельств о поверке. В ответ услышал, что им они и нафиг не сдались им нужен акт поверки, который поверитель выписал вместе с СП :unknw: Чудеса просто 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, evGeniy сказал:

В последний раз делал поверку водомеров. По наивности в УК отослал сканы свидетельств о поверке. В ответ услышал, что им они и нафиг не сдались им нужен акт поверки, который поверитель выписал вместе с СП :unknw: Чудеса просто 

Что такое акт поверки? И каким нормативным документом он нормируется? Простите, за тавтологию)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, bonifadzee сказал:

Что такое акт поверки? И каким нормативным документом он нормируется? Простите, за тавтологию)

Надо точно глянуть в название. Типа номера счетчиков и показания перечислены. Но по факту так

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, evGeniy сказал:

В последний раз делал поверку водомеров. По наивности в УК отослал сканы свидетельств о поверке. В ответ услышал, что им они и нафиг не сдались им нужен акт поверки, который поверитель выписал вместе с СП :unknw: Чудеса просто 

4 минуты назад, evGeniy сказал:

Надо точно глянуть в название. Типа номера счетчиков и показания перечислены. Но по факту так

 

А Вас поверка проходила без снятия? После поверки не обжимали сам счетчик?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, bonifadzee сказал:

А Вас поверка проходила без снятия? После поверки не обжимали сам счетчик?

 

Нет, конечно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

В последний раз делал поверку водомеров. По наивности в УК отослал сканы свидетельств о поверке. В ответ услышал, что им они и нафиг не сдались им нужен акт поверки, который поверитель выписал вместе с СП :unknw: Чудеса просто


Знаем мы эти чудеса))).

Что будет после 22.09 когда св-во может стать за доп. плату страшно подумать))).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
1 час назад, evGeniy сказал:

Надо точно глянуть в название. Типа номера счетчиков и показания перечислены. Но по факту так

Это, наверное, у Вас  называется Акт ввода в эксплуатацию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, М.Н. Ситаев сказал:

Это, наверное, у Вас  называется Акт ввода в эксплуатацию.

Так я ж поверял, а не менял )))) Зачем мне ввод? )))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

Нет, конечно. 

Я сколько я правильно понимаю, УК должна после поверки составить какой то акт, где указываются тип, номер счетчика и показания на данное время для фиксации начала отсчета, а при составлении акта они должны убедиться в действующей поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, bonifadzee сказал:

Я сколько я правильно понимаю, УК должна после поверки составить какой то акт, где указываются тип, номер счетчика и показания на данное время для фиксации начала отсчета, а при составлении акта они должны убедиться в действующей поверке.

Я не знаю. Не вникал. Акт выписал поверитель. УК осталась довольна :unknw: Везде свои правила, ИМХО

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, bonifadzee сказал:

Что такое акт поверки? И каким нормативным документом он нормируется? Простите, за тавтологию)

Акт ввода узла учета, который должны делать после поверки, но ук лень самой ходить просто. Какие то УК просят писать показания на момент поверки в паспорта и заверять подписью поверителя, какие-то сами просят переписать показания жильцов и в офисе пишется акт и делается копия паспорта с новой поверкой. Одно время они пытались ещё после поверки ходить и вещать свою пломбу, так вообще делается всегда, но они решили, что бесплатно слишком накладно это делать и стали за это брать деньги, на что УФАС им ясно пригрозила, после они перестали вообще ходить и проверять счетчики( хотя в небольших УК ходят). 

Думаю что дальше все станет проще, тем более у кого с ресурсниками прямые договоры (без передачи ук данных, все напрямую), они смогут подгружать данные с аршина и надобность в таких актах отпадет, только если замена или установка нового счетчика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, evGeniy сказал:

Так я ж поверял, а не менял )))) Зачем мне ввод? )))

У ресурсников так положено, перед поверкой должен быть вывод и ввод. А то что поверка по месту им это не интересно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
40 минут назад, Логинов Владимир сказал:

должен быть вывод и ввод

Вы шаман ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

У ресурсников так положено, перед поверкой должен быть вывод и ввод. А то что поверка по месту им это не интересно.

Впервые столкнулся. Разговор про УК. Причем тут ресурсники? :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Логинов Владимир сказал:

тем более у кого с ресурсниками прямые договоры (без передачи ук данных, все напрямую)

Экий Вы наивный. Не вижу чего то, по крайней мере по воде прямых договоров и во многих местах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
  • Специалисты
42 минуты назад, Ланани сказал:

Снова изменения в ФЗ-102?

102-ФЗ_RG.pdf

Это проект, будет обсуждаться на конференции РСПП в конце февраля.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, Ланани сказал:

Снова изменения в ФЗ-102?

102-ФЗ_RG.pdf

Этот проект обсуждался с 6 ноября 2019 г, проект я на форуме выкладывал., в ГД еще не поступал.

Есть и др проект по надзору и контролю, скоро на конференции рассмотрят и др проекты.

Скучно не будет.

А если учесть, что первый ФЗ был принят в 1993 г., второй в 2008 г, через пару лет можно ожидать вообще новый проект ФЗ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 4 недели спустя...
В 07.02.2020 в 21:41, efim сказал:

Этот проект обсуждался с 6 ноября 2019 г, проект я на форуме выкладывал., в ГД еще не поступал.

Есть и др проект по надзору и контролю, скоро на конференции рассмотрят и др проекты.

Скучно не будет.

А если учесть, что первый ФЗ был принят в 1993 г., второй в 2008 г, через пару лет можно ожидать вообще новый проект ФЗ. 

Хорошо, что, как и ожидалось, на конференции не ограничились обсуждением представленного проекта.

Скачал все 4 презентации. Очень интересно, но вряд ли скоро все эти хотелки будут внедрены, бюрократия не скоро сдастся.

Все это на сайте РСПП, там и видео. 

Презентация Матата - слишком большой объем, сократил объем более 10 раз.

К сожалению, опять не дает ничего зангрузить, даже в архивированном формате. Там 4 презентации.

Цитата

Об итогах конференции по вопросам изменения законодательства в области обеспечения единства измерений

02.03.2020 Новости Комитета

28 февраля 2020 года в РСПП прошла научно-практическая конференция «Изменения законодательства в области обеспечения единства измерений в целях формирования эффективной структуры нормативного регулирования, отвечающей потребностям современного общества».

Это мероприятие стало очередным этапом работы Комитета РСПП по техническому регулированию,  стандартизации и оценке соответствия, которая проводится в рамках плана мероприятий по реализации «регуляторной гильотины».

В центре внимания участников конференции были предлагаемые изменения  законодательства в области обеспечения единства измерений. В частности, состоялось   обсуждение проекта изменений Федерального закона «Об обеспечении единства измерений», подготовленного Минпромторгом России, и предложений предприятий и организаций различных сфер экономики, представителей экспертного и делового сообщества.

В своем вступительном слове Первый заместитель Председатель Комитета РСПП по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия А.Н.Лоцманов отметил, что в рамках «регуляторной гильотины» рабочей группой уже проделана большая работа. В настоящее время совместно с Минпромторгом и Росстандартом проводится анализ тех документов, которые должны быть пересмотрены. Уже формируются дополнительные предложения по внесению изменений в определяющий закон - №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», реализация которых возможна в рамках выполнения Стратегии обеспечения единства измерений до 2025 года.

Члены рабочей группы стремятся к тому, чтобы в процессе  отмены устаревших документов не были утеряны те положения, которые обеспечивают безопасность процессов производства и продукции при ее выводе на рынок.

А.Н.Лоцманов отметил, что, если говорить о работе по реализации «регуляторной гильотины» в целом, то  в настоящее время уже существует определенная ясность в отношении норм, которые должны быть отменены. Сложнее с документами, которые должны быть переработаны и актуализированы или разработаны заново. В настоящее время отсутствует даже реестры этих документов. Учитывая сжатые сроки проведения «регуляторной гильотины»,  это вызывает беспокойство. В этих условиях роль рабочих групп, в состав которых входят представители промышленности, приобретает особое значение.

О возникающих в ходе реализации регуляторной гильотины проблемах, путях их решения рассказал в своем выступлении Директор Департамента регуляторной политики Минэкономразвития России А.Г.Литвак.

Начальник отдела обеспечения единства измерений Минпромторга России М.В.Летуновский  представил  проект изменений федерального закона «Об обеспечении единства измерений», разработанный в соответствии с планом мероприятий («дорожной картой») по реализации механизма «регуляторной гильотины».

Председатель Межотраслевого совета по прикладной метрологии и приборостроению А.С. Кривов  в своем выступлении проанализировал  предложения предприятий и организаций, членов экспертной и рабочей групп по развитию законодательства в области обеспечения единства измерений.

В числе выступивших на конференции -  Начальник управления государственного надзора и контроля Росстандарта А.М.Кузьмин.

В ходе развернувшейся на конференции дискуссии ее участники обсудили  проект изменений федерального закона «Об обеспечении единства измерений» и направления дальнейшего развития законодательства в данной сфере.

Замечания и предложения, высказанные участниками конференции, будут  направлены в Рабочую группу по реализации механизма «регуляторной гильотины» в сфере обеспечения единства измерений.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 07.02.2020 в 20:53, Ланани сказал:

Снова изменения в ФЗ-102?

102-ФЗ_RG.pdf

Законопроект принял такой вид (невозможно выложить все файлы):

Вносится Правительством

Российской Федерации

 

Проект

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

 

О внесении изменений в Федеральный закон «Об обеспечении

единства измерений» в части реализации механизма «регуляторной гильотины»

 

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 26, ст. 3021; 2011, № 30, ст. 4590; 2012, № 31, ст. 4322; 2013, № 49, ст. 6339; 2014, № 26, ст. 3366; № 30, ст. 4255) следующие изменения:

1)       статью 1 дополнить частью 5.1 в следующей редакции:

«5.1. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и перечень средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и подлежащих утверждению типа и поверке. Перечень измерений устанавливается для областей деятельности, указанных в пунктах 1 – 3, 5, 7 – 9, 11 – 13, 15, 19 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, с указанием обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений. В перечне средств измерений указываются требования к интервалам между поверками, устанавливаемым при утверждении типа средств измерений.»;

2)       пункт 29 статьи 2 изложить в следующей редакции:

«29) эталон единицы величины - техническое средство, предназначенное для воспроизведения и (или) хранения и передачи единицы величины.».

3)       в статье 5:

а) в части 3 после слов «референтных методик (методов) измерений» союз «и» заменить словами «проводят государственные научные метрологические институты, аттестацию других», далее по тексту;

б) часть 4 изложить в следующей редакции:

«4. Порядок аттестации и утверждения первичных референтных методик (методов) измерений и референтных методик (методов) измерений, аттестации методик (методов) измерений и их применения устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.»;

в) части 5 и 6 признать утратившими силу;

4)       часть 7 статьи 7 изложить в следующей редакции:

 «7. В Российской Федерации должны применяться эталоны единиц величин, прослеживаемые к государственным первичным эталонам соответствующих единиц величин. В случае отсутствия соответствующих государственных первичных эталонов единиц величин, а также при проведении работ и (или) оказании услуг в области обеспечения единства измерений за пределами Российской Федерации должна быть обеспечена прослеживаемость применяемых эталонов единиц величин и средств измерений к национальным эталонам единиц величин иностранных государств.»;

5)       в статье 12:

а) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Решение об утверждении типа стандартных образцов или типа средств измерений, о приостановлении, прекращении действия утвержденного типа стандартных образцов или типа средств измерений, о внесении изменений в сведения об утвержденном типе стандартного образца или типе средства измерений принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области обеспечения единства измерений. Решение об утверждении типа стандартного образца или типа средства измерений принимается на основании положительных результатов испытаний стандартных образцов или средств измерений в целях утверждения типа, решение о внесении изменений в сведения об утвержденном типе стандартного образца или типе средства измерений принимается на основании положительных результатов испытаний стандартного образца или средства измерений в целях утверждения типа и (или) положительного заключения юридического лица, аккредитованного в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на выполнение испытаний в целях утверждения типа, и (или) заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющегося правообладателем (изготовителем) данного типа стандартного образца или типа средства измерений. Решение о приостановлении действия утвержденного типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании выявленных нарушений при осуществлении федерального государственного метрологического надзора в соответствии с частью 4 статьи 17 настоящего Федерального закона. Решение о прекращении действия утвержденного типа стандартных образцов или типа средств измерений принимается на основании решения суда или по заявлению юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющегося правообладателем (изготовителем) данного типа стандартного образца или типа средства измерений.

Решение об утверждении типа распространяется на стандартные образцы и средства измерений, соответствующие утвержденному типу, не зависимо от даты их изготовления.»;

б) в части 6 после слов «Сведения об утвержденных типах стандартных образцов и типах средств измерений, о внесенных в них изменениях,» дополнить словами «о приостановлении и прекращении действия утвержденных типов стандартных образцов и типов средств измерений,», далее по тексту;

в) в части 7 после слов «порядок утверждения типа» дополнить словами «, приостановления, прекращения действия утвержденного типа», далее по тексту;

6)       в статье 14:

а) в части 1 слова «подготавливающими и» исключить;

б) часть 2 изложить в следующей редакции:

«2. Обязательная метрологическая экспертиза стандартов, проектной, конструкторской, технологической, технической документации и других объектов проводится в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Указанную экспертизу проводят юридические лица, предусмотренные нормативными правовыми актами, определяющими порядок и случаи ее проведения.»;

в) в части 3 слова «федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства» заменить словами «Правительством Российской Федерации»;

г) в части 4 после слов «конструкторской, технологической» дополнить через запятую словом «технической», далее по тексту;

7)       часть 3 статьи 18 изложить в следующей редакции:

«3. Результаты калибровки средств измерений, выполненной юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации, зарубежными калибровочными лабораториями, аккредитованными международными организациями, с которыми федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции национального органа Российской Федерации по аккредитации, имеет соглашения, договоренности о взаимном признании, могут быть использованы при поверке средств измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Порядок использования результатов калибровки средств измерений при их поверке для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, а также требования к оформлению результатов калибровки, включая прослеживаемость, форму и содержание сертификата калибровки, устанавливаются Правительством Российской Федерации.»;

8)       в части 1 статьи 19:

а) в пункте 1 после слов «относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений» дополнить словами «, за исключением первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений»;

б) пункт 4 признать утратившим силу;

9)       часть 4 статью 21 дополнить пунктом 8 следующего содержания:

«8) проведение аттестации первичных референтных методик (методов) измерений, референтных методик (методов) измерений.»;

10)   пункт 1 статьи 25 после слов «совершенствование государственных первичных референтных методик (методов) измерений» дополнить словами «, их аттестацию»:

11)   в статье 26:

а) в части 1 после слов «Работы и (или) услуги» дополнить словами «по аттестации референтных методик (методов) измерений,», далее по тексту;

б) в части 2 слова «в частях 2 и 4 статьи 14» заменить словами «в части 4 статьи 14», далее по тексту;

12)   статью 27 дополнить частью 5 в следующей редакции:

«5. Средства измерений, допущенные к применению до вступления в силу Закона Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4871-1 «Об обеспечении единства измерений» в соответствии с действующим на момент их допуска к применению порядком, допускаются к применению в качестве средств измерений утвержденного типа в соответствии с настоящим Федеральным законом.».

Статья 2

1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня его официального опубликования.

 

           Президент Российской Федерации

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
51 минуту назад, efim сказал:

Законопроект принял такой вид (невозможно выложить все файлы):

 

Откуда сведения?

Иван Никифорович! Мне представляется, Вы выложили предыдущую редакцию проекта ФЗ...

На regulation.gov.ru иной текст:

Цитата

Проект

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в Федеральный закон

«Об обеспечении единства измерений»

(в части систематизации обязательных требований в сфере обеспечения единства измерений)

Статья 1

Внести в Федеральный закон от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 26, ст. 3021; 2011, № 30, ст. 4590; № 49, ст. 7025; 2012, № 31, ст. 4322; 2014, № 26, ст. 3366; № 30, ст. 4255; 2015, № 29, ст. 4359) следующие изменения:

1)статью 1 дополнить частью 5.1 следующего содержания:

«5.1. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений. Перечень измерений устанавливается для областей деятельности, указанных в пунктах 1 – 3, 5, 7 – 9, 11 – 13, 15, 19 части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона, с указанием обязательных метрологических требований к ним, в том числе показателей точности измерений.»

2)части 5 и 6 статьи 5 признать утратившими силу.

Статья 2

Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении двухсот семидесяти дней после дня его официального опубликования.

Президент
‎Российской Федерации

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Данилов А.А. сказал:

Откуда сведения?

Иван Никифорович! Мне представляется, Вы выложили предыдущую редакцию проекта ФЗ...

На regulation.gov.ru иной текст:

Точно, я взял текст  из 4-го этапа, оказалось, что доработанный текст в 3-м этапе.

И это обсуждали на конференции РСПП:

В 03.03.2020 в 09:28, efim сказал:

Хорошо, что, как и ожидалось, на конференции не ограничились обсуждением представленного проекта.

Скачал все 4 презентации. Очень интересно, но вряд ли скоро все эти хотелки будут внедрены, бюрократия не скоро сдастся.

Все это на сайте РСПП, там и видео. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Для пункта 6 части 3 статьи 1 по-прежнему делают исключение от установления перечня измерений, значит, Ростехнадзор и далее сам будет определять в своих Правилах, какие СИ поверять, а какие калибровать (или просто поверять все СИ без разбора). А ведь хотели ограничить ведомственное нормотворчество.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Vadim_A сказал:

Для пункта 6 части 3 статьи 1 по-прежнему делают исключение от установления перечня измерений, значит, Ростехнадзор и далее сам будет определять в своих Правилах, какие СИ поверять, а какие калибровать (или просто поверять все СИ без разбора). А ведь хотели ограничить ведомственное нормотворчество.

Без боя не здадутся. Тут отсекать надо :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...