Перейти к контенту

Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений


1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

В 12.03.2020 в 09:26, efim сказал:

Решение об утверждении типа распространяется на стандартные образцы и средства измерений, соответствующие утвержденному типу, не зависимо от даты их изготовления.»;

Я правильно понимаю последнюю часть предложения, что если СИ утвержденного типа, то год выпуска будет не важен, лишь бы такой же тип был? Это будет касаться только новых СИ или на старые тоже распространится?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

2 часа назад, Demacr сказал:

Я правильно понимаю последнюю часть предложения, что если СИ утвержденного типа, то год выпуска будет не важен, лишь бы такой же тип был? Это будет касаться только новых СИ или на старые тоже распространится?

Хотели, но видимо не в этот раз уже точно. Так как в последней версии убрали это

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ‎15‎.‎03‎.‎2020 в 06:19, Логинов Владимир сказал:

Хотели, но видимо не в этот раз уже точно. Так как в последней версии убрали это

единственная мудрая мысль была, облегчающая жизнь простого метролога

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Наконец-то К+ опубликовал тест ФЗ 102 с последними изменениями в ворде:

Цитата

Примечание к документу

Начало действия редакции - 24.09.2020.

Данная редакция подготовлена на основе изменений, внесенных Федеральным законом от 27.12.2019 N 496-ФЗ, вступающих в силу по истечении 270 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 28.12.2019). Об изменениях, внесенных указанным Законом в часть 2 статьи 9, вступающих в силу по истечении двух лет после дня официального опубликования, см. примечания в тексте документа.

 

ФЗ от 26.06.08 N 102 (ред. 27.12.19).docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”»

Принятие законопроекта повысит эффективность государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, позволит исключить ведомственное регулирование в вопросах установления обязательных метрологических требований и позволит повысить уровень унификации требований к измерениям и гармонизации их с международными требованиями.

Решение Правительства:

Одобрить проект федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке.

http://government.ru/news/39964/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
В 10.01.2020 в 12:52, Данилов А.А. сказал:

Это для изготовителей СИ

А это для СИ, применяемых в СГРОЕИ.

Добрый день Александр Александрович!

Это где-то прописано? В п.2 ст.9 идет речь о конструкции СИ, но то что это применимо к производителям не увидел. Может имеются пояснения о необходимости (или ее отсутствии) нанесения номеров на СИ, находящиеся в эксплуатации?

ч. 4 и 6 ст. 13 не касаются СИ вне СГРОЕИ? Из текста как будто касается всех СИ.

Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

То есть с 22.09.2020 нужно организовать загрузку данных о поверенных СИ в ФИФ. Почему говорили ранее, что в течении дня? Я не нашел такой информации...
Интересно теперь бумажные свидетельства будут платные?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Darik сказал:

Почему говорили ранее, что в течении дня?

Кто говорил? Официально где? А не просто бла бла бла перед журналюгами

17 минут назад, Darik сказал:

Интересно теперь бумажные свидетельства будут платные?))

А как же иначе? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мне не понятно. Если данные подавать в течении 60 дней после поверки, то о какой прослеживаемости речь идет? Какой смысл в этих изменениях, кроме как финансовых затратах в пользу гос-ва? Типа в течении 60 дней заказчику будет достаточно записи в формуляре/паспорте?

Изменено пользователем Darik
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, Darik сказал:

То есть с 22.09.2020 нужно организовать загрузку данных о поверенных СИ в ФИФ.

Это нужно было организовать уже давно, как минимум с 2009 частично и с 2010 года есть данные о поверках в базе. Просто тогда эти данные были справочными

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

56 минут назад, Darik сказал:

Мне не понятно. Если данные подавать в течении 60 дней после поверки, то о какой прослеживаемости речь идет? Какой смысл в этих изменениях, кроме как финансовых затратах в пользу гос-ва? Типа в течении 60 дней заказчику будет достаточно записи в формуляре/паспорте?

Во первых сроки изменят, а во вторых вас сами же заказчики замучают требованием внести сведения оперативно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Dots сказал:

Во первых сроки изменят,

из чтения пректов, не особо заметно

4 минуты назад, Dots сказал:

во вторых вас сами же заказчики замучают требованием внести сведения оперативно.

Вы что не разу не видели, в том же ЦСМ, информационное письмо, типа по закону 60 дней и идите нафиг?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добавлю, что и у самого аршина есть сроки в течении которых он должен опубликовать (5 дней)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Логинов Владимир сказал:

Добавлю, что и у самого аршина есть сроки в течении которых он должен опубликовать (5 дней)

Добавлю))), что это пока всё только проект... проект... проект..., не прошедший процедуру ОРВ(((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, ЭДСка сказал:

Добавлю))), что это пока всё только проект... проект... проект..., не прошедший процедуру ОРВ(((

Да другого ничего не будет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 04.07.2020 в 16:00, Логинов Владимир сказал:

О проекте федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”»

Принятие законопроекта повысит эффективность государственного регулирования в области обеспечения единства измерений, позволит исключить ведомственное регулирование в вопросах установления обязательных метрологических требований и позволит повысить уровень унификации требований к измерениям и гармонизации их с международными требованиями.

Решение Правительства:

Одобрить проект федерального закона «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона “Об обеспечении единства измерений”» и внести его в Государственную Думу в установленном порядке.

http://government.ru/news/39964/

Проект уже в ГД:

Проект вн изм в ст 5 ФЗ-102.doc

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 часов назад, efim сказал:

Проект уже в ГД:

Это будет "одобрямс" какого перечня?

За последние полгода видел три. Ни один не вызвал восторга по причине безграмотности и некомпетентности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Фёдоров_Ф сказал:

Это будет "одобрямс" какого перечня?

Последнего. По нему было замечание, что не соответствует 102ФЗ, типа перечень принимает не правительство, а ФОИВ. Теперь данное противоречие будет снято. Ну и, может, кто то напоследок в перечень свои пять копеек вставит ))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
32 минуты назад, evGeniy сказал:

Последнего

Это?

Или?

Видимо, путевку в жизнь получит версия от 14 августа - ведь на версию от 15 июня при оценке регулирующего воздействия получен отрицательный отзыв Минэкономразвития.

Поэтому августовская версия так похожа на апрельскую, отрицательную оценку которой дали простые граждане.

38 минут назад, evGeniy сказал:

Ну и, может, кто то напоследок в перечень свои пять копеек вставит )))) 

Замечания простого инженера можно просто проигнорировать. А потом ему же доказывать "гениальность" формулировок в описании типа средств измерений, позволяющих завуалировать бред перечня.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

отрицательную оценку которой дали простые граждане.

кому она интересна, эта оценка? 

12 минут назад, Фёдоров_Ф сказал:

Замечания простого инженера можно просто проигнорировать. А потом ему же доказывать "гениальность" формулировок в описании типа средств измерений, позволяющих завуалировать бред перечня.

такова жизнь :unknw: 

Вспомните, как из 250ПП исчезали пункты

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Фёдоров_Ф сказал:

Это будет "одобрямс" какого перечня?

За последние полгода видел три. Ни один не вызвал восторга по причине безграмотности и некомпетентности.

А причем тут сам перечень, если речь про изменения в закон. Вот изменят закон, тогда и Перечень можно утверждать, в новой "концепции".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Перепала мне тут "табличка", какие изменения в закон еще могут быть приняты (рассмотрены).

Разрешили ею поделиться

Таблица предложений 15 09 в ФЗ102.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
4 часа назад, Ника сказал:

Перепала мне тут "табличка", какие изменения в закон еще могут быть приняты (рассмотрены).

Разрешили ею поделиться

Таблица предложений 15 09 в ФЗ102.docx

А откуда эта информация?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, su215 сказал:

А откуда эта информация?

С другого форума. А у автора того поста из тк024.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...