Перейти к контенту

Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений


1 155 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

  • Ответы 1,2k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

40 минут назад, east сказал:

image.thumb.png.0d376c52e4991e06999f55864a33d3e1.png

Свершилось!

Уже есть текст:

Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений".

На Excel 27.12.2019 + 270 = 22.09.2020.

ФЗ-496 О вн изм в ФЗ-102, 2019.pdf

Изменено пользователем efim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 часов назад, efim сказал:

22.09.2020

К этой дате надо будет привыкнуть что опять будет сертификат об УТ СИ, который выдается по запросу.

И по запросу ставится клеймо, или отметка в паспорте, или выдаются свидетельство о поверке или извещение о непригодности.

То, что извещение помянули в законе, это хорошо, но вот как можно его заранее запросить?!

И судя по формулировке, это все просто информационные бумажки и штампики, а подтверждением УТ и поверки СИ будут являться только сведения в ФИФ (((

PS Почему то любят нас изменять, ставить на новые рельсы, как раз в сентябре. Приказ 1815 вступил в силу в сентябре. 17025 и и новые требования критериев - тоже в сентябре. Вышел из отпуска, отдохнул, и начинай работать по новому.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
В 29.12.2019 в 00:35, efim сказал:

Уже есть текст:

Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений".

На Excel 27.12.2019 + 270 = 22.09.2020.

ФЗ-496 О вн изм в ФЗ-102, 2019.pdf

Видимо, на день позже, т.к. счет идет с даты официального опубликования, т.е. с 28.12.2019 - см. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201912280084

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.12.2019 в 02:01, Ника сказал:

сертификат об УТ СИ

Двойная работа получается - вернуться к сертификату вместо свидетельства, и организовать внесение результатов в ФИФ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, east сказал:

Двойная работа получается - вернуться к сертификату вместо свидетельства,

А какая разница то? Только название поменяют

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По традиции предлагаю сравнение действующей редакции ФЗ-102 и ФЗ-102 в редакции ФЗ-496 от 27.12.2019г.:  Сравнение действующей редакции ФЗ-102 и ФЗ-102 в редакции ФЗ-496 от 27.12.2019г.doc

Изменено пользователем boss
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 29.12.2019 в 06:35, efim сказал:

Уже есть текст:

Федеральный закон от 27.12.2019 № 496-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений".

ФЗ-496 О вн изм в ФЗ-102, 2019.pdf

Появился текст в ворде со справкой К+:

ФЗ-496 О вн изм в ФЗ-102, 2019.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
В 29.12.2019 в 00:35, efim сказал:

На Excel 27.12.2019 + 270 = 22.09.2020.

 

В 30.12.2019 в 07:50, Данилов А.А. сказал:

Видимо, на день позже, т.к. счет идет с даты официального опубликования, т.е. с 28.12.2019 - см. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201912280084

А правильно я понимаю, что пункт об обязательности заводского номера (либо буквенно-цифрового обозначения) вступает в силу только через два года?

То есть с 24 сентября в течение суток (как заявляется в разных интервью, но пока нигде нет в документах) мы должны будем передавать данные в Аршин, но СИ номеров так могут и не иметь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 минут назад, Dots сказал:

А правильно я понимаю, что пункт об обязательности заводского номера (либо буквенно-цифрового обозначения) вступает в силу только через два года?

Это для изготовителей СИ

6 минут назад, Dots сказал:

То есть с 24 сентября в течение суток (как заявляется в разных интервью, но пока нигде нет в документах) мы должны будем передавать данные в Аршин, но СИ номеров так могут и не иметь?

А это для СИ, применяемых в СГРОЕИ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Представляю поверителей с сентября перебирающих партии манометров с целью определить по внешнему виду (тип, изготовитель, год изготовления, зав.номер?) номер в госреестре, чтобы после поверки за 100р. занести данные в АРШИН.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Провокатор сказал:

Добрый день! Представляю поверителей с сентября перебирающих партии манометров с целью определить по внешнему виду (тип, изготовитель, год изготовления, зав.номер?) номер в госреестре, чтобы после поверки за 100р. занести данные в АРШИН.

А до сентября все манометры вносились под одним номером реестра?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, evGeniy сказал:

А до сентября все манометры вносились под одним номером реестра?

Ну отнести их к определенному реестру очень проблематично) только по фотографии))  поэтому все относят как могут))как раз сегодня, поверяя очередную партию, обсуждали, что с сентября 

5 часов назад, Провокатор сказал:

за 100р. занести данные в АРШИН.

никто не согласится)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

58 минут назад, Natalia сказал:

Ну отнести их к определенному реестру очень проблематично) только по фотографии))

Смотрел ФИФ многие так и делали

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, evGeniy сказал:

Смотрел ФИФ многие так и делали

Это бред, во-первых, во-вторых "фоторобот" для проведения опознания начали размещать в ОТ сравнительно недавно

Изменено пользователем Natalia
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос в другом. Судя по приказу срок передачи сведений во ФГИС определяется статьей 5, а в ней ссылаются на постановление 1815, в котором говориться о 60 дневном сроке передачи данных. Так от куда берется информация про передачу данных в ФГИС в течении суток??? на основании какого документа эти требования???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Natalia сказал:

Это бред, во-первых, во-вторых "фоторобот" для проведения опознания начали размещать в ОТ сравнительно недавно

Я имел в виду, что с потолка номер реестра брали )))

6 часов назад, Геометр сказал:

Fatal error, однако! ;)

почему же? Надо же в ФИФ что то посылать 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, evGeniy сказал:

Надо же в ФИФ что то посылать 

Так и спросите у заказчика - кому поверка-то нужна? Просто надо правильно организовать порядок сдачи СИ в поверку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, VVF сказал:

 Просто надо правильно организовать порядок сдачи СИ в поверку.

Объясните это ЦСМ ;) Мне то чего. Я, как тот акын,, что вижу то и пою :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вопрос же в том, что ранее знака поверки на манометре было достаточно. С сентября же даже при нанесенном знаке поверки на нем, но при отсутствии сведений о поверке именно этого манометра в ФИФе, манометр будет считаться неповеренным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Провокатор сказал:

 С сентября же даже при нанесенном знаке поверки на нем, но при отсутствии сведений о поверке именно этого манометра в ФИФе, манометр будет считаться неповеренным.

Если посмотреть в ФИФ, то типа СИ там нет. Только номер реестра и серийный номер. Если номер реестра в ФИФ не будет совпадать с номером  рестра владельца СИ, то формально такой манометр не поверен :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Провокатор сказал:

Вопрос же в том, что ранее знака поверки на манометре было достаточно. С сентября же даже при нанесенном знаке поверки на нем, но при отсутствии сведений о поверке именно этого манометра в ФИФе, манометр будет считаться неповеренным.

Это не вопрос - это уже закон.

В ФИФе всегда можно найти кучу поверенных манометров (особенно с небольшими номерами). Вам только надо будет убедить клиента, что это его манометр... :((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ошибку занесения в ФИФ (человеческий фактор никто не отменял и "не ошибается тот, кто ничего не делает") будем исправлять письмом на Руководителя Росстандарта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ника изменил заголовок на Новые изменения в 102-ФЗ об обеспечении единства измерений

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...