Перейти к контенту

Измерение массы продукта в воздухе и вакууме


1 707 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

6 минут назад, libra сказал:

 

 

В ТУ на электросчетчик 2,5%, как вы смогли присвоить ему класс 1% ?

Или вы такого не говорили?

 

3 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я заступлюсь...

Он не говорил!

 

В 20.09.2019 в 14:37, evGeniy сказал:

Странный вопрос. Я тут приводил пример с счётчиками электроэнергии. Где можно было с помощью регулировки (уменьшения погрешности) экономить деньги. Например настроив счетчики потребителей с погрешности -2,5 на +2. Вы же не будете спорить, что в данном случае точность измерения увеличилась?

ТУ на счетчик в студию и я вам поверю, что вы инженер!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,7k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Загружено фотографий

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Таки Вы все хочите перейти к погрешности  измерения при применении СИ  прямого измерения?

Измерения массы косвенные- читайте справочник по химии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Дмитрий Борисович сказал:

Ведь Маркс не знал о барыжнечестве?

 

22 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Я садовые счетчики калибрую почти и ежеквартально..   

А зачем пломбировать то???

 

5 минут назад, Логинов Владимир сказал:

У поставщика свой счетчик, да и у товарищества ещё есть общий счетчик, счет обществу. Они дальше по своим счетчикам делят.

 У нас кооператив гаражный развалился, после свет отключили, я уже год не могу свет подключить, заключил договор с электроснабжающей, повесил счетчик - провода уже кинули, уже даже счетчики опломбировали, но провода уже 2 месяц не подключают. В ноябре год будет.

ГЛавное что бы товарищи по обществу мысли Дмитрия Борисовича о барыжничестве не узнали :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, libra сказал:

В ТУ на электросчетчик 2,5%, как вы смогли присвоить ему класс 1% ?

Или вы такого не говорили?

Экий же Вы бестолковый инженер. Все уже поняли и только Вам надо всё объяснять отдельно. Хорошо. Никто им не присваивал класс точности, просто регулировщик регулирует погрешность на одном -2, на другом +1. А официально как был класс точности 2,5, так и остался. Поняли?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
6 минут назад, libra сказал:

ТУ на счетчик в студию и я вам поверю, что вы инженер!

И эти люди учат нас метрологии и говорят, что мы чего-то от чего-то не отличаем. А сами класс от факта отличить не могут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

42 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

Переформулируйте свой вопрос...

На разных биржах...разные стоимости...

У нас одна биржа и ппродаем/покупаем мы по одной, конкретной цене.

42 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

...

Там ещё нужно знать марку нефти, потому как с разной марки нефти можно сделать разное количество бензина.

Мы знаем марку - Brent.

А количество бензина не причем.

Нас интересует вопросы.

Почему при продаже/покупке, должна меняться биржевая цена барреля нефти в 64,71$, в зависимости от того как мы этот баррель взвесим.

И как эта цена должна измениться, если мы взвесим этот баррель и с учетом и без учета ВСВ.

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

24 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Она что ещё царская что ли? Не бывает гирь с таким номиналом (по современным стандартам). 

Бывает. Условная гиря или калибровочная неважно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, libra сказал:

 

 

ТУ на счетчик в студию и я вам поверю, что вы инженер!

Причем тут класс точности и реальная погрешность СИ? Сейчас современные СИ довольно стабильны по своим характеристикам, по крайне мере в классе и диапазоне. Производитель мог бы настраивать и отбирать СИ с большей точностью, только это а) дорого б) бесполезно для конкретных измерений, где не требуется такая точность. Почему вы не верите, что энергетики так делают хотя я не первый раз слышу, что так делают. И сам делал так с расходомерами, только подгонял их друг к другу чтобы минусов и небалансов не было и это работает проверено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, scbist сказал:

И эти люди учат нас метрологии и говорят, что мы чего-то от чего-то не отличаем. А сами класс от факта отличить не могут.

Слился псевдоинженер!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, libra сказал:

Джентельменам вашего садового товарищества поставщик электричества верит на слово?

Господин инженер, ещё видимо не знает, что СНТ рассчитывается с поставщиком по счетчику на входе. А потом это потребление расбрасывается на всех товарищей;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, libra сказал:

Слился псевдоинженер!

Ну ТУ это как бэ документ производителя. Вам что надо собственно то? ОТ подойдет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, evGeniy сказал:

Есть вольтметр класса точности 1. Не в реестре. Погрешность измерений им +/-0,01 % Причем погрешность относительная. Вас в академиях этому не учили?

 

35 минут назад, evGeniy сказал:

Из ТУ производителя.Я боюсь спросить, а какой процент от выпускаемых СИ в реестре. На Ваш инженерный взгляд?

 

13 минут назад, libra сказал:

ТУ на счетчик в студию и я вам поверю, что вы инженер!

 

6 минут назад, evGeniy сказал:

Экий же Вы бестолковый инженер. Все уже поняли и только Вам надо всё объяснять отдельно. Хорошо. Никто им не присваивал класс точности, просто регулировщик регулирует погрешность на одном -2, на другом +1. А официально как был класс точности 2,5, так и остался. Поняли?

 

2 минуты назад, Логинов Владимир сказал:

Причем тут класс точности и реальная погрешность СИ? Сейчас современные СИ довольно стабильны по своим характеристикам, по крайне мере в классе и диапазоне. Производитель мог бы настраивать и отбирать СИ с большей точностью, только это а) дорого б) бесполезно для конкретных измерений, где не требуется такая точность. Почему вы не верите, что энергетики так делают хотя я не первый раз слышу, что так делают. И сам делал так с расходомерами, только подгонял их друг к другу чтобы минусов и небалансов не было и это работает проверено.

На основании выше изложенного Евгению присваивается звание ПСЕВДОИНЖЕНЕР! Так как слился и ТУ на счетчик не будет!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Дмитрий Борисович сказал:

А где у цЫфрового регулировать??_

Они регулируются подбором сопротивления

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Ну ТУ это как бэ документ производителя. Вам что надо собственно то? ОТ подойдет?

За свои слова ответьте вначале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
3 минуты назад, libra сказал:

Слился псевдоинженер!

Молодой ещё на дедушку батон крошить. Небось кроме электронных весов ничего и не видел. А как весы с железной стрелочкой регулировать и понятия не имеет. Привык, что компьютер все делает. Только кнопочку нажать надо. 

Эх. Молодо - зелено.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, libra сказал:

На основании выше изложенного Евгению присваивается звание ПСЕВДОИНЖЕНЕР! Так как слился и ТУ на счетчик не будет!

На псевдоинженера даже не обижусь. Зачем Вам ТУ? Выписывайте газеты, если с бумагой проблемы ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, libra сказал:

За свои слова ответьте вначале.

За какие же? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, libra сказал:

Барель чего?

Этот вопрос по глубине можно сравнить только с ответом почтальона Печкина - "товарищ Нетте - человек и пароход".

Это наверное потому, что я не метролог.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

А "обслуга" это может? 

Если иметь установку для поверки и знать, что где регулировать;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Дмитрий Борисович сказал:

Вот чтобы было понятно нефтяникам..

Да и химикам не помешало бы ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, scbist сказал:

Т.е. Шарипов посчитал, но отвечать за его слова должен дядя. 

Типа, мое дело прокукарекать, а там хоть не рассветай.

Вы могли бы сами подумать и всё понять. Почему за вас кто-то постоянно должен думать и отвечать на банальные вопросы? Если прибыль- разница между доходами и затратами, то введение поправки на ВСВ уменьшает потери и затраты. В карман покупателя никто не лезет.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 часов назад, Влдмир сказал:

Одно и тоже количество это одно и то же количество. Если с абстрактным мышлением трудности, давайте возмем для примера все тот же барель. Если вам не понятно что такое барель - поищите в интернете.

Количество нефти, н/п или газа и т.п. - это масса или объём. Масса бывает разная- реальная/физическая или масса условная. Объём бывает разный в зависимости от температуры.  Так какое количество остаётся тем же самым? Абстракция  ведёт вас к ошибке.

Баррель оставьте в покое. Эта единица не допущена к применению в РФ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Господа, вы уже несколько страниц спорите по одной простой причине- хочется измерять точнее, а не можется. Отсюда идеи о настройке счётчиков КТ 2,5  с целью изменения/уменьшения погрешности. Отчего бы просто не поставить электросчётчики точнее, КТ 1?   Если возникнут споры, то суд, как правило, принимает решение в пользу той стороны, у которой измерения производятся точнее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Vadim_A сказал:

Отчего бы просто не поставить электросчётчики точнее, КТ 1?

Какие же бестолковые эти "метрологи". Можно и КТ1 поставить, но максимальный экономический эффект будет если все счетчики потребителя будут настроены на погрешность+1, при настройке -1 организация несет убытки. Поэтому КТ счетчиков не имеет значения. Понятно?

1 час назад, Vadim_A сказал:

Если возникнут споры, то суд, как правило, принимает решение в пользу той стороны, у которой измерения производятся точнее.

Споры не возникнут. При заключении договора на электроснабжение оговаривается расчетный счетчик. У энергоснабжающей организации он может быть и 0,5.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27 минут назад, evGeniy сказал:

Какие же бестолковые эти "метрологи". Можно и КТ1 поставить, но максимальный экономический эффект будет если все счетчики потребителя будут настроены на погрешность+1, при настройке -1 организация несет убытки. Поэтому КТ счетчиков не имеет значения. Понятно?

Какие же бестолковые эти потребители. Не могут произвести поверку в независимой организации или купить новый счётчик с первичной поверкой, если знают, что поставщик жульничает.

30 минут назад, evGeniy сказал:

У энергоснабжающей организации он может быть и 0,5.

Чем точнее измерения, тем меньше возможности для жульничания. Со счётчиком КТ 0,5 "экономия"  в разы меньше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...