Ira 0 Опубликовано 1 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2009 Добрый день. Столкнулась с проблемой, при подписании годовых графиков ЦСМ сделали замечание, что не внесены приборы, установленные на узлах учета тепла. Данные узлы учета используются у нас на предприятии для межцеховых расчетов, поэтому поверкой их можно не обеспечивать, но и калибровкой их обеспечить тоже возможности нет из-за отсутствия эталонов (расходомерная установка). Приборы просто монтируются и работают, их показаниям доверяют, а при сомнении в правильности работы данного узла, сравнивают с расчетным значением количества тепла (по площади) и тогда уже ставится вопрос об отправке в ремонт и поверку. Правомочен ли такой вариант и как доказать это ЦСМ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 1 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2009 Добрый день. Столкнулась с проблемой, при подписании годовых графиков ЦСМ сделали замечание, что не внесены приборы, установленные на узлах учета тепла. Данные узлы учета используются у нас на предприятии для межцеховых расчетов, поэтому поверкой их можно не обеспечивать, но и калибровкой их обеспечить тоже возможности нет из-за отсутствия эталонов (расходомерная установка). Приборы просто монтируются и работают, их показаниям доверяют, а при сомнении в правильности работы данного узла, сравнивают с расчетным значением количества тепла (по площади) и тогда уже ставится вопрос об отправке в ремонт и поверку. Правомочен ли такой вариант и как доказать это ЦСМ? А что доказывать то? Это не входит в сферу гос.регулирования. Вот и все доказательство. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты su215 657 Опубликовано 1 Октября 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2009 Добрый день. Столкнулась с проблемой, при подписании годовых графиков ЦСМ сделали замечание, что не внесены приборы, установленные на узлах учета тепла. Данные узлы учета используются у нас на предприятии для межцеховых расчетов, поэтому поверкой их можно не обеспечивать, но и калибровкой их обеспечить тоже возможности нет из-за отсутствия эталонов (расходомерная установка). Приборы просто монтируются и работают, их показаниям доверяют, а при сомнении в правильности работы данного узла, сравнивают с расчетным значением количества тепла (по площади) и тогда уже ставится вопрос об отправке в ремонт и поверку. Правомочен ли такой вариант и как доказать это ЦСМ? Не совсем понятно. Если приборы, показания которых вызывают сомнения, Вы сдаёте в поверку, то о чём разговор? Поверка должна быть регулярной, в соответствии с установленным в описании типа межповерочным интервалом, а не тогда, когда появятся сомнения. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ira 0 Опубликовано 2 Октября 2009 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Октября 2009 Не совсем понятно. Если приборы, показания которых вызывают сомнения, Вы сдаёте в поверку, то о чём разговор? Поверка должна быть регулярной, в соответствии с установленным в описании типа межповерочным интервалом, а не тогда, когда появятся сомнения. Это конечно понятно. Как добросовестный метролог я должна обеспечить средства измерений или поверкой (сфера госнадзорная) или калибровкой (технический учет), но как всегда все упирается в деньги. Поэтому, как я поняла, если прибор используется при внутреннем техническом учете, то ЦСМ не важно как я буду контролировать правильность его показаний. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты Metrolog24 1 Опубликовано 5 Октября 2009 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 5 Октября 2009 Это конечно понятно. Как добросовестный метролог я должна обеспечить средства измерений или поверкой (сфера госнадзорная) или калибровкой (технический учет), но как всегда все упирается в деньги. Поэтому, как я поняла, если прибор используется при внутреннем техническом учете, то ЦСМ не важно как я буду контролировать правильность его показаний. Вы правы, ЦСМу абсолютно ровно как Вы будете контролировать правильность показаний приборов учета. У ЦСМ другие функции. Вы же сказали: учет технические, к торговым и расчетным операциям не относится....захотели поверить - поверили....все устраивает - работаете дальше. НО: любой грамотный руководитель считает свои деньги, даже если это учет межцеховой. Ему же надо знать какой цех больше потребляет тепла или воды. Отсюда логика очень простая: Вы установили теплосчетчик, при испытании с целью утверждения типа по результатам метрологических отказов и т.п. был определен МПИ. И при организации учета тепла нужно четко соблюдать этот МПИ и будет Вам счастье! Правда можно производить поверку и раньше, все будет зависеть от условий эксплуатации, параметров среды и т.д. Ведь нужно понимать, поверка стоить к примеру тысяч восемь с НДС, а стоимость тепла, за учет которого Вы боретесь определяется сотнями тысяч, например! так что Вам решать на чем сэкономить деньги. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
novik 60 Опубликовано 7 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 7 Октября 2009 То что поверять не обязательно - это однозначно. А то что СИ измеряют "примерно" - так это дело хозяйское. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
КУМ 16 Опубликовано 22 Октября 2009 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 Октября 2009 У нас тоже вдруг решили оснастить все цеха расходомерами (вода, воздух, тепло, пар) их уже более 100. На нормальное их обслуживание своими силами наша служба не тянет. Уговорил руководство отдать на сервис, они же и калибруют. И всем хорошо. Кстати комерческие узлы оставили за собой, (поверяем конечно на стороне) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
7 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.