Метрологическое обеспечение производста

17 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте уважаемые метрологи! Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Пишем регламент по процессу метрологическое обеспечение производства (в общих положениях:составление перечня используемых СИ, составление графиков поверки, организация поверки СИ,получение, хранение эксплуатация, ремонт). Остановились на вопросе контроля процесса, подскажите по каким параметра можно контролировать этот процесс?

Придумали только один:

-наличие в отделах неповеренных СИ.

Изменено пользователем rabota

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые метрологи! Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Пишем регламент по процессу метрологическое обеспечение производства (в общих положениях:составление перечня используемых СИ, составление графиков поверки, организация поверки СИ,получение, хранение эксплуатация, ремонт). Остановились на вопросе контроля процесса, подскажите по каким параметра можно контролировать этот процесс?

Придумали только один:

-наличие в отделах неповеренных СИ.

Для того, что бы наличие неповеренных СИ было «преступлением», это должно быть прописано в вашей внутренней документацией, так-как существующая НД запрещает только использование неповеренных СИ и то только в СГРОЕИ.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые метрологи! Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Пишем регламент по процессу метрологическое обеспечение производства (в общих положениях:составление перечня используемых СИ, составление графиков поверки, организация поверки СИ,получение, хранение эксплуатация, ремонт). Остановились на вопросе контроля процесса, подскажите по каким параметра можно контролировать этот процесс?

Придумали только один:

-наличие в отделах неповеренных СИ.

А наличие в отделах тех же графиков, инструкций, различных перечней СИ (в СРОЕИ, вне её, СИ на консервации и т.п.)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придумали только один:

-наличие в отделах неповеренных СИ.

Может быть точнее будет "невыполнение графика"?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напишите правила хранения - сдачи на хранения, бирки, графики, ответственный и тп

правила эксплуатации - как распологать приборы, какие меры по ТБ, какие требования по поверке-калибровке

проверять можно по:

соблюдению правил хранения, эксплуатации

скорость и качество ремонта

скорость и качество поверки (калибрвоки)

закупки средств измерений

количество претензий

невыполненных в срок работ по МО

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне вот интерес вопрос невыполнения график поверки (невыполнение в срок работ по МО)?!

Давайте разберем на примере: У СИ поверка заканчиваеться 20 сентября, я его отвожу в ЦСМ 15 сентября, прибор врзращаеться ко мне 25 сентября со свидетельством о поверке 24 сентября.

Это будет нарушением графика поверки? Или может нужен какой то журнал что 15 сентября отдел сдал мне СИ и получил его только 24, и соответственно не мог им пользоваться с 20 по 24 сентября?

Изменено пользователем rabota

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напишите правила хранения - сдачи на хранения, бирки, графики, ответственный и тп

правила эксплуатации - как распологать приборы, какие меры по ТБ, какие требования по поверке-калибровке

проверять можно по:

соблюдению правил хранения, эксплуатации

скорость и качество ремонта

скорость и качество поверки (калибрвоки)

закупки средств измерений

количество претензий

невыполненных в срок работ по МО

Скорость и качество поверки... ню-ню...

А каковы критерии оценки качества???

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне вот интерес вопрос невыполнения график поверки (невыполнение в срок работ по МО)?!

Давайте разберем на примере: У СИ поверка заканчиваеться 20 сентября, я его отвожу в ЦСМ 15 сентября, прибор врзращаеться ко мне 25 сентября со свидетельством о поверке 24 сентября.

Это будет нарушением графика поверки? Или может нужен какой то журнал что 15 сентября отдел сдал мне СИ и получил его только 24, и соответственно не мог им пользоваться с 20 по 24 сентября?

Журнал просто необходим, мало того в нем должна быть информация и о том, в какой комплектности вам сдали прибор на поверку - у нас частенько пробовали свалить на "здоровую голову" недостачу комплектующих. В журнале фиксируем не только дату сдачи, но и то,с чем прибор сдан: паспорт, ТО, кабели, нагрузки, переходники и т.д. Теперь легко и просто отбиваемся от претензий цехов: мы сдавали с тем-то и тем-то... будем поглядеть - глядим: ага, кроме паспорта и кабеля питания - ничего, и подпись сдавшего. Ищите все у себя...

Ну и конечно же такой журнал позволяет четко подтвердить, что СИ, по истечении межповерочного интервала, не использовались в производстве.

У нас еще есть система идентификационных бирок: пригодные - желтые, непригодные - красные. Желтую бирку могут оформить только метрологи, только мы их и получаем со склада, а вот красную - любое должностное лицо предприятия, в первую очередь - персонал ОТК.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне вот интерес вопрос невыполнения график поверки (невыполнение в срок работ по МО)?!

Давайте разберем на примере: У СИ поверка заканчиваеться 20 сентября, я его отвожу в ЦСМ 15 сентября, прибор врзращаеться ко мне 25 сентября со свидетельством о поверке 24 сентября.

Это будет нарушением графика поверки? Или может нужен какой то журнал что 15 сентября отдел сдал мне СИ и получил его только 24, и соответственно не мог им пользоваться с 20 по 24 сентября?

С точки зрения НД не будет. А что бы не было нарушений с точки зрения внутренней документации в ней пропишите соответственно.

  • Like 1

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придумали только один:

-наличие в отделах неповеренных СИ.

Все зависит от специфики производства. Это могут быть:выполнение графиков поверки, калибровки, аттестации, технического обслуживания и т.д. В подразделениях могут эксплуатироваться СИ, не состоящие на учете в метрологической службе, и если это критично, то для них можно предусмотреть свой параметр. А ещё можно вспомнить о необходимости выполнения графика проведения внутреннего метрологического надзора, выполнения целей в области качества (намеченных мероприятий на текущий год), наличии рекламаций по вине метрологической службы и т.д., для которых также сформулировать параметры.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здравствуйте уважаемые метрологи! Помогите пожалуйста разобраться в вопросе. Пишем регламент по процессу метрологическое обеспечение производства (в общих положениях:составление перечня используемых СИ, составление графиков поверки, организация поверки СИ,получение, хранение эксплуатация, ремонт). Остановились на вопросе контроля процесса, подскажите по каким параметра можно контролировать этот процесс?

Придумали только один:

-наличие в отделах неповеренных СИ.

Если я правильно поняла, то это процесс системы качества. Контролировать его нужно будет по всем пунктам. Все требования, которые будут прописаны в в регламенте по процессу, подлежат выполнению и, соответственно, контролю со стороны аудиторов.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Natali 1957 все совершенно верно, я понимаю что все требования которые прописаны в регламенте по процессу подлежат выполнению, и контролю со стороны аудитов. Но в регламенте, в конце прописанны пункты где я как участник процесса должна контролировать процесс и в определенные интервалы поводить мониторинг процесса.

Наличие в отделах неповеренных СИ провести очень просто, взять выборочно 10 СИ и проследить их от записи в журнале до свидетельства о поверке...

Но одного контролирующего параметра для мониторинга мало... вот и думаю...

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

напишите правила хранения - сдачи на хранения, бирки, графики, ответственный и тп

правила эксплуатации - как распологать приборы, какие меры по ТБ, какие требования по поверке-калибровке

проверять можно по:

соблюдению правил хранения, эксплуатации

скорость и качество ремонта

скорость и качество поверки (калибрвоки)

закупки средств измерений

количество претензий

невыполненных в срок работ по МО

Скорость и качество поверки... ню-ню...

А каковы критерии оценки качества???

если поверка делается на стороне - то критерий оценки скорости - срок проведения поверки. Если указано в договоре 14 дней, то ровно чере 14 дней вы должны получить прибор из поверки. а не так, как иногда бывает - выпрашиваешь прибор в подразделении, обещаешь 2 недели, люди соглашаются, а потом ты им руками разводишь - мол - не готов прибор, и я не причем, это, мол, поверители затянули. а производство стоит - и на метролога смотрят косо и приборы в следующий раз в поверку не отдают - таким образом и срывают сроки передачи в поверку. а соблюдение сроков передачи в поверку - основной долг метролога:) иногда.

качество поверки - это процент получения приборов из поверки со свидетельством, но непригодными к дальнейшей работе - или сломаными при поверке.

бывали прецеденты, когда приходил прибор, а в нем болтался элемент (конденсатор по питанию) и прибор не включался.

да и еще - качество поверки может проверяться внутренней калибровкой после получения прибора из поверки - если есть такой регламент на предприятии. прибор должен пройти... а если не проходит - то кто-то схалявил или прибор не правильно транспортировался...

поверку же в конечном итоге дают на длинный срок, а что происходит с прибором между поверками узнать можно только периодически его проверяя уже внутри предприятия - если техническая база позволяет.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 21.09.2012 в 13:02, Elyssia сказал:

выпрашиваешь прибор в подразделении, обещаешь 2 недели, люди соглашаются, а потом ты им руками разводишь - мол - не готов прибор, и я не причем, это, мол, поверители затянули. а производство стоит - и на метролога смотрят косо и приборы в следующий раз в поверку не отдают - таким образом и срывают сроки передачи в поверку.

Чтобы не выпрашивать,обменный фонд должен быть.Тогда производственники ни таскать не будут из отдела в отдел,ни метрологов дёргать -"где мой прибор" 

В 21.09.2012 в 13:02, Elyssia сказал:

выпрашиваешь прибор в подразделении,

Олеся,я не понимаю,у вас же  в организации развитие идёт ?

(тема метрологическое обеспечение-смк-руководство по качеству МС на право поверки СИ ).

И на таком развитом предприятии отсутствует напрочь исполнительная дисциплина ? 

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, Людмила77 сказал:

Чтобы не выпрашивать,обменный фонд должен быть.Тогда производственники ни таскать не будут из отдела в отдел,ни метрологов дёргать -"где мой прибор" 

Олеся,я не понимаю,у вас же  в организации развитие идёт ?

(тема метрологическое обеспечение-смк-руководство по качеству МС на право поверки СИ ).

И на таком развитом предприятии отсутствует напрочь исполнительная дисциплина ? 

 

Развитие идет:) Обменный фонд есть. Но не для всех уникальных приборов он возможен. Тогда такие приборы на предприятии в единичном экземпляре. И дисциплина тут не причем:) тут экономика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Elyssia сказал:

И дисциплина тут не причем:) тут экономика.

Позвольте,как это не причём ?

То,что существует измериловка,аналогов которой нет,тут я согласна

Вы писали

Цитата

а не так, как иногда бывает - выпрашиваешь прибор в подразделении, обещаешь 2 недели, люди соглашаются, а потом ты им руками разводишь - мол - не готов прибор, и я не причем, это, мол, поверители затянули.

А как это  называется ? 

Эксплуатант не отдаёт прибор,руководитель подразделения даже не задумывается о таком понятии ,как "своевременность".

Понятно,что экономия,нехватка средств и т.д

В прошлогодней теме вы так пылко про "развитие" рассказывали, а тут получается вам во время в поверку не отдают. 

Вы же в этом же посте рассуждаете  о критерии оценке скорости

И у МС -надзорная функция,если я не ошибаюсь.

Я не то,чтобы пытаюсь уличить вас в чём-то,просто явные нестыковки в ваших комментариях,на которые у меня возникают вопросы...

 

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
21 час назад, Людмила77 сказал:

просто явные нестыковки в ваших комментариях,на которые у меня возникают вопросы...

 

Давайте так, Уважаемая Людмила,

Если есть вопросы - пожалуйста сформулируйте вопрос и напишите мне.

На риторические вопросы по тексту я не отвечаю.

Риторическими вопросами считаю: "Позвольте,как это не причём ?",  "А как это  называется ? ". Вопросов по существу в Ваших сообщениях не вижу.

 

Изменено пользователем Elyssia

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.