Перейти к контенту

ГОСТ OIML R 76-1-2011


67 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

ГОСТ находиться в открытом доступе. Для ознакомления достаточно. Для работы необходимо заказывать печатный вариант.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Добрый день!

Я думаю, что это еще актуально.

Отправьте на почту, пожалуйста, ГОСТ OIML R 76-1-2011. По ссылке не найти нигде.

trisoff@mail.ru

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Рыба протокола для улучщения и для облегчения разработки форм протоколов на конкретные типы весов (без формул в ячейках)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />ГОСТ OIML R 76-1-2011 не распространяется на поверку эталонных весов?<br />Кто как думает?<br />
Однозначно распространяется:

"1. Область применения

Настоящий стандарт распространяется на весы неавтоматического действия (далее - весы), предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливает требования к метрологическим и техническим характеристикам весов к методам их испытаний для оценки метрологических и технических характеристик одинаковым и прослеживаемым способом"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />ГОСТ OIML R 76-1-2011 не распространяется на поверку эталонных весов?<br />Кто как думает?<br />
Однозначно распространяется:

"1. Область применения

Настоящий стандарт распространяется на весы неавтоматического действия (далее - весы), предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливает требования к метрологическим и техническим характеристикам весов к методам их испытаний для оценки метрологических и технических характеристик одинаковым и прослеживаемым способом"

Тогда возникнет куча новых проблем.

Н-р, эталонные весы Меттлер Толедо по их МП определяем самую важную МХ - СКО при Max.

И в ГПС приводится максимальное значение СКО для весов разных разрядов.

А в новой МП - нет такой операции (а имеющееся не важны для эталона), а как определить разряд эталона по ГПС?

Или при аттестации эталона, экспериментально определять СКО?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />
<br />ГОСТ OIML R 76-1-2011 не распространяется на поверку эталонных весов?<br />Кто как думает?<br />
Однозначно распространяется:<br />"1. Область применения<br />Настоящий стандарт распространяется на весы неавтоматического действия (далее - весы), предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, и устанавливает требования к метрологическим и техническим характеристикам весов к методам их испытаний для оценки метрологических и технических характеристик одинаковым и прослеживаемым способом"<br />
<br /><br />Тогда возникнет куча новых проблем.<br />Н-р, эталонные весы Меттлер Толедо по их МП определяем самую важную МХ - СКО при Max. <br />И в ГПС приводится максимальное значение СКО для весов разных разрядов.<br />А в новой МП - нет такой операции (а имеющееся не важны для эталона), а как определить разряд эталона по ГПС? <br />Или при аттестации эталона, экспериментально определять СКО?<br />

Как я уже писал: Весы простые равноплечие в ГОСТе есть, а пункта проверки равноплечности весов -нет (то-же по цене деления для равноплечих весов). В вводной части ГОСТа написано, что приложение ДА справочное. Соответственно будем его "учитывать", но поверять весы и компараторы по ранее утвержденным методикам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Как я уже писал: Весы простые равноплечие в ГОСТе есть, а пункта проверки равноплечности весов -нет (то-же по цене деления для равноплечих весов). В вводной части ГОСТа написано, что приложение ДА справочное. Соответственно будем его "учитывать", но поверять весы и компараторы по ранее утвержденным методикам.

В моем экз написано: "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ".

Я жду ответ хотя бы с какого -либо института или изготовителя весов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

...Как я уже писал: Весы простые равноплечие в ГОСТе есть, а пункта проверки равноплечности весов -нет (то-же по цене деления для равноплечих весов). В вводной части ГОСТа написано, что приложение ДА справочное. Соответственно будем его "учитывать", но поверять весы и компараторы по ранее утвержденным методикам.

В моем экз написано: "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ".

Я жду ответ хотя бы с какого -либо института или изготовителя весов.

Обязателен только тех.регламент, а ГОСТы, в частности даже принятые как межгосударственные (несмотря на надпись про обязательность применения), так и остаются для добровольного применения.

На фоне того, что тех.регламент по весам пока не принят и вряд ли будет принят в обозримом будущем (тема для отдельного разговора) ситуация, конечно, по моему мнению, отвратительная.

В принципе, можно написать любой бред, получить на него "описание типа" и руководствоваться, не обращая внимания на ГОСТы. Момент истины должен, в случае сомнения в результатах измерения, устанавливать суд (самый компетентный, естественно).

P.S. Примеров "бреда в описаниях типа",- масса. Если надо,- выложу...

Изменено пользователем SashaP
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />...Как я уже писал: Весы  простые равноплечие в ГОСТе есть,  а пункта проверки равноплечности весов -нет (то-же по цене деления для равноплечих весов). В вводной части ГОСТа  написано, что приложение ДА справочное. Соответственно будем его "учитывать", но поверять весы и компараторы по ранее утвержденным методикам.<br />
<br /><br />В моем экз написано: "ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ".<br />Я жду ответ хотя бы с какого -либо института или изготовителя весов.<br />

Экземпляр ГОСТа заказан, но пока не получен.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />Статья про весы на сайте ВНИИМС:<br />

Актуально.

Чтобы не плодить темы добавлю сюда решение конференции "Весы 20132 : http://www.vniims.ru/download/reshenie_vesy_2013.pdf

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...
<br />
<br />
<br /><b>Обозначение ГОСТ OIML R 76-1-2011  <br /></b>Наименование Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания  <br />База данных ГОСТ - Региональные стандарты стран СНГ <br />Дата принятия 22.12.2011 <br />Аннотация В соответствии с Соглашением по техническим барьерам в торговле Всемирной торговой организации применение в странах СНГ межгосударственного стандарта &quot;Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания&quot;, являющегося аутентичным переводом международной рекомендации OIML R 76-1: 2006 (E) &quot;Non-automatic weighing instruments - Part 1: Metrological and technical requirements - Tests&quot;, является важнейшим условием устранения технических барьеров в торговле. <u><i>Для удобства пользования стандартом при поверке весов включено дополнительное информационное приложение Н, в котором собраны все требования и положения, касающиеся поверки весов неавтоматического действия <br /></i></u><br />Информация о принятии 48ПЕР <br />Состояние Введен впервые <br />Закреплён за  Российская Федерация <br />Присоединившиеся государства БЕИ<br />КАЗ<br />КЫР<br />МОЛ<br />РОФ<br />ТАД<br />УЗБ<br /> <br />У кого нибудь есть текст с этим приложением?<br />
<br />В файлах лежит проект с приложением Н.<br />
<br /><br />1. не нашел приложение Н,<br />2. нужен: Обозначение ГОСТ OIML R 76-1-2011, а тут: OIML R 76-1 (МОЗМ МР 76-1), Перевод выполнил Краюшкин С.И. 37-32-06.<br />

Почту скиньте. Оказалосьу меня два файла с ГОСТом на диске.

Будьте, добры вышлите ГОСТ OIML R 76-1-2011, спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Решение конференции Весы 2013 - п.2.5 Разъяснения Росстандарта о правомерности применения к гирям всех кл.точности ГОСТа OIML R 111-1-2009 получено или нет? Подскажите пожалуйста.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 месяца спустя...
<br />
<br />издан официально<br />ГОСТ OIML R 76-1-2011.pdf<br />
<br />post-43536-0-58945300-1391141744_thumb.jpg<br />

Дальше был приказ № 660 от 28.06.2013 г. "О совместном применении межгосударственного и национального стандартов на весы неавтоматического действия."

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

<br />
<br />издан официально<br />ГОСТ OIML R 76-1-2011.pdf<br />
<br />post-43536-0-58945300-1391141744_thumb.jpg<br />

Дальше был приказ № 660 от 28.06.2013 г. "О совместном применении межгосударственного и национального стандартов на весы неавтоматического действия."

А в том приказе тоже изменяется МП на весы выпущенные ранее.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

издан официально

ГОСТ OIML R 76-1-2011.pdf

post-43536-0-58945300-1391141744_thumb.jpg

Это письмо нас тогда ввело в заблуждение.

Потом поняли, что письмо надо читать в связке с адресатом, который является изготовителем большегрузных весов.

Для них поверка по новым ГОСТам лучше, т к старый всем и всегда разрешал применять метод замещения, который в большинстве случаев приводит к очень большим погрешностям поверки.

А новые стандарты регламентируют, в каких случаях можно применять метод замещения.

А Лукашов опять подтвердил (СМ № 1 2014), что надо поверять по той МП, к-я указана в ОТ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

издан официально

ГОСТ OIML R 76-1-2011.pdf

post-43536-0-58945300-1391141744_thumb.jpg

Это письмо нас тогда ввело в заблуждение.

Потом поняли, что письмо надо читать в связке с адресатом, который является изготовителем большегрузных весов.

Для них поверка по новым ГОСТам лучше, т к старый всем и всегда разрешал применять метод замещения, который в большинстве случаев приводит к очень большим погрешностям поверки.

А новые стандарты регламентируют, в каких случаях можно применять метод замещения.

А Лукашов опять подтвердил (СМ № 1 2014), что надо поверять по той МП, к-я указана в ОТ.

А можно скан ответа Лукашова почитать. Спасибо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно скан ответа Лукашова почитать. Спасибо

Да, скиньте пожалуйста

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А можно скан ответа Лукашова почитать. Спасибо

Недавно это было выложено, было бурное обсуждение, что-то про новое понимание ФЗ-102

с точки зрения ВНИИМС (о поверке СИ не утвержденного типа).

Ищите

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.Е. руководствуемся ответом Лукашова в журнале, (кстати в 06/2013, а не 01/2014) и спим спокойно. Письмо всех не касается правильно??? :thinking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...