bl1n 0 Опубликовано 1 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2012 Предложил начальству организовать место для калибровки калибров(метрические пробки/кольца). В итоге это дело поручили мне. Поделитесь опытом по организации подобного места: аккредитация(если необходима), оборудование, ... что почитать? Предприятие в сфере гос.регулирования. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 1 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2012 Предложил начальству организовать место для калибровки калибров(метрические пробки/кольца). В итоге это дело поручили мне. Поделитесь опытом по организации подобного места: аккредитация(если необходима), оборудование, ... что почитать? Предприятие в сфере гос.регулирования. Если почитать, то вот хотя бы МИ 1904-88. Там и про оборудование сказано. Аккредитация, в принципе, не нужна, т.к. калибры сейчас считаются не СИ, а СДК (средства допускового контроля), и они контролируются, а не калибруются. Но при желании можно и аккредитоваться, хоть даже на поверку. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
bl1n 0 Опубликовано 1 Октября 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2012 Значит передо мной два варианта: 1) Аккредитация на право поверки - в этом случае мы будем иметь право выпускать свидетельства о поверке(извещения о непригодности) 2) Без аккредитации. Какой документ в этом случае мы можем выпускать? Или это остается на наше усмотрение? Как отнесется инспектор к оформлению результатов контроля калибров , например, только в журнале? В настоящее время наш Тест на калибры выдает сертификаты о калибровке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Ника 1 239 Опубликовано 1 Октября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2012 Значит передо мной два варианта: 1) Аккредитация на право поверки - в этом случае мы будем иметь право выпускать свидетельства о поверке(извещения о непригодности) Почему только аккредитация на поверку, можно и на калибровку (я написала "... хоть даже ..."). Были б деньги и желание. Другое дело, что калибров, утвержденных как тип СИ, в Госреестре - "кот наплакал". А остальные, которые не утверженного типа, поверять нельзя. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Специалисты М.Н. Ситаев 566 Опубликовано 1 Октября 2012 Специалисты Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Октября 2012 Значит передо мной два варианта: 1) Аккредитация на право поверки - в этом случае мы будем иметь право выпускать свидетельства о поверке(извещения о непригодности) 2) Без аккредитации. Какой документ в этом случае мы можем выпускать? Или это остается на наше усмотрение? Как отнесется инспектор к оформлению результатов контроля калибров , например, только в журнале? В настоящее время наш Тест на калибры выдает сертификаты о калибровке. Поверять Вы калибры не сможете, т.к. это не СИ и они не внесены в ГРСИ. Инспектора к калибрам можете даже не пускать, они за СДК не имеют права надзирать. На своем предприятии оформлять результаты контроля можете как Вам нравиться. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EdChen 0 Опубликовано 23 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября 2012 Еще вопрос в тему: Я один инженер по метрологии и стандартизации на предприятии (производство бурового инструмента) численность 1500-1600 человек меня обязали организовать контроль огромного колличества калибров, что посоветуете поскольку просто физически уже не успеваю На данный момент на предприятиии есть только небольшая часть (практически нет) оборудования(указанного МИ 1904-88) необходиомого для контроля Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
leri70 108 Опубликовано 23 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября 2012 меня обязали организовать контроль огромного колличества калибров Не надо падать духом!!!/> 1. Подготовить организующий документ с учётом требований и пожеланий. 2. С привлечением специалистов ( технологов и т. д.): 2.1 заказать то, что необходимо; 2.2 разобраться с «огромным количеством калибров»: - пришедшее в негодность – списать; - законсервировать не применяемые в н. вр.; - определить частоту, интенсивность применения и т.д. оставшихся. 3. Отправить первоочередное в ЦСМ. /> Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 23 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 Ноября 2012 Еще вопрос в тему: Я один инженер по метрологии и стандартизации на предприятии (производство бурового инструмента) численность 1500-1600 человек меня обязали организовать контроль огромного колличества калибров, что посоветуете поскольку просто физически уже не успеваю На данный момент на предприятиии есть только небольшая часть (практически нет) оборудования(указанного МИ 1904-88) необходиомого для контроля Попытаться спихнуть эту процедуру на ОТК, службу инструментального хозяйства... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EdChen 0 Опубликовано 27 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2012 Благодарю за ответы, сам же я все таки склоняюсь, что пока на данном этапе работу по калибрам просто необходимо передать Инструментальному производству поскольку оное существует у нас на предприятие совместно с ОТК. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 27 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2012 :yes-yes:/> Благодарю за ответы, сам же я все таки склоняюсь, что пока на данном этапе работу по калибрам просто необходимо передать Инструментальному производству поскольку оное существует у нас на предприятие совместно с ОТК. Но это как временный вариант. Добивайтесь расширения штата МС. Удачи! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EdChen 0 Опубликовано 27 Ноября 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 27 Ноября 2012 да вот в процессе добывания) только руководство делает вид, что не видит в этом необходимости. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EdChen 0 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2013 Ну вот и настало мое время!)начальство требует разработать структуру метрологической службы, со всеми вытекающими буду рад советам) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
dmitro-lobnya 15 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2013 Ну вот и настало мое время!)начальство требует разработать структуру метрологической службы, со всеми вытекающими :thinking:/>/> буду рад советам) Поздравления! А советовать можно много и по-разному, но лучше Вас никто не знает, что нужно Вашей организации. Определитесь со штатом, структурой МС... Нужна Вам СМК или нет... Лучше конкретные вопросы задавать. Успехов! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2013 Ну вот и настало мое время!)начальство требует разработать структуру метрологической службы, со всеми вытекающими :thinking:/> буду рад советам) Требуйте прямой подчинённости техническому руководителю (классически так всегда и было), а не руководителю по качеству (сейчас это распространено, сам попал в эти щи). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 29 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 29 Января 2013 Ну вот и настало мое время!)начальство требует разработать структуру метрологической службы, со всеми вытекающими :thinking:/>/> буду рад советам) Требуйте прямой подчинённости техническому руководителю (классически так всегда и было), а не руководителю по качеству (сейчас это распространено, сам попал в эти щи). А уж начальнику какого-либо подразделения не в коем случае. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EdChen 0 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2013 благодарю за ответы со структурой руководства все нормально, подчиняюсь не посредственно директору по качеству. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 30 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 30 Января 2013 :thankyou:/> благодарю за ответы со структурой руководства все нормально, подчиняюсь не посредственно директору по качеству. Вас от этого и предостерегают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 31 Января 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 31 Января 2013 :thankyou:/> благодарю за ответы со структурой руководства все нормально, подчиняюсь не посредственно директору по качеству. Что не есть гут (подчиняюсь ему последние 1,5 года), с 1986 года (начало работы в области метрологии) подчинялся всегда главным инженерам или техническим директорам. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
EdChen 0 Опубликовано 1 Февраля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 1 Февраля 2013 (изменено) :thankyou:/>/>/> благодарю за ответы со структурой руководства все нормально, подчиняюсь не посредственно директору по качеству. Что не есть гут (подчиняюсь ему последние 1,5 года), с 1986 года (начало работы в области метрологии) подчинялся всегда главным инженерам или техническим директорам. Пока просто не вижу разницы, 2.5 года работал под руководством главного инженера, теперь "директор по качеству" Изменено 1 Февраля 2013 пользователем EdChen Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
19 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.