Замена преобразователю расхода

5 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день, уважаемые метрологи.

Столкнулась с большой проблемой.

На данный момент на нашем предприятии, на станции по очистке воды используется роторный преобразователь расхода George Fischer Signet 515 в паре со вторичным прибором George Fischer Signet 8550-3. Но, к сожалению, на предприятии отсутствуют КИПовцы, как класс. Т.е. есть отдел технического обслуживания, но он не особо заинтересован в "обслуживании приборов". При очередном снятии в поверку, преобразователи видимо были неправильно отключены от вторичных приборов. После поверки - все настройки были сбиты. Группа технического обслуживания обвинила Ростест и наш отдел заодно. Было высказано мнение, что необходимы приборы с более большим сроком поверки.

Так как на данном узле, эти приборы используются по-большей степени для индикации, нашим отделом было принято решение заменить их на более простые в эксплуатации.

Мы хотим поставить индукционные (электромагнитные)), но возник вопрос, найдется ли такой, для трубы ПВХ DN40?

Среда нормальная - сырая вода и диминерализованная вода.

Подскажите, пожалуйста, по даннному вопросу.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Или Омега, но мне тоже больше нравится Взлёт.

Кстати, если они у Вас индикаторы, зачем Вы их вообще в поверку отдавали? А настройки могли сбить где угодно, такое бывает. Главное - распечатать архив до отправки в поверку.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если речь идет о увеличченном межповерочном интервале, то лучше вихревые расходомеры (4 года и имитационная поверка). На Ду40 и нормальной скорости потока - они лучше будут. Хотя ценник наверное повыше будет чем у взлета.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если хотите для индикации - индикатор потока или что-нибудь из крыльчатых: ВСХ, ВСХд. Точность приемлемая и просты в эксплуатации, а также длительный межповерочный интервал. Не советую ТЭМ211 и 212 - невысокая нажедность. То же самое относится и ко Взлету. Плюс к этому их не назовешь простыми в эксплуатации. Из электромагнитов оптимальный вариант - ПРЭМ питерской фирмы Теплоком. Правда, будут трудности с прямыми участками до и после расходормера на трубе ПВХ. Но вопрос решаемый.

Прикрепил руководство по эксплуатации на крыльчатые. Думаю, будет оптимальным вариантом.

Счётчики ХВ.pdf

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи

Создать аккаунт

Зарегистрировать новый аккаунт.

Регистрация

Войти

Есть аккаунт? Войти.

Войти

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.