Перейти к контенту

125 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Хм, автор ищез. Напишите лучше мне в личку.

Если вы про автора первого поста на этой странице, то т.к. это Новичок, то до завтра он "молчок"

Нет, тут был пост Ксеньюшки, потом он исчез.

И вообще требование об 1 посте в сутки имхо неадекватное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 124
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Завтра постараюсь выложить раздел 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012. Вообще сам ГОСТ стал попроще, убрали много согласующих подписей ПЗ. В то же время добавилось некоторое кол-во новых ГОСТов, которые приде

П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г. Обсуждаем П 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012.pdf

У нас такое тоже допускается, согласно ПР по поверке. К сожалению, это так. А ведь метрология - один из столпов качества... Нужно тоже уметь отстаивать свою позицию. Требования к форме перечня уст

Загружено фотографий

Наверное затем, что требования к управления будут разными.

Например, в части метрологического подтверждения годности:

СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке.

СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке).

СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576.

Спасибо за пояснения. Определения ГОСТ РВ 0015-002 допускают двоякое понимание СИ военного назаначения: к ним относятся как СИ, применяемые для измерений в области в обороны, так и для комплектации военной техники.Отсюда вопрос как отделить СИ военного назначения от прочих СИ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное затем, что требования к управления будут разными.

Например, в части метрологического подтверждения годности:

СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке.

СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке).

СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576.

Спасибо за пояснения. Определения ГОСТ РВ 0015-002 допускают двоякое понимание СИ военного назаначения: к ним относятся как СИ, применяемые для измерений в области в обороны, так и для комплектации военной техники.Отсюда вопрос как отделить СИ военного назначения от прочих СИ?

Этот порядок определяется МО РФ.

Есть еще Перечень средств измерений для комплектации вооружения и военной техники и поставки Министерству обороны Российской Федерации.

Ну и здесь были кое-какие обсуждения

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7977&st=0&p=63804&hl=+%D1%81%D0%B8%20+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20+%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&fromsearch=1entry63804

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Наверное затем, что требования к управления будут разными.

Например, в части метрологического подтверждения годности:

СИ, относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о поверке.

СИ, не относящиеся к сфере ГРОЕИ - по ФЗ и ПР о калибровке (или поверке).

СИ военного назначения - по ГОСТ РВ 8.576.

Спасибо за пояснения. Определения ГОСТ РВ 0015-002 допускают двоякое понимание СИ военного назаначения: к ним относятся как СИ, применяемые для измерений в области в обороны, так и для комплектации военной техники.Отсюда вопрос как отделить СИ военного назначения от прочих СИ?

Этот порядок определяется МО РФ.

Есть еще Перечень средств измерений для комплектации вооружения и военной техники и поставки Министерству обороны Российской Федерации.

Ну и здесь были кое-какие обсуждения

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=7977&st=0&p=63804&hl=+%D1%81%D0%B8%20+%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20+%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F&fromsearch=1entry63804

СИ,которыми комплектуется военная продукция однозначно СИ военного назначения, а СИ, которыми пользуются при производстве военной продукции в какую группу в относятся??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

СИ,которыми комплектуется военная продукция однозначно СИ военного назначения, а СИ, которыми пользуются при производстве военной продукции в какую группу в относятся??

Я думаю нужно подходить просто - СИ относить к ВН, если тип СИ утвержден как ВН.

ГОСТ РВ 8.560-95

3.2 Средство измерений военного назначения - средство измерений, разработанное и (или) применяемое в установленном порядке для измерений в сфере обороны.

Примечания:

1 К средствам измерений военного назначения относятся эталоны, меры, измери-тельные приборы и преобразователи (датчики) величин, измерительные установки, изме-рительные системы и комплексы, подвижные лаборатории и комплексы измерительной техники, а также другие технические устройства, отнесенные установленным порядком к средствам измерений военного назначения.

2. Для отнесения технического устройства к средствам измерений военного назначе-ния необходимо одновременное выполнение следующих условий:

- техническое устройство должно быть предназначено для измерений (воспроизве-дения и (или) передачи размеров единиц) величин и иметь нормированные метрологиче-ские характеристики;

- техническое устройство должно быть предназначено для применения (применять-ся) в сфере обороны.

3 Отнесение технических устройств к средствам измерений военного назначения осуществляет заказчик совместно с разработчиком. Правильность отнесения технических устройств к средствам измерений контролируют соответствующие метрологические службы при проведении установленным порядком метрологического контроля (надзора) и метрологической экспертизы.

В случае разногласий заключение об отнесении технических устройств к средствам измерений дает орган управления Метрологической службы Вооруженных Сил Россий-ской Федерации по представлению 32 научно-исследовательского центра Министерства обороны Российской Федерации. Окончательное решение принимает Комитет Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации (государственные научные метрологические центры по специализации) по представлению органа управления Метрологической службы Вооруженных Сил Российской Федерации.

4 Тактико-технические задания (технические задания) на разработку и модерниза-цию средств измерений военного назначения, предназначенных для применения в Воору-женных Силах и других войсках Российской Федерации, подлежат обязательному согла-сованию с 32 научно-исследовательским центром Министерства обороны Российской Фе-дерации. При этом, если средства измерений военного назначения предназначены для ограниченного применения в одном или нескольких видах (родах войск) Вооруженных Сил, то тактико-технические задания (технические задания) на их разработку дополни-тельно согласовываются с метрологическими службами соответствующих видов (родов войск) Вооруженных Сил.

Тактико-технические задания на разработку и модернизацию эталонов подлежат обязательному согласованию с государственными научными метрологическими центрами по специализации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

3 Отнесение технических устройств к средствам измерений военного назначения осуществляет заказчик совместно с разработчиком. Правильность отнесения технических устройств к средствам измерений контролируют соответствующие метрологические службы при проведении установленным порядком метрологического контроля (надзора) и метрологической экспертизы.

Я так понимаю, разработчик это 32 институт??

Изменено пользователем LilySanamyan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю, разработчик это 32 институт??

Нет, 32 институт по тексту стандарта так и указан.

Имеется в виду разработчик СИ ВН.

Для заказчика дано вот такое определение:

3.1 Заказчик средства измерений военного назначения - главное управление (управление, служба) Министерства обороны Российской Федерации или вида (рода войск) Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск Российской Федерации*, разработчик (исполнитель ОКР) вооружения и военной техники, федеральный орган исполнительной власти Российской Федерации, по заказам которых осуществляется создание (модернизация), производство и поставка средств измерений.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ РВ 8.560 вообще не дает определения "разработчику". Выходит, что отнесение СИ к ВН само предприятие не решает, все решает разработчик-изготовитель СИ??

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОСТ РВ 8.560 вообще не дает определения "разработчику". Выходит, что отнесение СИ к ВН само предприятие не решает, все решает разработчик-изготовитель СИ??

Основной решальщик - это заказчик, которым помимо МО РФ, также может являться предприятие-разработчик образца ВВТ (см. определение). Заказчик решает совместно с разработчиком СИ и 32 ин-том.

Предприятие-изготовитель (серийное производство) ВВТ получается, что ничего не решает.

Как-то так.

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
в файле лишь несколько страниц,

выложенных с целью ознакомления форумчан с требованиями НД в области обороны и безопасности по тематике форума, т.е. в части метрологии :rolleyes:/>

Весь файл, учитывая вышесказанное, а также тот факт, что документ имеет гриф (пометку) "ДСП", опубликованию не подлежит. Для получения его целиком, рекомендую обратиться в уполномоченные организации по распространению стандартов ограниченного распространения

http://standard.gost.ru/wps/portal/ordercertificate

Коллеги, а что не комментим выложенный п. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012?

"В организации должны быть разработаны, согласованы с ВП и

утверждены ее руководителем перечни (или перечень с отдельными

разделами) следующих видов технических средств (при их наличии),

относящихся к оборудованию для мониторинга измерений, с указанием их

наименования, типа, заводского номера и характеристик.." Никого не смутило такое требование? Насчитала 6 перечней. Если предприятие обладает большими объемами измерительного, испытательного и контрольного оборудования, то такое требование вызовет ОООгромный объем работы."...характеристик.." - в каком объеме? МХ? Для СИ? А для ИО? А для КО? Перечень индикаторов во главе с лакмусовой бумажкой и ее характеристиками? Лично у меня - голова кругом. Это при том, что на сегодня имеем 3 аттестата аккредитации: поверка, калибровка, метрологическая экспертиза НД и КД, аттестация МИ и СОП. Смутили несостыковки ФЗ и этого документа. Посмотрите, как дано определение СИ в 102 ФЗ и в этом ГОСТе. Я заканчиваю разработку нового СТП по поверке и калибровке. Упор делала исключительно на 102 ФЗ, тут нарисовался документ, в котором другие определения, рекомендована "усеченная поверка" (это что?) и т.п. Например, испытательное оборудование. Почему СИ, входящие в ИО, должны обязательно поверяться? А если ИО не входит в сферу ГРОЕИ? СТП по ИО писала в прошлом году. С такими требованиями придется и в него вносить изменения, которые для моего метрологического образования и статуса не приемлемы. Пока до конца не определилась. Жду зарегистрированный экземпляр ГОСТ 15.002-2012 и новостей с подсказками на форуме.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно в сертификате калибровки указать "Рекомендуемая дата очередной калибровки "__" _______ 201__ г." в соответствии с согласованными с Заказчиком межкалибровочными интервалами.

Хотя для МО могут быть свои нюансы.

В том то и дело, что все рукдоки МО (ГОСТы РВ) говорят только про поверку...

И только в последнее время стали туда пропихивать калибровку, хотя нормативную базу не создали (актуализировали). И похоже это делать некому - МС ВС и ГНМЦ МО в коме :wall:/>

Калибровка проводится по методике. Как правило, используется методика поверки, в которой определен срок следующего метрологического обеспечения данного СИ. Вот вам и межкалибровочный интервал. Если методика поверки отсутствует, значит СИ не входит в Госреестр. Садимся и пишем методику калибровки с последующим узаканиванием последней. Вот вам еще один вариант межкалибровочного интервала. Других вариантов не знаю. Точнее, в ближайшем рассмотрении, все другие (варианты) не выдерживают критики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"В организации должны быть разработаны, согласованы с ВП и

утверждены ее руководителем перечни (или перечень с отдельными

разделами) следующих видов технических средств (при их наличии),

относящихся к оборудованию для мониторинга измерений, с указанием их

наименования, типа, заводского номера и характеристик.." Никого не смутило такое требование?

Мы поступили проще. Графики поверки СИ подразделений собрали в кучу, приделали обложку, утвердили и согласовали с ПЗ. Вот вам и перечень СИ :)

Также можно поступить с ИО и СК.

Немного удивило, зачем выделять отдельно индикаторы, ведь это средство контроля.

и характеристик.." Никого не смутило такое требование? Насчитала 6 перечней. Если предприятие обладает большими объемами измерительного, испытательного и контрольного оборудования, то такое требование вызовет ОООгромный объем работы."...характеристик.." - в каком объеме? МХ? Для СИ? А для ИО? А для КО?

А тупо написать - "МХ согласно паспорту"? Ведь вроде не запрещено.

Сейчас у нас только для СИ геометрических величин в графиках поверки указываются класс точности, цена деления, предел измерений.

рекомендована "усеченная поверка" (это что?) и т.п.

Это где?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рекомендована "усеченная поверка" (это что?) и т.п.

Может идет речь о поверке по сокращенной программе? Наши нормативные документы допускают многопредельные приборы используемые не на всех пределах измерений, поверять (калибровать) по сокращенной программе. На них наносится штамп "СП" на прибор и лицевую часть обложки, а так же обязательно внесение информации в паспорт о том, на каких пределах измерений прибор поверен (откалиброван), и что на остальных пределах его использовать запрещено.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

рекомендована "усеченная поверка" (это что?) и т.п.

Может идет речь о поверке по сокращенной программе? Наши нормативные документы допускают многопредельные приборы используемые не на всех пределах измерений, поверять (калибровать) по сокращенной программе. На них наносится штамп "СП" на прибор и лицевую часть обложки, а так же обязательно внесение информации в паспорт о том, на каких пределах измерений прибор поверен (откалиброван), и что на остальных пределах его использовать запрещено.

п.7.6.13 "..в том числе сокращенной поверки...". Согласна. Но в метрологии до сих пор такое словосочетание не встречала. Сокращенная программа - да, но вот сокращенная поверка... Обсуждение со специалистами СМК новых требований в части перечней заводит меня в тупик. Проводились выездные спец.курсы по внедрению этого ГОСТа. На встрече присутствовали специалисты СМК, прямо скажем, слабо разбирающиеся в метрологии. Под воздействием общей эйфории встреч на "высшем уровне" теперь категорически отметаются графики, скомпанованные нами под обложку единого Перечня. На сегодня нет определенности и конкретики в требованиях специалистов СМК. Больше пены. Мерси за совет: ...МХ из паспорта... . У нас графики на все виды измерений включают в себя МХ (к.т.или погрешность, диапазон измерений или ВПИ). Единых графиков ИО и КО у нас - нет. В подразделениях, имеющих эти виды оборудования, графики ежегодно составлялись и утверждались с согласованием ПЗ. МС принимала участие в аттестации ИО. А вот КО относили к службе качества: калибры, шаблоны, пробки, дефектоскопы и пр. Теперь пытаются нас (МС) обязать составлять, вести, контролировать выполнение всего перечисленного оборудования. Караул!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может идет речь о поверке по сокращенной программе? Наши нормативные документы допускают многопредельные приборы используемые не на всех пределах измерений, поверять (калибровать) по сокращенной программе. На них наносится штамп "СП" на прибор и лицевую часть обложки, а так же обязательно внесение информации в паспорт о том, на каких пределах измерений прибор поверен (откалиброван), и что на остальных пределах его использовать запрещено.

У нас такое тоже допускается, согласно ПР по поверке.

На встрече присутствовали специалисты СМК, прямо скажем, слабо разбирающиеся в метрологии.

К сожалению, это так. А ведь метрология - один из столпов качества...

Под воздействием общей эйфории встреч на "высшем уровне" теперь категорически отметаются графики, скомпанованные нами под обложку единого Перечня.

Нужно тоже уметь отстаивать свою позицию. Требования к форме перечня установлены? Нет. Тогда вводите ее в свои внутренние документы и используйте.

Не вижу ни одного препятствия для использования графиков поверки под единой обложкой Перечня. В крайнем случае, запросите эти графики у подразделений в электронном виде, да скомпануйте в единый перечень.

А вот КО относили к службе качества: калибры, шаблоны, пробки, дефектоскопы и пр. Теперь пытаются нас (МС) обязать составлять, вести, контролировать выполнение всего перечисленного оборудования. Караул!

Без паники. Поднимайте положение о метрологической службе и положение о службе качества, и смотрите, чья это обязанность.

Хотя, с другой, стороны ничего не запрещает навесить на МС дополнительные обязанности. Короче, все зависит от авторитета гл.метролога, умения его обосновать и отстаивать свою позицию перед высшим руководством. А это уже политика, а не метрология :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

п.7.6.13 "..в том числе сокращенной поверки...". Согласна. Но в метрологии до сих пор такое словосочетание не встречала. Сокращенная программа - да, но вот сокращенная поверка...

Из пр-за МО № 245:

Сокращенной поверке подвергаются СИ общего применения, а также встроенные или входящие в состав образцов ВВТ (включая метрологическую технику) и предназначенные для решения конкретной измерительной задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может идет речь о поверке по сокращенной программе? Наши нормативные документы допускают многопредельные приборы используемые не на всех пределах измерений, поверять (калибровать) по сокращенной программе. На них наносится штамп "СП" на прибор и лицевую часть обложки, а так же обязательно внесение информации в паспорт о том, на каких пределах измерений прибор поверен (откалиброван), и что на остальных пределах его использовать запрещено.

У нас такое тоже допускается, согласно ПР по поверке.

На встрече присутствовали специалисты СМК, прямо скажем, слабо разбирающиеся в метрологии.

К сожалению, это так. А ведь метрология - один из столпов качества...

Под воздействием общей эйфории встреч на "высшем уровне" теперь категорически отметаются графики, скомпанованные нами под обложку единого Перечня.

Нужно тоже уметь отстаивать свою позицию. Требования к форме перечня установлены? Нет. Тогда вводите ее в свои внутренние документы и используйте.

Не вижу ни одного препятствия для использования графиков поверки под единой обложкой Перечня. В крайнем случае, запросите эти графики у подразделений в электронном виде, да скомпануйте в единый перечень.

А вот КО относили к службе качества: калибры, шаблоны, пробки, дефектоскопы и пр. Теперь пытаются нас (МС) обязать составлять, вести, контролировать выполнение всего перечисленного оборудования. Караул!

Без паники. Поднимайте положение о метрологической службе и положение о службе качества, и смотрите, чья это обязанность.

Хотя, с другой, стороны ничего не запрещает навесить на МС дополнительные обязанности. Короче, все зависит от авторитета гл.метролога, умения его обосновать и отстаивать свою позицию перед высшим руководством. А это уже политика, а не метрология :wink:/>/>

Графики поверки и калибровки составляем сами через согласование с подразделениями. Проблем, думаю, не будет. Требования к содержанию Перечней есть в п.7.6.2. Анализируя годовые графики, все складывается более - менее удачно. Противоречий не нахожу. С эталонами просто. Перечень практически сформирован через подготовку к аккредитации + в Руководстве по качеству (поверки/калибровки)+ СТП. С испытательным оборудованием... Соберу электронные варианты с подразделений, добавлю характеристики из копий аттестатов первичной аттестации. А контрольное? Это же его описать вначале надо:вид, к-во, проходные размеры.. Да уж. С индикаторами сложнее. У нас имеются узаконенные через СТП перечни по подразделениям, в состав которых входят СИ, не подлежащие поверке и калибровке с установленной периодичностью проверки их на работоспособность. Таких СИ много и установлены они там, где не требуется нормируемая точность. Придется убеждать проверяющих на право существования Перечня таких СИ. Ну, не лакмусовые же бумажки перечислять. Спасибо за подсказки!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п.7.6.13 "..в том числе сокращенной поверки...". Согласна. Но в метрологии до сих пор такое словосочетание не встречала. Сокращенная программа - да, но вот сокращенная поверка...

Из пр-за МО № 245:

Сокращенной поверке подвергаются СИ общего применения, а также встроенные или входящие в состав образцов ВВТ (включая метрологическую технику) и предназначенные для решения конкретной измерительной задачи.

Спасибо. Сейчас скачаю. До сего дня не пользовались.Сделала запрос, выскочил:...Приказ Министра обороны СССР «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность». Извините, может что не то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

п.7.6.13 "..в том числе сокращенной поверки...". Согласна. Но в метрологии до сих пор такое словосочетание не встречала. Сокращенная программа - да, но вот сокращенная поверка...

Из пр-за МО № 245:

Сокращенной поверке подвергаются СИ общего применения, а также встроенные или входящие в состав образцов ВВТ (включая метрологическую технику) и предназначенные для решения конкретной измерительной задачи.

Спасибо. Сейчас скачаю. До сего дня не пользовались.Сделала запрос, выскочил:...Приказ Министра обороны СССР «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность». Извините, может что не то?

Изучайте:

пр 245.doc

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

п.7.6.13 "..в том числе сокращенной поверки...". Согласна. Но в метрологии до сих пор такое словосочетание не встречала. Сокращенная программа - да, но вот сокращенная поверка...

Из пр-за МО № 245:

Сокращенной поверке подвергаются СИ общего применения, а также встроенные или входящие в состав образцов ВВТ (включая метрологическую технику) и предназначенные для решения конкретной измерительной задачи.

Спасибо. Сейчас скачаю. До сего дня не пользовались.Сделала запрос, выскочил:...Приказ Министра обороны СССР «О гарантиях и компенсациях при переезде на работу в другую местность». Извините, может что не то?

Изучайте:

Спасибо за помощь. Рискну утверждать, что в МЕТРОЛОГИИ такого понятия, как сокращенная поверка, все же - нет. И лишний раз убедиться мне помог Вами предоставленный документ. "Для МВЧП списки СИ, поверяемых по сокращенной программе утверждают по подчиненности начальники вышестоящих метрологических служб (от объединений и им равных и выше)". То есть, это особые, собранные по некоему принципу, СИ, с конкретно оговоренными МХ, подлежащими проверке в процессе поверки. Так? Я бы на месте разработчиков ГОСТ РВ 0015.002 предположила наличие седьмого Перечня, в который входили бы упомянутые СИ с "сокращенной поверкой". Хочу еще обратиться к Вам за советом. Смутила дата приказа (2000 г). В нем ссылки на старый ФЗ. Или я ошибаюсь и есть доп.уточнения? По тексту (бегло пробежала) фигурируют индикаторы, да еще в перемежку с понятием СИ. Индикатор не может быть отнесен к СИ. В Приказе эти понятия переплетены. Классические метрологи с высоким статусом осторожно-негативно отзываются о 32 ГНИИ. Пару лет назад 32 даже лишали прав на проведение обучения метрологическому обеспечению. А в Приказе ведущая роль принадлежит именно ему. Неточности в приказе: по методикам (методам) вышел новый ГОСТ. Слово "измерений" пропало(это существенно!), форма свид-ва - другая..и т.д. В перечень основополагающих НД по метрологическому обеспечению этот Приказ включен? Мы работаем с ПЗ, но к своему стыду, узнала о №245 только благодаря Вам. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы работаем с ПЗ, но к своему стыду, узнала о №245 только благодаря Вам. Спасибо.

И не удивительно - данный приказ распространяется на Вооруженные Силы РФ, в состав которых Ваше предприятие не входит.

Для общего развития его прочесть не повредит - теперь понятно откуда ноги растут у требований ПЗ "о всеобщей поверке" - в ВС РФ термина калибровка (если исходить из приказа № 245) просто не существует. Все, что находится в войсковых частях, учреждениях и предприятиях Минобороны ПОВЕРЯЕТСЯ метрологическими частями (подразделениями) ВС РФ - не путать с "парафией" местных ЦСМ.

Изменено пользователем kushnir
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, что должна содержать "программа метрологического обеспечения" упомянутая в п. 5.4.2.2 ГОСТ РВ 0015-002-2012.

Каким НД регламентированы требования к ней или где еще возможно встречается ссылка на нее.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, подскажите, что должна содержать "программа метрологического обеспечения" упомянутая в п. 5.4.2.2 ГОСТ РВ 0015-002-2012.

Каким НД регламентированы требования к ней или где еще возможно встречается ссылка на нее.

Поскольку там речь идет о ТТЗ (ТЗ), то очевидно, что это для НИОКР.

Ссылки точно есть в ГОСТах РВ на НИОКР (203, 205, возможно еще в каких-то).

Четких требований к содержанию я не встречал, но естественно, при ее составлении нужно руководствоваться ГОСТ РВ 1.1, ГОСТ РВ 8.570, ГОСТ РВ 8.573 и др.

Можно еще глянуть МИ 2357-95 "ГСИ. ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММ МЕТРОЛОГИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОТРАСЛЕЙ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА, ВАЖНЕЙШИХ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смутила дата приказа (2000 г). В нем ссылки на старый ФЗ. Или я ошибаюсь и есть доп.уточнения?

Не всегда приказы ФОИВ своевременно корректируются. Просто в таком случае он по идее должен применяться в части, не противоречащей ФЗ и другим НПА более высокого статуса.

Классические метрологи с высоким статусом осторожно-негативно отзываются о 32 ГНИИ. Пару лет назад 32 даже лишали прав на проведение обучения метрологическому обеспечению. А в Приказе ведущая роль принадлежит именно ему.

А кому же еще? Если это главный научно-метрологический центр МО. Больше некому...

Для общего развития его прочесть не повредит - теперь понятно откуда ноги растут у требований ПЗ "о всеобщей поверке" - в ВС РФ термина калибровка (если исходить из приказа № 245) просто не существует. Все, что находится в войсковых частях, учреждениях и предприятиях Минобороны ПОВЕРЯЕТСЯ метрологическими частями (подразделениями) ВС РФ - не путать с "парафией" местных ЦСМ.

Так и в оборонной промышленности, если читать основополагающий ГОСТ РВ 1.1-96 калибровки НЕТ! :rtfm::wall:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...