Перейти к контенту

125 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Не всегда приказы ФОИВ своевременно корректируются. Просто в таком случае он по идее должен применяться в части, не противоречащей ФЗ и другим НПА более высокого статуса.

Поверьте моему опыту - приказ будет использоваться именно в той редакции, в которой утвержден. С легкой оглядкой на смену реалий, но армейская логика такова, что "тут читаем, а тут не читаем" не проходит. Противоречит закону - изменяйте приказ, а пока изменений нет - действуем по утвержденному документу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Ответы 124
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Завтра постараюсь выложить раздел 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012. Вообще сам ГОСТ стал попроще, убрали много согласующих подписей ПЗ. В то же время добавилось некоторое кол-во новых ГОСТов, которые приде

П. 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012 (прошу подправить номер в теме) для информационных целей, чтоб быть готовым, что нас ждет с 01.01.13 г. Обсуждаем П 7.6 ГОСТ РВ 0015-002-2012.pdf

У нас такое тоже допускается, согласно ПР по поверке. К сожалению, это так. А ведь метрология - один из столпов качества... Нужно тоже уметь отстаивать свою позицию. Требования к форме перечня уст

Загружено фотографий

Пару лет назад 32 даже лишали прав на проведение обучения метрологическому обеспечению.

Лишить права или просто "забыть" прописать поновой их нормативных документах, как говорят в Одессе: это две большие разницы...

Кто может обучать метрологическому обеспечение боевых действий, кроме специалистов, обеспечивавших эти боевые действия??? Теоретик из местного ЦСМа или курсов??? Ответ на этот вопрос вы знаете сами. Небось на операционный стол, под нож практикующего хирурга ляжете с большей охотой, чем под нож мединстиутовского преподавателя анатомии...

А то, что качество законов и у Вас и у нас критики не выдерживает, Вы и без меня знаете.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так и в оборонной промышленности, если читать основополагающий ГОСТ РВ 1.1-96 калибровки НЕТ!

Так это еще один повод, как говаривал незабвенный Иоанн Грозный, дабы "вбить гвоздь в темя" вашему ВНИИМСу...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

Пару лет назад 32 даже лишали прав на проведение обучения метрологическому обеспечению.

Лишить права или просто "забыть" прописать поновой их нормативных документах, как говорят в Одессе: это две большие разницы...

Кто может обучать метрологическому обеспечение боевых действий, кроме специалистов, обеспечивавших эти боевые действия??? Теоретик из местного ЦСМа или курсов??? Ответ на этот вопрос вы знаете сами. Небось на операционный стол, под нож практикующего хирурга ляжете с большей охотой, чем под нож мединстиутовского преподавателя анатомии...

А то, что качество законов и у Вас и у нас критики не выдерживает, Вы и без меня знаете.

Здесь правильнее сказать не о лишении права обучения. Лишить право обучать невозможно. А вот выдавать документ об повышении образования без лицензии на образовательную деятельность нельзя. По этому сейчас некоторые курсы повышения квалификации проводятся как семинары.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • Специалисты

Так и в оборонной промышленности, если читать основополагающий ГОСТ РВ 1.1-96 калибровки НЕТ!

Так это еще один повод, как говаривал незабвенный Иоанн Грозный, дабы "вбить гвоздь в темя" вашему ВНИИМСу...

Не совсем понял, причем здесь ВНИИМС. Ранее действовало постановление правительства № 100, которым в сфере обороны и безопасности все было отдано на откуп Минобороны. И действительно калибровки в МО не было, но по крайней мере не было и никаких вопросов и трактований, что поверять, а что калибровать. На мой взгляд, это было правильно. МО имело свои лаборатории, поверку осуществляли бесплатно. К чему им эта имитация калибровки, которая для гражданских организаций, в первую очередь, дает возможность экономить деньги, а им без разницы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 44-ст от 27 декабря 2012г. «О продлении действия на территории Российской федерации ГОСТ РВ 15.002-2003», действие ГОСТ РВ 15.002-2003 продлено до 01 января 2014г.

Пункт 2 Приказа предписывает, что: «Решение о применении ГОСТ РВ 0015-002-2012 или ГОСТ РВ 15.002-2003 до 01 января 2014 г. устанавливается в государственных контрактах (договорах). В иных случаях решение принимается самостоятельно заинтересованными организациями».

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии № 44-ст от 27 декабря 2012г. «О продлении действия на территории Российской федерации ГОСТ РВ 15.002-2003», действие ГОСТ РВ 15.002-2003 продлено до 01 января 2014г.

Пункт 2 Приказа предписывает, что: «Решение о применении ГОСТ РВ 0015-002-2012 или ГОСТ РВ 15.002-2003 до 01 января 2014 г. устанавливается в государственных контрактах (договорах). В иных случаях решение принимается самостоятельно заинтересованными организациями».

Я либо что-то не понимаю, либо не там ищу. Дайте ссылку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я либо что-то не понимаю, либо не там ищу. Дайте ссылку.

А можете и не искать - приказ ДСП-шный.

Вот косвенная инфа на официальном сайте Военного Регистра

http://www.sds-vr.ru/news.php?s=465576&l=0&d=

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...

Добрый вечер! Хотелось бы вернуться к вопросу о внедрении данного ГОСТа. Время на месте не стоит, и, вероятно, у многих идет или завершена работа по созданию перечисленных в п. 7.6.2 перечней. Интересует опыт коллег по разделению СИ, относящихся к сфере гос. регулирования ОЕИ и вне ее и СИ военного назначения?? Кто работал в соответствии с предыдущим ГОСТ РВ 15.002-23 и с ГОСТ РВ 1.1-96 прекрасно понимает, что теоретически должна осуществляться только поверка СИ. Почему СИ военного назначения по тексту выделяют как отдельный перечень? Они ведь входят в сферу гос. регулирования. Получается, для составления таких перечней необходимо поверку отделить от калибровки (речь идет,естественно, о продукции военного назвачения) Ни у кого не возникло трудностей с перечнем СДК? Какие сроки поставило руководство по внедрению данного госта?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему СИ военного назначения по тексту выделяют как отдельный перечень?

Перечни составляются не только для того, чтобы определить, что поверять или калибровать.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8713&st=20

Какие сроки поставило руководство по внедрению данного госта?

Росстандартом сроки внедрения продлены до 01.01.2014.

У меня срок внедрения - очередной плановый инспекционный аудит (март-апрель), чтобы переоформить сертификаты на новый ГОСТ без лишних затрат.

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему СИ военного назначения по тексту выделяют как отдельный перечень?

Перечни составляются не только для того, чтобы определить, что поверять или калибровать.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8713&st=20

Какие сроки поставило руководство по внедрению данного госта?

Росстандартом сроки внедрения продлены до 01.01.2014.

У меня срок внедрения - очередной плановый инспекционный аудит (март-апрель), чтобы переоформить сертификаты на новый ГОСТ без лишних затрат.

Благодарю Вас, Максим! Инспекционный аудит "Морской регистр" к нам уже наведался...Проверяли документацию СМК, внесение изменений согласно новому ГОСТу, а сроки нам руководство поставило конец марта-начало апреля для актуализации, вот пришлось немного отбиться. =)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Выложите здесь (путем вложения к своему посту).

План ОТМ по внедрению ГОСТ РВ разрабатывается с учетом ГОСТ РВ 0001-005-2006.

Сейчас найду приме и выложу.

Добрый день! Если у вас есть возможность, выложите пожалуйста пример упомянутого вами плана ОТМ по внедернию ГОСТ РВ 0015-002. Заранее спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Если у вас есть возможность, выложите пожалуйста пример упомянутого вами плана ОТМ по внедернию ГОСТ РВ 0015-002. Заранее спасибо.

См. вложение.

План мероприятий по внедрению ГОСТ РВ 0015-002.rtf

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А самого текста ГОСТа нет?

ГОСТ здесь

Раздел "Полезно", далее в "Нормативные документы". Без СМС, рекламы и прочей булды, сам проверил.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"ГОСТ здесь

Раздел "Полезно", далее в "Нормативные документы". Без СМС, рекламы и прочей булды, сам проверил."

Спасибо за ссылку

Изменено пользователем Ладнева
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Росстандартом сроки внедрения продлены до 01.01.2014.

Сегодня поступило уведомление, что возобновлено действие ГОСТ РВ 15.002-2003 до 01.01.2014. Это как раз это? Или что-то новенькое? При этом руководствоваться следует либо тем, что записано в контракте/договоре (ГОСТ РВ 15.002-2003 или ГОСТ РВ 0015-002-2012), либо, в ином случае, предприятие само вправе решать чем пользоваться до назначенного срока.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Росстандартом сроки внедрения продлены до 01.01.2014.

Сегодня поступило уведомление, что возобновлено действие ГОСТ РВ 15.002-2003 до 01.01.2014. Это как раз это? Или что-то новенькое? При этом руководствоваться следует либо тем, что записано в контракте/договоре (ГОСТ РВ 15.002-2003 или ГОСТ РВ 0015-002-2012), либо, в ином случае, предприятие само вправе решать чем пользоваться до назначенного срока.

Да. Именно. Нам тоже пришло такое уведомление. Это дает лишь отсрочку на некоторое время, так как внедрение ГОСТ РВ 0015-002-2012 неизбежно и в любом случае придется менять документацию СМК.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Росстандартом сроки внедрения продлены до 01.01.2014.

Сегодня поступило уведомление, что возобновлено действие ГОСТ РВ 15.002-2003 до 01.01.2014. Это как раз это?

Да.

http://metrologu.ru/index.php?showtopic=8713&view=findpost&p=72993

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Новый ГОСТ РВ по-прежнему (в сравнении со старым) не требует наличия у организации испытательной лаборатории, достаточно даже лишь ответственного лица за метрологическое обеспечение. Но в последнем абзаце (7.6.14) говориться, что "испытательные, калибровочные и поверочные лаборатории (подразделения) организаций, выполняющих ГОЗ, должны отвечать ГОСТ ИСО/МЭК 17025. А в самом 17025 в области применения говорится, что этот стандарт обязателен к применению всеми организациями, занимающимися испытаниями и/или калибровкой. Меня интересует "испытания", так как этот термин относится и к продукции. То есть, (по непреклонному мнению нашего аудитора из "Военрегистра") получается, что любая организация, выпускающая продукцию по ГОЗ, (вне зависимости от того, что именно она выпускает и в каком объеме) обязана иметь в своем составе по крайней мере испытательную лабораторию и выполнять все вытекающие из 17025 требования. У нас прерывистое мелко-серийное производство датчиков (точнее - их сборка: вкладываем ротор в статор, проводим предъявительские испытания, а потом ПСИ). За управление средствами измерения и мониторинга отвечает техник по метрологии (что не противоречит ни 15.002, ни 0015-002, но только до п. 7.6.14. Получается, что либо мы создаем лабораторию, либо прекращаем выпускать продукцию по ГОЗ. Вероятнее первое, поскольку из-за мелкосерийности цены продукции и так немногим выше уровня рентабельности, а само производство больше имеет "политическое" значение, чем экономическое. Так нужна ли нам лаборатория, или нет. Если нет, то каким мне документом "отбиться" от аудитора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в самом 17025 в области применения говорится, что этот стандарт обязателен к применению всеми организациями, занимающимися испытаниями и/или калибровкой.

И где вы в ГОСТе нашли такое?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И где вы в ГОСТе нашли такое?

Да это не я, а аудитор. Видимо, он так трактует п. 1.2 17025 через призму п. 7.6.14 0015-002 "Испытательные, .....(подразделения)...должны соответствовать ... 17025". То есть если Служба контроля (в ее структуре техник по метрологии") ответственна за проведение предъявительских и принимает участие в ПСИ, то извольте выполнять 17025.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Глупости ваш аудитор говорит. П.7.6.14 - применяется только при наличии указанных подразделений. При их отсутствии данный пункт исключаете на основании пятого абзаца п.1 ГОСТ РВ 0015-002.

При ПСИ руководствуются ГОСТ РВ 15.307.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При ПСИ руководствуются ГОСТ РВ 15.307.

Да, вчера забыл дописать.

П. 4.8 этого ГОСТа установлено, что испытательное подразделение д.б. аттестовано в соответствии с документом СМК, согласованным с ПЗ.

Так что аргументов для аудитора много. Если аудитор упрется, свяжитесь с руководителем органа по сертификации.

Изменено пользователем Максим Андреев
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И где вы в ГОСТе нашли такое?

Да это не я, а аудитор. Видимо, он так трактует п. 1.2 17025 через призму п. 7.6.14 0015-002 "Испытательные, .....(подразделения)...должны соответствовать ... 17025". То есть если Служба контроля (в ее структуре техник по метрологии") ответственна за проведение предъявительских и принимает участие в ПСИ, то извольте выполнять 17025.

А периодические испытания датчиков Вы проводите?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...
  • Недавно просматривали   0 пользователей

    Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.


×
×
  • Создать...