Перейти к контенту

Клеймение гирь


12 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Уважаемые коллеги, ГОСТ 111-1 в приложении ДАп.8.2 порекомендовал для эталонных гирь 4 р-да и кт М1 в виде проволочек и пластин результат поверкиоформлять клеймом на футляре для их хранени,да и для для 3 р-да и ктF2 п.8.1 то же. Будем клеймить все футляры, с номерами и без? Не получиться так: гири сами по себе, а футляры сами по себе? :girlcray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Класс!!! Здорово!!! "Проклеймил" один футляр и живешь припеваючи, хотя - лучше два...про запас)))))))))))))))))))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Класс!!! Здорово!!! "Проклеймил" один футляр и живешь припеваючи, хотя - лучше два...про запас)))))))))))))))))))

Так ведь и гири миллиграммовые. Нет места под клеймо на гире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Складывается впечатление , что люди которые пытаются сейчас писать ГОСТ не всегда видят те приборы о которых в них говорится. По мех. измерениям последнее время это так ( и очень грустно) :girlcray:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Складывается впечатление , что люди которые пытаются сейчас писать ГОСТ не всегда видят те приборы о которых в них говорится. По мех. измерениям последнее время это так ( и очень грустно) girlcray.gif

Вы не правы. Наш ГОСТ повторил в точности R-111: "...16.4.2 If thin plate and wire class M1

weights are subject to metrological controls, the appropriate control marks shall be affixed to the case...." Как видите совпадает с нашим: " ..16.4.2Если гири в виде тонких пластин ипроволочные гири класса М1 подлежатметрологическому контролю, маркировка(знакповерки)должна быть нанесена на футляр дляхранения гири.

Изменено пользователем libra
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Класс!!! Здорово!!! "Проклеймил" один футляр и живешь припеваючи, хотя - лучше два...про запас)))))))))))))))))))

Так ведь и гири миллиграммовые. Нет места под клеймо на гире.

Тогда должно найтись место для номера, как на гирях, так и на футляре - ОДИНАКОВЫХ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такое было с гирями кт 3 и 3разряда по ГОСТу 67 года :girlcray:/>

Изменено пользователем skorpion
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такое было с гирями кт 3 и 3 разряда выпущенных по ГОСТу 67 года :girlcray:/>/>

А то ,что совпадает с рекомендациями 111-1все может быть. Вы наши и импортные гири в коробках видели? Номера там есть? За все время своей работы не встречала кроме старых гирь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда должно найтись место для номера, как на гирях, так и на футляре - ОДИНАКОВЫХ...<br />

И микроскоп, чтобы номер увидеть на гире в 1мг.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тогда должно найтись место для номера, как на гирях, так и на футляре - ОДИНАКОВЫХ...<br />

И микроскоп, чтобы номер увидеть на гире в 1мг.

гирь в один миллиграмм не видел... но вот ведомственную инструкцию, без всяких оговорок запрещающую принимать в поверку (калибровку) СИТ, не имеющие заводских номеров - читал, и логику ее составителей понимаю: без наличии клейма на СИТ, есть способ идентификации по заводскому номеру СИ и его документам.

Потому и вынуждены сами присваивать номера различной "щитовке" и заводить на нее формуляры. Без этого сложно доказать военпреду, что именно это СИТ поверено и годно к эксплуатации...

Хвала Всевышнему, что при сдаче военпредам наборами гирь не пользуемся, а то был бы головняк еще тот - на гирьки-то номерок не набьешь/не нацарапаешь.

Изменено пользователем kushnir
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да, вспомнил! При применении гирь класса М1 мы используем номинальное значение гири. Поэтому перемешивайте гири спокойно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Складывается впечатление , что люди которые пытаются сейчас писать ГОСТ не всегда видят те приборы о которых в них говорится. По мех. измерениям последнее время это так ( и очень грустно) :girlcray:/>

Вы правы на сто процентов, я часто сталкваюсь с методиками поверки на оборудование по которым не представляется возможным поверить это оборудование, всё больше и больше.... Господа законотворцы, вы хоть иногда проверяйте на практике что пишите...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...