Результаты какой лаборатории считать истинными?

[М.Н. Ситаев 566]

Воспроизводимость по большей части вообще всплывает только в спорных ситуациях, как у автора этой темы.

А вот интересно, почему у нас не нормируется предел воспроизводимости R, принятый в международной практике? По пределам сходимости есть, вроде бы, МИ 1317-86, да и 5725-2002, а вот для пределов воспроизводимости, что то не припомню.

[Шарипов 118]

А вот интересно, почему у нас не нормируется предел воспроизводимости R, принятый в международной практике? По пределам сходимости есть, вроде бы, МИ 1317-86, да и 5725-2002, а вот для пределов воспроизводимости, что то не припомню.

1 Полагаю, что всё же нормируются пределы сходимости и воспроизводимости - как крайние допустимые значения, хотя и обзывают их сходимость метода или воспроизводимость метода, к тому же значения задают иногда формулой, иногда табличными значениями.

2 МИ 1317-86 вроде не оперирует понятиями сходимости и воспроизводимости.

3 п.4.1 ГОСТ Р ИСО 5725-6 Пределы повторяемости и воспроизводимости

[sergo1 0]

Здравствуйте! Уважаемые специалисты, помогите, пожалуйста разобраться в следующем вопросе. Аккредитованная лаборатория Водоканала отобрала на нашем предприятии контрольную пробу сточной воды для определения в ней концентраций звгрязняющих веществ. Так же одновременно с ней была отобрана параллельная проба, которую доставили на анализ в ЦЛАТИ (независимая аккредитованная лаборатория, которую специально наняли мы). Результаты анализов у этих двух лабораторий получились с существенными различиями (раньше таких расхождений не было). п.68 Постановления правительства РФ N 167 от 12 февраля 1999 г. "Об утверждении правил пользования системами коммунального водоснабжения и водоотведения в РФ" гласит:"Если результаты анализов указанных проб с учетом метрологических характеристик методик анализа расходятся, за истинное значение принимаются результаты, полученные в независимой аттестованной и (или) аккредитованной организации (лаборатории).

В случае если обе лаборатории аттестованы и (или) аккредитованы, то абонент вправе обратиться в орган по аккредитации, который на основании соответствующей проверки результатов анализов этих лабораторий принимает окончательное решение по рассматриваемому вопросу." Мы подали заявку в Росаккредитацию, чтобы они разобрались чьи результаты считать истинными - Водоканала или ЦЛАТИ. Вопрос заключается в том, как именно орган по аккредитации будет определять на анализы какой л/р нам ориентироваться? Что такое метрологические характеристики методик такие, которые упоминаются в постановлении правительства? Это погрешности измерений? Объясните, пожалуйста, кому не трудно :rolleyes:/> .

Как показывает практика бодаться с водоканалом бесполезно, ни один суд у них не выигрывался и все остальные лаборатории оставались в дураках по полной программе

[Shadow 0]

Как показывает практика бодаться с водоканалом бесполезно, ни один суд у них не выигрывался и все остальные лаборатории оставались в дураках по полной программе

Это точно (( Но для себя хочется понять как они результаты анализов сравнивают.

Может быть, кто-нибудь подскажет, как рассчитать допускаемые расхождения между результатами анализа, полученные при использовании разных методик при помощи ГОСТ 27384-2002? Не могу понять как л/р Водоканала получила допускаемое расхождение в 39% для цинка ссылаясь на этот ГОСТ (результат анализа по цинку у них получился 0,125 мг/дм³, а у другой лаборатории - 0,084 мг/дм³) Норматив качества воды для цинка в сточной воде равен 0,02 мг/дм³