Перейти к контенту

Калибратор Н4-17 годится для стрелочных приборов?


8 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

стою перед выбором что же предложить купить на сумму ~650-700 тыс. СИ которые нужно калибровать:

стрелочные ампер-воль-ватт-вар-метры (~50Гц 100В, 5А);

частотомеры (50 Гц);

пребразователи мощности -трехфазные тока, напряжения, мощности,частоты;

термосопротиления;

переносные приборы -мультиметры,омметры,миллиомметры,микроомметры,осциллографы;

преобразователи давления;

нужен калибратор электрических величин который охватит какую то часть (желательно побольше :ex:/> )

нравится Н4-17 (потому что красавчег! :super:/> ) но боюсь что не подойдет для стрелочных приборов или предложить Н4-11 (а на оставщуюся сумму что нибудь еще например Ц6804)

вообщем думаю... :thinking:/>

помогите :sos:/>

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

стою перед выбором что же предложить купить на сумму ~650-700 тыс. СИ которые нужно калибровать:

стрелочные ампер-воль-ватт-вар-метры (~50Гц 100В, 5А);

частотомеры (50 Гц);

пребразователи мощности -трехфазные тока, напряжения, мощности,частоты;

термосопротиления;

переносные приборы -мультиметры,омметры,миллиомметры,микроомметры,осциллографы;

преобразователи давления;

нужен калибратор электрических величин который охватит какую то часть (желательно побольше :ex:/>/> )

нравится Н4-17 (потому что красавчег! :super:/>/> ) но боюсь что не подойдет для стрелочных приборов или предложить Н4-11 (а на оставщуюся сумму что нибудь еще например Ц6804)

вообщем думаю... :thinking:/>/>

помогите :sos:/>/>

Из калибратора электрических величин хорошо зарекомендовал себя Н4-11, а вновь приобритенный Н4-17 на гарантии 3 года уже в ремонте, сыроват пока.

Есть еще Н4-14 он еще может закрыть омметры

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...
  • 1 месяц спустя...

Со стрелками калибраторы вообще туговато дружат. Проблема в том, что стредки электромагнитной системы создают нагрузку на источник индуктивного характера, в то время как калибраторы ожидают нагрузки резистивного и емкостного характера, которая обычно присутствует у цифровых вольтметров. Так что нужно в этом плане искать что-то специальное. Краснодарские Н4-7 под эту тему точно не подходят.

Вторая проблема, которая создается стрелками - это высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер, - никакой обычный калибратор напряжения на такие "подвиги" не способен.

Как вариант - рассмотрите флюковский калибратор 5080. Обещают, что будет работать и со стрелками и с нагрузками до 600 миллиампер.

А на счет Н4-17 полностью с Вами согласен. После Н4-7 пришел в восторг от знакомства с ним в деле. Обидело только что в приборе опять реализована своеобразная примитивная система команд управления по интерфейсу (НПК Ритм в принципе отказывается понимать, что такое международный стандарт SCPI), но это уже специфика для автоматизаторов.

Изменено пользователем cherkasov
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

стою перед выбором что же предложить купить на сумму ~650-700 тыс. СИ которые нужно калибровать:

стрелочные ампер-воль-ватт-вар-метры (~50Гц 100В, 5А);

частотомеры (50 Гц);

пребразователи мощности -трехфазные тока, напряжения, мощности,частоты;

термосопротиления;

переносные приборы -мультиметры,омметры,миллиомметры,микроомметры,осциллографы;

преобразователи давления;

нужен калибратор электрических величин который охватит какую то часть (желательно побольше :ex:/>/> )

нравится Н4-17 (потому что красавчег! :super:/>/> ) но боюсь что не подойдет для стрелочных приборов или предложить Н4-11 (а на оставщуюся сумму что нибудь еще например Ц6804)

вообщем думаю... :thinking:/>/>

помогите :sos:/>/>

для трехфазных подойдет ресурс-2к, остальные никак

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Иван Борисович, по :

Со стрелками калибраторы вообще туговато дружат. Проблема в том, что стредки электромагнитной системы создают нагрузку на источник индуктивного характера, в то время как калибраторы ожидают нагрузки резистивного и емкостного характера, которая обычно присутствует у цифровых вольтметров. Так что нужно в этом плане искать что-то специальное. Краснодарские Н4-7 под эту тему точно не подходят.

Вторая проблема, которая создается стрелками - это высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер, - никакой обычный калибратор напряжения на такие "подвиги" не способен.

Укажите, пжлст, модели "стрелок" с "высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер" ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Укажите, пжлст, модели "стрелок" с "высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер" ?

Конкретных типов сейчас не вспомню, но приходилось сталкиваться с таковыми - при том это были частотомеры для измерения частоты питания промышленной сети 50 Гц. Калибратор Н4-7 бросало в перегрузку на номинальном напряжении. Пришлось оставлять частотомер на режиме "220 Вольт" и тогда на вольтах 80-100 мне удалось подать с калибратора переменку. Ток нагрузки при этом составил где-то от 100 до 140 мА. Пересчет показал, что на номинальном напряжении частотомер потребляет примерно 500 мА. Эти измерения конечно превратились в условность - пришлось подключать поверяемый частотомер к обычной сети и контролировать ее частоту эталонными приборами, но факт в потреблении такой величины тока нагрузки в моем опыте уже есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Укажите, пжлст, модели "стрелок" с "высокий ток нагрузки, величина которого доходит иногда до 500 миллиампер" ?

Конкретных типов сейчас не вспомню, но приходилось сталкиваться с таковыми - при том это были частотомеры для измерения частоты питания промышленной сети 50 Гц. Калибратор Н4-7 бросало в перегрузку на номинальном напряжении. Пришлось оставлять частотомер на режиме "220 Вольт" и тогда на вольтах 80-100 мне удалось подать с калибратора переменку. Ток нагрузки при этом составил где-то от 100 до 140 мА. Пересчет показал, что на номинальном напряжении частотомер потребляет примерно 500 мА. Эти измерения конечно превратились в условность - пришлось подключать поверяемый частотомер к обычной сети и контролировать ее частоту эталонными приборами, но факт в потреблении такой величины тока нагрузки в моем опыте уже есть.

Спасибо !

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...