Перейти к контенту

Оттиски поверителей


16 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый вечер!Кто может розшифровать клеймо поверителя?Единственный ньюанс клеймо Украинского поверителя и по ходу не УкрЦСМ!Так как в ДСТУ 3968 разшифровка дана только на гос метрологические центры!по ходу клеймо часной метрологической лаборатории уповноваженой на проведение измерений!если есть возможность помогите розшифровать :thinking:/>

post-17645-0-36948700-1358539017_thumb.jpg

Изменено пользователем modexx
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Cкорее всего 4 квартал 2010 г., шифр клейма ДЯ. Надо смотреть в Украине, какой МС присвоен данный шифр (у них должен быть реестр). Хохлы пока молчат ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 недели спустя...

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться с оттиском поверительного клейма зарубежной лаборатории аккредитованой на право поверки, для чего прикладываю к сообщению скан Свидетельства о поверке. Насколько я понимаю в ПР 50.2.007-2001 нет клейм такой формы и поверка недействительна? Меня смущает, что аналогичные клейма ставят и другие зарубежные лаборатории, например "WIKA Alexander Wiegand GmbH & Co.KG" и другие.

post-3934-0-17923600-1360211283_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться с оттиском поверительного клейма зарубежной лаборатории аккредитованой на право поверки, для чего прикладываю к сообщению скан Свидетельства о поверке. Насколько я понимаю в ПР 50.2.007-2001 нет клейм такой формы и поверка недействительна? Меня смущает, что аналогичные клейма ставят и другие зарубежные лаборатории, например "WIKA Alexander Wiegand GmbH & Co.KG" и другие.

На основании ПР 50.2.006:

«2.2. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту.

Первичной поверке могут не подвергаться средства измерений при ввозе по импорту на основании заключенных международных соглашений (договоров) о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах»

Росстандарт заключает с зарубежными производителями такое соглашение в котором и определяется форма клейма. А уж почему такая не знаю – вероятно определена одним из внутреннох документов Ростандарта.

Изменено пользователем Виктор
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться с оттиском поверительного клейма зарубежной лаборатории аккредитованой на право поверки, для чего прикладываю к сообщению скан Свидетельства о поверке. Насколько я понимаю в ПР 50.2.007-2001 нет клейм такой формы и поверка недействительна? Меня смущает, что аналогичные клейма ставят и другие зарубежные лаборатории, например "WIKA Alexander Wiegand GmbH & Co.KG" и другие.

по-моему клеймо-то нормальное, но нет росписи поверителя и внизу свидетельства даты. Якогава похожие свидетельства дают, но у них все с росписями и подписями

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться с оттиском поверительного клейма зарубежной лаборатории аккредитованой на право поверки, для чего прикладываю к сообщению скан Свидетельства о поверке. Насколько я понимаю в ПР 50.2.007-2001 нет клейм такой формы и поверка недействительна? Меня смущает, что аналогичные клейма ставят и другие зарубежные лаборатории, например "WIKA Alexander Wiegand GmbH & Co.KG" и другие.

по-моему клеймо-то нормальное, но нет росписи поверителя и внизу свидетельства даты. Якогава похожие свидетельства дают, но у них все с росписями и подписями

А что без даты даже лучше – приехала комиссия и ставь нужную.

А вообще это говорит об отношении их к нашей поверке.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться с оттиском поверительного клейма зарубежной лаборатории аккредитованой на право поверки, для чего прикладываю к сообщению скан Свидетельства о поверке. Насколько я понимаю в ПР 50.2.007-2001 нет клейм такой формы и поверка недействительна? Меня смущает, что аналогичные клейма ставят и другие зарубежные лаборатории, например "WIKA Alexander Wiegand GmbH & Co.KG" и другие.

На основании ПР 50.2.006:

«2.2. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту.

Первичной поверке могут не подвергаться средства измерений при ввозе по импорту на основании заключенных международных соглашений (договоров) о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах»

Росстандарт заключает с зарубежными производителями такое соглашение в котором и определяется форма клейма. А уж почему такая не знаю – вероятно определена одним из внутреннох документов Ростандарта.

По поводу соглашения между Росстандартом и зарубежной лабораторией, привожу часть текста из соглашения, также привожу фотографию манометра, по мнению поставщика имеющего первичную поверку. Я же считаю, что манометры неповерены. Кто прав?

post-3934-0-09346500-1360220318_thumb.jpg

post-3934-0-72807200-1360220339_thumb.jpg

post-3934-0-73759200-1360220421_thumb.jpg

post-3934-0-21683600-1360220434_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу соглашения между Росстандартом и зарубежной лабораторией, привожу часть текста из соглашения, также привожу фотографию манометра, по мнению поставщика имеющего первичную поверку. Я же считаю, что манометры неповерены. Кто прав?

Вы хоть скажите почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу соглашения между Росстандартом и зарубежной лабораторией, привожу часть текста из соглашения, также привожу фотографию манометра, по мнению поставщика имеющего первичную поверку. Я же считаю, что манометры неповерены. Кто прав?

Вы хоть скажите почему.

Ну я считаю так, потому что в Приложении А к ПР 50.2.007 нет клейма такой формы, и круглые печати зарезервированы для ГМС и ГНМЦ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу соглашения между Росстандартом и зарубежной лабораторией, привожу часть текста из соглашения, также привожу фотографию манометра, по мнению поставщика имеющего первичную поверку. Я же считаю, что манометры неповерены. Кто прав?

Вы хоть скажите почему.

Ну я считаю так, потому что в Приложении А к ПР 50.2.007 нет клейма такой формы, и круглые печати зарезервированы для ГМС и ГНМЦ.

Но есть соглашение в котором определена форма клейма и которое разрешено в соответствии с ПР 006. В 7-х правилах дана форма клейм для органов ГСМ ЮЛ, но не где не сказано, что не может быть другой формы клейма. Так что не очень убедительно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу соглашения между Росстандартом и зарубежной лабораторией, привожу часть текста из соглашения, также привожу фотографию манометра, по мнению поставщика имеющего первичную поверку. Я же считаю, что манометры неповерены. Кто прав?

Вы хоть скажите почему.

Ну я считаю так, потому что в Приложении А к ПР 50.2.007 нет клейма такой формы, и круглые печати зарезервированы для ГМС и ГНМЦ.

Но есть соглашение в котором определена форма клейма и которое разрешено в соответствии с ПР 006. В 7-х правилах дана форма клейм для органов ГСМ ЮЛ, но не где не сказано, что не может быть другой формы клейма. Так что не очень убедительно.

Но я же привел текст соглашения, в той части, что касается поверительного клейма. Никакое другое клеймо в соглашении не определено, вместо этого написано, что: "При

нанесении поверительных клейм полностью руководствоваться метрологическими правилами Российской Федерации." Какие еще правила кроме 007 описывают форму и содержание клейм?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но я же привел текст соглашения, в той части, что касается поверительного клейма. Никакое другое клеймо в соглашении не определено, вместо этого написано, что: "При

нанесении поверительных клейм полностью руководствоваться метрологическими правилами Российской Федерации." Какие еще правила кроме 007 описывают форму и содержание клейм?

Может к вам не всё соглашение попало, в тех соглашениях, которые я видел форма клейма прилагается. Например это.

Протокол APPA.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Но я же привел текст соглашения, в той части, что касается поверительного клейма. Никакое другое клеймо в соглашении не определено, вместо этого написано, что: "При

нанесении поверительных клейм полностью руководствоваться метрологическими правилами Российской Федерации." Какие еще правила кроме 007 описывают форму и содержание клейм?

Может к вам не всё соглашение попало, в тех соглашениях, которые я видел форма клейма прилагается. Например это.

Да, действительно, у меня нет приложения №2. Тоесть возможно, что все нормально и клеймо действующее, к тому же оно очень похоже на Ваше! Большое спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые коллеги, прошу помочь разобраться с оттиском поверительного клейма зарубежной лаборатории аккредитованой на право поверки, для чего прикладываю к сообщению скан Свидетельства о поверке. Насколько я понимаю в ПР 50.2.007-2001 нет клейм такой формы и поверка недействительна? Меня смущает, что аналогичные клейма ставят и другие зарубежные лаборатории, например "WIKA Alexander Wiegand GmbH & Co.KG" и другие.

На основании ПР 50.2.006:

«2.2. Первичной поверке подлежат средства измерений утвержденных типов при выпуске из производства и ремонта, при ввозе по импорту.

Первичной поверке могут не подвергаться средства измерений при ввозе по импорту на основании заключенных международных соглашений (договоров) о признании результатов поверки, произведенной в зарубежных странах»

Росстандарт заключает с зарубежными производителями такое соглашение в котором и определяется форма клейма. А уж почему такая не знаю – вероятно определена одним из внутреннох документов Ростандарта.

По поводу соглашения между Росстандартом и зарубежной лабораторией, привожу часть текста из соглашения, также привожу фотографию манометра, по мнению поставщика имеющего первичную поверку. Я же считаю, что манометры неповерены. Кто прав?

Добрый день. в соглашении и прописывается форма и содержание клейма иностранной лаборатории, которая признается Росстандартом. А насчет порядка нанесения клейма, то понимайте текст буквально: "порядок нанесения", а не "форма и содержание клейма". Так что порядок нанесения клейма полностью соответствует ПР 50.2.007.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жаль, что здесь: http://www.fundmetrology.ru/default.aspx нет сведений о заключенных соглашениях с зарубежными лабораториями.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...