Перейти к контенту

Поверка ареометров


18 сообщений в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Добрый день.

Прошу подсказать, каким документом руководствоваться при поверке ареометров АН,АНТ-1, АНТ-2 ("Стеклоприбор",г. Чернозаводское, Украина)?

Дата выпуска ареометров 1 и 2 квартал 2009 г.

В наличии описания типа СИ 22756-04 (МПИ - 5 лет), 22756-09 (МПИ - 4 года) и 37028-08 (МПИ - 4 года).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

посмотрите описание типа СИ, там должно быть указано

Наши ареометры попадают под 22756-04 (МПИ - 5 лет) и под 37028-08 (МПИ - 4 года).

Могу ли я предъявлять в периодическую поверку 1 раз в 5 лет по 22756-04?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

посмотрите описание типа СИ, там должно быть указано

Наши ареометры попадают под 22756-04 (МПИ - 5 лет) и под 37028-08 (МПИ - 4 года).

Могу ли я предъявлять в периодическую поверку 1 раз в 5 лет по 22756-04?

смотрите по производителю и по дате выпуска ареометра, в период действия какого сертификата выпущен прибор и по соответственному ему ОТ- МПИ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ареометрах не разбираюсь, но сравнив ОТ на № 22756-09 (-04 нет в базе) и на № 37028-08, нашла в них отличия в том, что один тип выпускается на соответствие ГОСТу, а второй - на соответствие ТУ (ну прям как с колбасой), и методики поверки разные.

Это вам надо смотреть или в Паспорт (чему соответствует именно ваши), или обращаться во ВНИИМС, наверно к г.Яншину, который согласовал оба эти документа, или к директору Стеклоприбора г. Мазманяну, который их подписал, - пусть они различают что именно вы купили.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В ареометрах не разбираюсь, но сравнив ОТ на № 22756-09 (-04 нет в базе) и на № 37028-08, нашла в них отличия в том, что один тип выпускается на соответствие ГОСТу, а второй - на соответствие ТУ (ну прям как с колбасой), и методики поверки разные.

Это вам надо смотреть или в Паспорт (чему соответствует именно ваши), или обращаться во ВНИИМС, наверно к г.Яншину, который согласовал оба эти документа, или к директору Стеклоприбора г. Мазманяну, который их подписал, - пусть они различают что именно вы купили.

ОТ на № 22756-04. Выпускаются по ГОСТ 18481-81 и ТУ 3 Украины. Поверка по МИ 1914-88 и по ГОСТ 8.279-78. МПИ 5 лет.

ОТ на № 37028-08. Выпускаются по ТУ 3 Украины. Поверка по МИ 1914-88. МПИ 4 года.

ОТ на № 22756-09. Выпускаются по ГОСТ 18481-81. Поверка по Р 50.2.041-2004 и по ГОСТ 8.279-78. МПИ 4 года. Под это ОТ не попадаем (срок действия с 01.01.2010 г.).

Буду делать морду тяпкой, "паспорта нет" и косить под ОТ на № 22756-04.

Всем спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пользуемся набором ареометров АОН-19. МПИ 4 года. Однако при первой же поверке выбраковываются не менее 50%. Набор перестает быть набором. Никто не сталкивался, где и как купить для доукомплектования ареометры? Как указать тип?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пользуемся набором ареометров АОН-19. МПИ 4 года. Однако при первой же поверке выбраковываются не менее 50%.

Это практически говорит о том, что 50% ареометров изначально врут, а вы их используете прикрываясь свидетельством о поверке выданной производителем.

Проблема с ареометрами существует.

По хорошему следует их сразу при покупке проверить самому, если врут, при необходимости получить официоз вранья в ЦСМ, и отсылать обратно на завод, требуя деньги назад, тогда может что-то изменится. Ну и заодно и настучать куда следует.

Причем думаю 3-4 официальных письмеца достаточно для Росстандарта что бы "отозвать" данный тип СИ. Но жаловаться у нас не принято как-то, может быть и зря.

Вообще конечно, я уже высказывался, любой современный "плотномер" или сразу "концентратомер" (откалиброванный под задачу), на порядок целесообразнее.

Куда смотрит наш главный иноватор :thinking:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 года спустя...

Добрый день!!! Подскажите, при поверке ареометра АН для светлых нефтепродуктов нужно ли указывать поверен по нижнему или по верхнему мениску. В свиделельстве о поверке это не указано. Мы сдаем керосин военному представителю и он нам задал такой вопрос как ему можно ответить мы не знаем, может есть еще какой-либо документ кроме рекомендаций по поверке. Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Добрый день!!! Подскажите, при поверке ареометра АН для светлых нефтепродуктов нужно ли указывать поверен по нижнему или по верхнему мениску. В свиделельстве о поверке это не указано. Мы сдаем керосин военному представителю и он нам задал такой вопрос как ему можно ответить мы не знаем, может есть еще какой-либо документ кроме рекомендаций по поверке. Заранее спасибо.

П 2.17 ГОСТ 18481-81 "Ареометры и цилиндры стеклянные" Отсчет показаний для типа АН выполняют по нижнему краю мениска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день.

Прошу подсказать, каким документом руководствоваться при поверке ареометров АН,АНТ-1, АНТ-2 ("Стеклоприбор",г. Чернозаводское, Украина)?

Дата выпуска ареометров 1 и 2 квартал 2009 г.

В наличии описания типа СИ 22756-04 (МПИ - 5 лет), 22756-09 (МПИ - 4 года) и 37028-08 (МПИ - 4 года).

Сдавайте с паспортом - меньше проблем будет при комиссиях, могут написать несоответствие. В паспорте указаны и методика поверки и интервал между поверками.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В моем случае новый ареометр с поверкой обходится дешевле его калибровки...

Паспорт.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 3 месяца спустя...

а с чего вы взяли, что это поверка-это шифр какго-то внутреннего клейма отк этой организации, оттиск поверительного клейма несколько иначе выглядит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

а с чего вы взяли, что это поверка-это шифр какго-то внутреннего клейма отк этой организации, оттиск поверительного клейма несколько иначе выглядит.

А с чего вы взяли что это внутренний шифр?

http://188.254.71.82...er/3/view/13252

Единственно с чем согласна - делалось оно наверняка не на "Эталоне", как это подразумевали 006 правила (теперь сей критерий в Порядке снят)

А может Эталон и такими "башлял".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 год спустя...

Чтобы не было проблем с поверкой ареометров, лучше покупать их у проверенных производителей, таких как "Шатлыгин и К". А у учитывая, что они производят еще и установки гидростатического взвешивания для поверки ареометров, которые  приобретают государственные службы стандартизации и метрологии, то это говорит о качестве выпускаемой продукции...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 6 лет спустя...

Добрый день!

Сдала в ЦСМ на поверку набор ареометров с паспортом, изготовитель ЧАО "Стеклоприбор" (Украина), год выпуска 2017, МПИ 4 года. В паспорте не сказано по какому документу поверяли. Нашла ОТ 22756-09, но в ЦСМ говорят ОТ не подходит, поверить не можем только калибровка. Кто-то может подсказать, почему?22756-09 Ареометр стеклянный.pdf22756-09 Ареометр стеклянный.pdf

Набор ареометров АОН-1 паспорт ОСПТНГВ.pdf 22756-09 Ареометр стеклянный.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, vshvarik сказал:

Добрый день!

Сдала в ЦСМ на поверку набор ареометров с паспортом, изготовитель ЧАО "Стеклоприбор" (Украина), год выпуска 2017, МПИ 4 года. В паспорте не сказано по какому документу поверяли. Нашла ОТ 22756-09, но в ЦСМ говорят ОТ не подходит, поверить не можем только калибровка. Кто-то может подсказать, почему?22756-09 Ареометр стеклянный.pdf22756-09 Ареометр стеклянный.pdf

Набор ареометров АОН-1 паспорт ОСПТНГВ.pdf 271.43 \u043a\u0411 · 1 скачивание 22756-09 Ареометр стеклянный.pdf 231.28 \u043a\u0411 · 1 скачивание

Возможно из-за того, что изготовитель в паспорте ЧАО "Стеклоприбор", а не ОАО "Стеклоприбор" как в описании типа 22756-09

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.02.2024 в 22:38, pennywise сказал:

Возможно из-за того, что изготовитель в паспорте ЧАО "Стеклоприбор", а не ОАО "Стеклоприбор" как в описании типа 22756-09

Да, вы правы, именно из-за этого. Я почему-то была уверена, что это одно и тоже предприятие, которое просто сменило форму собственности, но оказалось, что нет. 

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...