Перейти к контенту

Внесение данных в информационный фонд о поверке СИ


1 262 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Dots сказал:

У нас всегда приходят.

А нам по прежнему с сентября не приходят!  Уже 5 месяцев. Что бы это значило

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,3k
  • Создана
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

  • Специалисты
4 часа назад, капелька сказал:

Да, конечно, проходили. Например, такие советские генераторы как Г5-60, Г5-75.

И документы, подтверждающие их аттестацию, у Вас в наличии?

Однако... Г5-60 до сих пор в реестре СИ с номером 5463-76, Г5-75 тоже в реестре с номерами 7767-80 или 7767-12.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Eliza сказал:

А нам по прежнему с сентября не приходят!  Уже 5 месяцев. Что бы это значило

А у Вас может быть файл отчета в папку "Спам" попадает? Проверьте.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Данилов А.А. сказал:

Однако... Г5-60 до сих пор в реестре СИ с номером 5463-76, Г5-75 тоже в реестре с номерами 7767-80 или 7767-12.

Да, про эти номера госреестра мне известно. Однако захожу на сайт госреестра http://www.fundmetrology.ru/10_tipy_si/11/7list.aspx и ввожу указанные номера, база ничего не выдает. Также и при отправке сведений в ФИФ именно на эти номера госреестра система указывает как "некорректные данные" из-за отсутствия в базе госреестра этих номеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты

Видимо, потому что они в спецразделе...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 02.02.2018 в 14:18, Данилов А.А. сказал:

Видимо, потому что они в спецразделе...

А как-то можно посмотреть этот спецраздел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Добрый день, следует ли в ФИФ выгружать информацию по выданным дубликатам свидетельств о поверке СИ, если да, то что указывать в столбце num_label № голограммы МСЮ с первоначально выданного св-ва о поверке СИ или же на дубликат клеить новую голограмму МСЮ и указывать уже ее №???

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, Aleksey72 сказал:

Добрый день, следует ли в ФИФ выгружать информацию по выданным дубликатам свидетельств о поверке СИ, если да, то что указывать в столбце num_label № голограммы МСЮ с первоначально выданного св-ва о поверке СИ или же на дубликат клеить новую голограмму МСЮ и указывать уже ее №???

Не нужно ничего выкладывать и тем более новую голограмму клеить. Порядок выдачи дубликата есть в приказе 1815.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 недели спустя...

Уважаемые, по информационному листу о деятельности ЮЛ подскажите информацию.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ.docx

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, ettem сказал:

Уважаемые, по информационному листу о деятельности ЮЛ подскажите информацию.

ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛИСТ.docx

На сайте ФСА ничего про это, в законах тоже.. Чего хочет эксперт?

Новый рисунок (42).bmp

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, ettem сказал:

Чего хочет эксперт?

Так эксперт хочет, чтобы вы заполнили данный файл. Ему потом акт писать проще будет. Это, скорее всего, виденье отдельного эксперта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Так эксперт хочет, чтобы вы заполнили данный файл. Ему потом акт писать проще будет. Это, скорее всего, виденье отдельного эксперта

В разговоре он упоминал ФГИС и закон 412-ый :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ettem сказал:

В разговоре он упоминал ФГИС и закон 412-ый 

Ну пусть там и смотрит  ;)

А он, случаем, Буденого живым не видел?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, evGeniy сказал:

Ну пусть там и смотрит  ;)

А он, случаем, Буденого живым не видел?

:rolleyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Цитата

2.1. Изменения в области аккредитации (указать перечни включенных в область аккредитации групп СИ и групп СИ, исключенных из нее).

2.2. Изменения, произошедшие в составе средств поверки (список вновь приобретенного оборудования с указанием, для поверки каких СИ его используют, и список изъятого из эксплуатации поверочного оборудования с указанием, для поверки каких групп СИ его ранее использовали).

2.3. Изменения, произошедшие в составе поверочных помещений (при этом указывают перечень изъятых из эксплуатации и вошедших в эксплуатацию помещений по форме, аналогичной форме приложения 5 Критериев аккредитации).

2.4. Изменения, произошедшие в составе поверителей (с указанием списка выбывших поверителей и вновь зачисленных в штат поверителей, последний список должен содержать сведения, соответствующие форме  приложения 5 Критериев аккредитации).

2.5. Изменения, произошедшие в составе программно - аппаратных средств и организации системы регистрации поверительных клейм и результатов поверки.

Мне это напомнило аккредитацию времен ЦСМ.

Осталось ещё запросить согласие местного ЦСМ на вашу аккредитацию ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, evGeniy сказал:

Мне это напомнило аккредитацию времен ЦСМ.

Осталось ещё запросить согласие местного ЦСМ на вашу аккредитацию ;)

Они не согласны были и будут.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, ettem сказал:

Они не согласны были и будут.

А их никто и не спрашивает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Поделюсь вот таким письмом по вопросу отсутствия сведений в ФИФ. 

Всем удачи и терпения)

Ответ Росстандарта.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пытался вчера и сегодня загрузить сведения в ФИФ. Файлы висят в обработке. На вопрос "Что не так?" ВНИИМС ответил сегодня, что осуществляется переход на ФГИС РОССТАНДАРТА, и ВОЗМОЖНО они смогут перетащить данные переданные в этом месяце в новую систему. Так как то.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, yar-professor сказал:

Поделюсь вот таким письмом по вопросу отсутствия сведений в ФИФ. 

Всем удачи и терпения)

Ответ Росстандарта.pdf

а ниче что письмо 2015 года?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

3 минуты назад, ettem сказал:

а ниче что письмо 2015 года?

Ну так и приказ 1815 тоже). И закон 102 не очень поменялся. Или я что-то упустил?))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, yar-professor сказал:

Ну так и приказ 1815 тоже). И закон 102 не очень поменялся. Или я что-то упустил?))

И? Что хотели сказать то? :wink:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, yar-professor сказал:

Пытался вчера и сегодня загрузить сведения в ФИФ. Файлы висят в обработке. На вопрос "Что не так?" ВНИИМС ответил сегодня, что осуществляется переход на ФГИС РОССТАНДАРТА, и ВОЗМОЖНО они смогут перетащить данные переданные в этом месяце в новую систему. Так как то.

У меня с пятницы висит файл, коллега тоже в пятницу загрузил в 10.00 в понедельник был обработан, я тоже в пятницу но в 16.00 пока ничего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Колесников Алексей (ВНИИМС) в телефонном разговоре подтвердил информацию, что ФИФ переводят во ФГИС и до второй половины апреля можно ничего не пытаться вносить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже часть www.fundmetrology.ru перенесли перенесли сюда => https://fgis.gost.ru/fundmetrology/registry

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...