Внесение данных в информационный фонд о поверке СИ

[Танюша 39]

23 минуты назад, Kimberly сказал:

Его не могут не утвердить, так сначала ВНИИМС все проверяет, если ВНИИМС находит ошибки, то они исправляются на данной стадии, и потом они отправляют заключение для утверждения. Если же ВНИИМС принимает решение, что ваш эталон не является эталоном, а это обычное СИ, то вы в любом случае просто переносите его в строчку СИ в форме АРШИНА. Но на данном этапе уже все успели разобраться, что является эталоном, а что нет. В итоге получается что вы в любом случае поверяете СИ этим эталоном/СИ. Только грубо говоря строчка занесения не та. Иначе как выходить из положение, что эталоны утверждаю и проверяют по году, а то и полтора? не заносить данные в ФИФ?

Видимо не заносить. Потому что формальности не соблюдены. 

[evGeniy 1 028]

1 минуту назад, Танюша сказал:

Видимо не заносить. Потому что формальности не соблюдены. 

А как же вы тогда вообще поверяете эталоном не занесенным в Аршин? Имеете ли право?

[Танюша 39]

4 минуты назад, evGeniy сказал:

А как же вы тогда вообще поверяете эталоном не занесенным в Аршин? Имеете ли право?

Ну утверждение эталона происходит раньше, чем он в Аршин попадает. Получается и СИ поверенным нельзя пользоваться пока данных о нём нет в Аршине?

[Kimberly 10]

3 минуты назад, Танюша сказал:

Видимо не заносить. Потому что формальности не соблюдены. 

Как раз таки формальность в том, что по приказу 1815, в пункте 3 написано, что СИ должны поверятся аттестованными эталонами, а эталон считается аттестован с момента оформления и подписания свидетельства об аттестации, что делается до утверждения эталона. О том, что мы должны пользоваться только утвержденными эталонами нигде не написано. Постановление 734 определяет порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, по тексту нигде нет никаких обязательств в применении эталонов по отношению к поверяемым СИ.

[Танюша 39]

6 минут назад, Kimberly сказал:

Как раз таки формальность в том, что по приказу 1815, в пункте 3 написано, что СИ должны поверятся аттестованными эталонами, а эталон считается аттестован с момента оформления и подписания свидетельства об аттестации, что делается до утверждения эталона. О том, что мы должны пользоваться только утвержденными эталонами нигде не написано. Постановление 734 определяет порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, по тексту нигде нет никаких обязательств в применении эталонов по отношению к поверяемым СИ.

Так мы и говорим не о пользовании/поверке СИ, а о внесении в Аршин. Можно пользоваться, поверять, а вносить пока не получится. Как и с извещениями, в которых вообще эталонов нет.

[evGeniy 1 028]

7 минут назад, Танюша сказал:

Так мы и говорим не о пользовании/поверке СИ, а о внесении в Аршин. Можно пользоваться, поверять, а вносить пока не получится. Как и с извещениями, в которых вообще эталонов нет.

Из ответа техподдержки следует, что вы и поверять такими эталонами не можете

16 минут назад, Kimberly сказал:

О том, что мы должны пользоваться только утвержденными эталонами нигде не написано. Постановление 734 определяет порядок установления

У некоторых работников РА другое мнение

[Танюша 39]

Поверку то мы можем делать не обращая внимания на техподдержку. Что будет когда введут сроки о передаче сведений в ФИФ, а эталоны в ФИФ будут вноситься годами?

 

[ВладимирWW 18]

38 минут назад, Танюша сказал:

Так мы и говорим не о пользовании/поверке СИ, а о внесении в Аршин. Можно пользоваться, поверять, а вносить пока не получится. Как и с извещениями, в которых вообще эталонов нет.

 

45 минут назад, Kimberly сказал:

Как раз таки формальность в том, что по приказу 1815, в пункте 3 написано, что СИ должны поверятся аттестованными эталонами, а эталон считается аттестован с момента оформления и подписания свидетельства об аттестации, что делается до утверждения эталона. О том, что мы должны пользоваться только утвержденными эталонами нигде не написано. Постановление 734 определяет порядок установления обязательных требований к эталонам единиц величин, по тексту нигде нет никаких обязательств в применении эталонов по отношению к поверяемым СИ.

А это означает, что в корректно реализованной информационной системе информация об эталоне должна вноситься сотрудником, который оформляет свидетельство об аттестации эталона. Тогда информация во ФГИС АРШИН будет появляться более быстро

[evGeniy 1 028]

21 минуту назад, Танюша сказал:

Поверку то мы можем делать не обращая внимания на техподдержку

У техподдержки другое мнение. Почитайте внимательнее

[evGeniy 1 028]

Только что, ВладимирWW сказал:

 

А это означает, что в корректно реализованной информационной системе информация об эталоне должна вноситься сотрудником, который оформляет свидетельство об аттестации эталона. Тогда информация во ФГИС АРШИН будет появляться более быстро

А кто потом будет разгребать за этими сотрудниками?

[Танюша 39]

3 минуты назад, evGeniy сказал:

У техподдержки другое мнение. Почитайте внимательнее

Техподдержка же не истина в последней инстанции...

[Kimberly 10]

2 минуты назад, ВладимирWW сказал:

 

А это означает, что в корректно реализованной информационной системе информация об эталоне должна вноситься сотрудником, который оформляет свидетельство об аттестации эталона. Тогда информация во ФГИС АРШИН будет появляться более быстро

Так БД заявки на сайте Росстандарта для этого, мы подготовили пакет документов, внесли на сайт, то есть зарегистрировали наш эталон, все он есть в базе, он аттестован, но на сколько правильно он аттестован это проверяет ВНИИМС. 

[Kimberly 10]

1 минуту назад, Танюша сказал:

Техподдержка же не истина в последней инстанции...

Но из-за того, что они не правильно трактуют законы, мы не можем вносить некоторые сведения о поверке, а у нас лично очень огромный поток, получается мы выборочно должны вносить данные, а там где СИ поверены еще не утвержденными эталонами, вносить в другой файл. Вообще бред какой то

[Kimberly 10]

Подскажите, в новой инструкции по пакетной загрузки написано, что в файле должно быть 25 колонок, но в примере и в правилах заполнения 21 колонка. Где взять еще 4 колонки и как их назвать? про них во всей инструкции нет ни слова

[Логинов Владимир 811]

В 15.12.2018 в 01:55, violation сказал:

- Даты в Аршине прикрутили на место. Есть мнение, что кто-то из неравнодушных устроителей праздника тему читает, это не может не вселять сдержанный оптимизм. Умеренный оптимизм я б даже заметил.

 

Я им написал про даты и скинул ссылку на тему.

Цитата

Здравствуйте! 

Спасибо за информацию, мы следим за данной темой. 

С уважением, 
Служба сопровождения ФГИС «АРШИН»

 

[Пилот 0]

В 28.11.2018 в 17:41, Алина Б сказал:

Доброго времени суток.

У нас возникла проблема с передачей данный по поверке в АРШИН. Может кто-то сталкивался с такой же.

Файл не получается загрузить, если в файле есть какая-то ошибка, то он обрабатывается быстро и выдает ошибку, после исправления пытаемся загрузить файл еще раз, а дальше тишина, постоянно пишет Статус "В обработке". И еще, при Преобразовании кодировки файла в UTF-8  без BOM через программу Notepad++ в самой программе нет функции "преобразовать в UTF-8  без BOM"  только "преобразовать в UTF-8" . Может еще в этом загвоздка?

Аналогичная ситуация. Тоже нет UTF без ВОМ. Преобразовал в просто в UTF. Но разместить не пытался так как при нажатии клавиши "Импорт данных поверки" просто белый экран. Обратился  Борису Валерьевичу, тот тоже сказал что это техническая проблема и обращайтесь согласно присланной инструкции в fgis2@gost.ru. Пока тоже молчат. Аналогичная беда и с VipNetом. Половина работает, половина нет. Раньше было всё как для людей сейчас сделали через эти Госуслуги как для (не нормативная лексика)

[M-71 85]

Мы вообще до сих пор без доступа (ненормативная лексика)

[Natalia 169]

А есть на форуме счастливые обладатели программных продуктов учета результатов поверочной деятельности, которые передавали сведения в центральный узел аис метрконтроль? Что слышно про передачу в АРШИН?

[ВладимирWW 18]

В 25.12.2018 в 13:01, Natalia сказал:

А есть на форуме счастливые обладатели программных продуктов учета результатов поверочной деятельности, которые передавали сведения в центральный узел аис метрконтроль? Что слышно про передачу в АРШИН?

Попробуйте посмотреть здесь 

[Natalia 169]

В 25.12.2018 в 13:32, ВладимирWW сказал:

Попробуйте посмотреть здесь 

Очередное ПО((( хотелось бы конечно остаться на текущем а не скакать с одной программы на другую.

[evGeniy 1 028]

1 час назад, Natalia сказал:

Очередное ПО((( хотелось бы конечно остаться на текущем а не скакать с одной программы на другую.

Дык, у кого покупали, те пусть и переделывают

[Natalia 169]

8 минут назад, evGeniy сказал:

Дык, у кого покупали, те пусть и переделывают

Да, бегут, волосы назад)))) и переделать ПО под аршин с ходу не получится

[Дедюхин А.А. 309]

В 18.12.2018 в 12:51, evGeniy сказал:

Из ответа техподдержки следует, что вы и поверять такими эталонами не можете

теперь метрологией рулят системные администраторы?

[evGeniy 1 028]

20 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

теперь метрологией рулят системные администраторы?

Они факт констатируют. 

[ВладимирWW 18]

Кто нибудь передает данные через интерфейс API с секретным ключом? 

У нас программа может передавать данные нажатием одной кнопки без всяких заморочек с форматами, но сервер АРШИН отвечает "Invalid API key"