Перейти к контенту

Относительная погрешность при моделировании сигналов в MATHCAD


33 сообщения в этой теме

Рекомендуемые сообщения

Марья, это так поставлена перед Вами задача или это уже с вашей интерпретацией? (мне кажется, что второе)

ИМХО, "смешались кони, люди.."

Кроме того, чтоб исследовать помехоустойчивость, надо знать помехи в канале связи - т.е. нужно иметь модель линии связи, через эту модель пропускать сигнал и затем "подставляя" приемники пытаться определить какой из них лучше.

Изменено пользователем Mebfehler
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
Цель работы: изучение распространения прямоугольных импульсов по кабельной линии связи

При такой цели работы, полученная вчера формула неправильна :no:

рассчитать относительную погрешность для каждого. :excl:

Измерений нет. Значит, и погрешности нет :unknw: . Что нужно рассчитать? Ваши предложения?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Mebfehler, я скопировала Вам полный текст лабораторной работы, никакой моей интерпретации не было.

Задачи: Меняя частоту сигнала, длину линии и(или) уровень шума найдите несколько случаев когда приемники принимают разные значения. СДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ - слова преподавателя. :excl:

Уровень шума, коэффициент передачи, длину ЛС - всё задаем самостоятельно => модель у нас есть, осталось подставить приемники и узнать какой лучше.

Данилов А.А.

-Единственные параметр, который приходит мне в голову и по которому возможно сделать выводы о приемниках (грубо говоря какой лучше), это относительная погрешность...

-От абсолютной погрешности мало толку...

-Может вероятность ошибки?...

Именно это затруднение собственно и привело меня на этот форум... :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вероятность ошибок, частота ошибок это скорее всего и будут характеристики которыми нужно охарактеризовать систему. Но при етом придется брать намного больше количество импульсов и проводить несколько десятков измерений для каждого приемника.

В принципе и относительная погрешность, наверно может подойдет, если считать, что ваша система - это счетчик импульсов и сама погрешность тут будет выражаться нормальной обычной формулой для относит. погрешности.

ЗЫ. Чес говоря, задумавшись я почувствовал дырку в своих, когда-то наличествующих, знаниях... смогу снова подключиться к рассмотрению этой проблему немного позже - я только сегодня вышел из отпуска, оч. много работы накопилось.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ЗЫ. Чес говоря, задумавшись я почувствовал дырку в своих, когда-то наличествующих, знаниях... смогу снова подключиться к рассмотрению этой проблему немного позже - я только сегодня вышел из отпуска, оч. много работы накопилось.

Надеюсь, что к понедельнику я накоплю всё же достаточно знаний для защиты данной лабораторной работы...

Mebfehler, если будет минутка, пожалуйста, посмотрите, верна ли эта формула, на Ваш взгляд:

post-1598-1257962489_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
-Может вероятность ошибки?...

Скорее, не вероятность ошибки - это из области теоретических выводов. Здесь же речь идет об анализе статистических данных, т.е. о частоте появления достоверного или ложного события (которые в пределе и дают вероятность ;) )

Т.е. Вам необходимо посчитать: сколько импульсов дейстивтельно прошло по линии и сколько было воспринято приёмником. Их отношение и даст частоту пояления достоверного события.

И, как правильно говорит Mebfehler, количество импульсов неплохо бы увеличить :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Специалисты
... в понедельник всё решится! :huh:

Надеюсь, узнаем ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

Информация

  • Недавно просматривали   0 пользователей

    • Ни один зарегистрированный пользователь не просматривает эту страницу.

×
×
  • Создать...