LenaL 0 Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Апреля 2013 Подскажите, пожалуйста, должна ли согласовываться с метрологической службой еще какая либо документация кроме технической?(например, должностные инструкции или еще что то в таком роде). Или это на усмотрение предприятия? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Апреля 2013 Подскажите, пожалуйста, должна ли согласовываться с метрологической службой еще какая либо документация кроме технической?(например, должностные инструкции или еще что то в таком роде). Или это на усмотрение предприятия? Всё на усмотрение предприятия (не без участия МС) в том числе и должностные, только не называйте их технической документацией. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LenaL 0 Опубликовано 2 Апреля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Апреля 2013 Спасибо, и конечно понятно что должностные это не техническая документация.Еще раз спасибо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
БМО 73 Опубликовано 2 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 2 Апреля 2013 Подскажите, пожалуйста, должна ли согласовываться с метрологической службой еще какая либо документация кроме технической?(например, должностные инструкции или еще что то в таком роде). Или это на усмотрение предприятия? Всё на усмотрение предприятия (не без участия МС) в том числе и должностные, только не называйте их технической документацией. Получилось так: в СТО прописана ответственность по МО руководителей подразделений, а в должностных у них этого нет. Инспекция Росстандарта за нарушения наказала только директора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog29 17 Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 пропишите согласование с МС при заключении договоров на поставку любого оборудования с СИ, с обязательным согласованием требований по этим СИ. Иначе в дальнейшем, при обслуживании этого оборудования, будет большая головная боль Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
LenaL 0 Опубликовано 3 Апреля 2013 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 Я разработала положение о лицах,ответственных за метрологическое обеспечение в подразделениях,которые назначаются приказом.а метролог наш проверяет должностные всех подразделений,наверно в этом нет необходимости,кроме должностных метрологической службы? То есть метролог должен согласовывать договора с поставщиками си?А какая может возникнуть головная боль,если этого не делать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 Я разработала положение о лицах,ответственных за метрологическое обеспечение в подразделениях,которые назначаются приказом.а метролог наш проверяет должностные всех подразделений,наверно в этом нет необходимости,кроме должностных метрологической службы? Лишнее конечно. Достаточно чтобы руководители всех подразделений были ознакомлены с приказом о назначении (и подаче в МС списка таких лиц). Кстати не обязательно это должно быть прописано в ДИ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Виктор 413 Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 То есть метролог должен согласовывать договора с поставщиками си?А какая может возникнуть головная боль,если этого не делать? У нас это согласование было необходимо по трём причинам: 1. Для СГРОЕИ покупать только СИ утв. типа и не для СГРОЕИ стараться тоже. 2. «Не забивать гвозди микроскопом». Часто стараются покупать СИ поточнее, бывает на порядок, чем необходимо для данной измерительной задачи, а они и дороже и с поверкой больше проблем. 3. По возможности выбирать СИ, которые можем поверить на предприятии (в своём регионе). Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
metrolog29 17 Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 То есть метролог должен согласовывать договора с поставщиками си?А какая может возникнуть головная боль,если этого не делать? метролог не должен согласовывать договор с поставщиками, а просто проверить договор на соответствие требованиям. последствия уже описал Виктор, а я могу добавить ещё обеспечение более точных режимы работы оборудования с заменой СИ Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 метролог не должен согласовывать договор с поставщиками Почему не должен? Вполне себе визировать может, если это предусмотрено процедурой предприятия. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
Максим Андреев 129 Опубликовано 3 Апреля 2013 Жалоба Поделиться Опубликовано 3 Апреля 2013 Достаточно чтобы руководители всех подразделений были ознакомлены с приказом о назначении (и подаче в МС списка таких лиц). Кстати не обязательно это должно быть прописано в ДИ. Верно. Ведь сегодня одного назначили ответственным, завтра другого. Обязанности ответственных можно утвердить приказом или отдельным (общим) положением. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Прочее
11 сообщений в этой теме
Рекомендуемые сообщения
Присоединиться к обсуждению
Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.