Flesher

В 02.10.2018 в 23:08, Самарчанка сказал:

Я с Бизнес-эксперта, коллеги. Из последнего от коллег, проходивших ПК:

эксперты тыкают пальчиком, что в СМК не описана однозначная идентификация конца протокола, имейте ввиду...

В нескольких организациях требовали показать Порядок внедрения методик. ВСЕХ! Даже тех, которые внедрены в "лохматых" годах...

В связи с введением двух ИЛАКовских политик, требуют отражения этого новшества в СМК.

Политики ИЛАК прикрепляю.

.

 

R_50.1.108-2016.pdf

R_50.1.109-2016.pdf

А эксперты не указывали на основании чего в СМК должна быть прописана идентификация конца протокола? И это для протокола поверки или калибровки?

И в связи с чем эти ИЛАКовские политики должны быть введены у нас?

Добрый день уважаемые форумчане, есть вопрос касаемо аттестации эталонов.

Можно-ли производить работы по поверке и указывать в качестве эталона СИ, которое ещё не аттестовано в качестве эталона? 

Может-ли организация указывать в качестве эталона в свидетельстве о поверке, СИ которое находится на аттестации уже 5й год? (более 4х лет назад была подана заявка, и только в этом году поданы документы)

2 минуты назад, evGeniy сказал:

Они там постоянно хранятся?

Ну да, там хранятся и используются на выезде.

17 часов назад, evGeniy сказал:

Подгоните, покажите, прокатите 

Это хорошо, показать, покатать.

А каким образом будут учтены и доказаны условия хранения?

И как эту машину можно записывать в документах (место хранения эталона) ?