perlichok

так много функций, вопрос, сколько штатных подчиненных это все делать будут.

меня тоже позабавило, понимаю если бы брали человека конкретно под аккредитацию, а тут еще между дело пиши научно технические отчеты для НТК, утверди парочку типов СИ, аттестуй лаборатории, под такие требования з.п. должна быть ОЧЕНЬ даже ничего

Mahaputra грамотный задал вопрос, в обязоности главного метролога входит организовать и контролировать выполнение данных функций и дело за малым определиться в количестве штатных единиц.

Что то мне подсказывает, что ответов мы от топик стартера не дождемся.

Будьте добры, собщите направление деятельности компании, её териториальное расположение и информацию куда направлять резюме.

А зачем нам такие праздники широкомасштабные? Скажем так разжуйте хотя-бы идеологическую и воспитательную цель?

Вопрос как мне кажется не по адресу, я не являюсь организатором данного мероприятия.

Попробуйте прочитать здесь: Моя ссылка

А лучше приходите на праздник в следующем году и сами ответите на свой вопрос.

Прощай школа, здравствуй взрослая жинь.

Извините, но я вынужден заступиться за свой любимый город и за выпускников.

К чему здесь эта фотография?

1. На фотографии нет выпускника школы.

2. При желании грязь всегда можно найти после любого грандиозного мероприятия.

И самое главное, в понедельник в 8-00 проезжал мимо Дворцовой площади, от грязи не осталось ни единого следа.

Алые паруса в Санкт-Петербурге с каждым годом становятся ярче и маштабнее.

А молодежь у нас такая, какую мы воспитали собственным примером.

Посмотри МИ 2002-89 "Системы информационно-измерительные" Организация и порядок метрологической аттестации.

Обращаю Ваше внимание: "Документ МИ 2002-89 ГСИ. Системы информационно-измерительные. Организация и порядок проведения метрологической аттестации (не действует на территории РФ)отменен без замены - Каталог замененных нормативных документов в области метрологии (по состоянию на 1 июля 2005 г.)".

Тогда возникает следующий вопрос. Есть СТО Газпром 5.32, который тоже устанавливает требования к узлам учета природного газа. И по многим пунктам 5.32 и 5.37 друг другу не соответствуют. Вы не в курсе, как с этим решается вопрос?

А то у нас возникла следующая ситуация - узел был спроектирован в 2010 г. согласно требований 5.32 и оборудование начали к нему закупать в середине 2011 года, когда еще в силу 5.37 не вступил, сейчас заканчивается стройка. Я правильно понимаю, что наш узел не может подпадать под требования 5.37?

Я думаю, Вам лучше по этому вопросу получить консультацию юристов.

Как мне известно, закон обратной силы не имеет. На мой взгляд, проблем быть не должно, работы Вы выполняете по проекту который согласован и прошел необходимые экспертизы.

А уж если заказчику необходимо изменить проект, то как говорится: "Кто платит тот и заказывает музыку".

На сайте Газпрома в разделе "Техническое регулирование" есть "журнал регистрации стандартов и рекомендаций".

Так вот в нём СТО Газпром 5.37-2011 указана дата введения в действие 19.09.2011. Срок действия не указан. Об отмене тоже нет никакой информации.

Журнал регистрации стандартов и рекомендации Газпром на 01.10.2012.pdf

Если счетчик установлен рядом с регулятором давления и регулятор, в силу ряда причин, раскачивает давление, то счетчик может завышать до 10-15 %. Проверено на практике.

Что значит "рядом"? Именно для этого существуют прямые участки, - экспериментально установленные минимальные длины трубопровода, достаточные для восстановления устойчивой формы потока.

А при чем здесь прямые участки? Речь идет не о турбулентности потока, а о его пульсации.

Вы же не будете спорить, что турбинка инерционный механизм. При прекращении расхода газа (нулевой скорости потока) она какое-то время продолжает вращаться.

Если турбинные подвирают, то они должны занижать показания? Или я не прав?

Если счетчик установлен рядом с регулятором давления и регулятор, в силу ряда причин, раскачивает давление, то счетчик может завышать до 10-15 %. Проверено на практике.

а есть ли возможность официально эту разницу в измерениях куда нибудь списать отписать как потери газа из за несовершенности метода измерения ну или какую нибудь другую трактовку!?

В конце 90-х А.Э. Фридмана (ВНИИМ им. Д.И. Менделеева) по заказу ГГХ "Ленгаз" разработал методику расчета инструментальных потерь природного газа.

Её можно было бы использовать в Вашем случае, при условии, как было написано выше, включения ссылки на методику в договор.

К сожалению, документ у меня не сохранился.

Если у Вас есть выходы на ВНИИМ им. Д.И. Менделеева, попробуйте найти через них данную методику.

МИ 3369-2010 «ГСИ. Построение, изложение, оформление и содержание документов на методики (методы) измерений»

Прошу прощения,видимо речь шла о МИ 3269-2010?

При сведении баланса, попробуйте учитывать внутренний объем газа в трубопроводах между ГИС.

хотелось бы свежачка.

Давайте адрес. СТО Газпром 5.31 есть, но выложить не смогу - объём большой.  

А немогли бы Вы мне тоже скинуть СТО Газпром 5.31-2009 Порядок проведения метрологического надзора в организациях ОАО "Газпром".

Адрес отправил в личку.

Заранее благодарен.