carbon4es

29 минут назад, scbist сказал:

Универсального НД нет. Есть учебники по метрологии и НД на некоторые измерения.

Странная формулировка. Есть правила округления. Там сказано, сколько знаков должен иметь результат.

Допустим, размер 37.1 и его допускаемые отклонения +0,105 и -0.455. В паспорте на изделие требуется записать фактическое значение до 3го знака после запятой. Какое СИ будете использовать и почему? В ОСТ В95 1949 указан для этого любое СИ с погрешностью 140 мкм. По РД 50.98 указан индикатор ИЧ. НО он не даст требуемую размерность до 3го знака. Как поступить? 

Подскажите, пожалуйста. В каком нормативном документе указаны требования о том, что СИ должно быть не только минимум в три раза точнее, но и иметь тот же порядок (размерность, дискретность), что и само допускаемое отклонение контролируемого размера

41 минуту назад, scbist сказал:

А разве в РВ гостах нет преамбулы? Там обычно пишут разработан тем-то, впервые или взамен другого.

Правда, нынешнее "впервые" не всегда соответствует истине. До того мог существовать аналогичный ГОСТ времен СССР, но об этом разработчики "нового" ГОСТа обычно не пишут. Типа новая страна и ГОСТ новый. Мы же не всегда пишем, что за бугром есть какой-то аналогичный НД. Просто переводим на русский и говорим, что сами разработали.

Так если бы я мог в интернете хотя бы его шапку посмотреть, чтоб это выяснить, я бы, наверное, так и сделал. А в свободном доступе его нет

Добрый день. Не могу на просторах интернета найти ответ на следующий вопрос: ГОСТ РВ 8.570-98 вводился вновь или заменял какой-то из старых? Нужно найти "гинеалогическое древо" данного документа. Его "сына" ГОСТ РВ 0008-006 я знаю, А вот есть ли у него "дед" , не найду информацию

Добрый день, коллеги. Встал такой вопрос. Может ли измерительный канал иметь утверждённый тип? Не измерительная система, не средство измерения, а именно измерительный канал? 

Добрый день. Хотел спросить экспертов. Кто сможет объяснить простыми словами, что такое уровень значимости и как он связан с вероятностью? 

Помогите найти Положение о введении специального раздела Федерального реестра аттестованных методик выполнения изменений в ядерном оружейном комплексе Министерства РФ по атомной энергии (утверждено первым заместителем Министра РФ по атомной энергии и заместителем председателя Госстандарта России 12.03.2000 г.) . В нашем документе организации  (стое) есть ссылка на него, но нигде не могу его найти. Оно ещё действует или все его требования перекочевали в ФЗ 102 об ЕИ? ПОДСКАЖИТЕ, люди добрые

У нас на предприятии для основного производства действует правило (из рмг63), что соотношение отклонение/погрешность должно составлять не менее 3х. Обычная практика, для каких-то особо точных изменений можно пользоваться соотношением не менее 5ти. Но вопрос в другом: как правильно рассчитать этот самый коэффициент, если допуск на параметр симметричный (+- 0.5, например). Это значение берётся по модулю или берётся общее поле допуска (1, то есть), которое делится на погрешность прибора (СИ). Ну, или, допустим, отклонения несимметричные (например - 0.05/-0.16) , их брать каждое по отдельности и делить на погрешность, или брать разницу между ними (будет 0.11). Помогите разобраться, пожалуйста, ткните в нужный документ. 

7 минут назад, Ника сказал:

Вот лично для меня при записи от 15 до 35, любая из цифр будет номинальной (правильной), и у нее может быть какое-то свое отклонение при измерении. А при (25+-10), номинал (правильная) - 25, а остальное отклонение от номинала.

Вот как напряжение в розетке: "220 +-20" или "от 200 до 240". Вот вроде бы одно и тоже, а какая разница в принятии данной информации.

Так в итоге, правильным ли я путем иду? Мне это необходимо для нахождения коэффициента точности при составлении заключения о проведении МЭ программы и методики периодически аттестации

Спасибо, но в статье именно про это ничего не сказано, если только снова рыть в документах, там указанных. Но все время, время, время... 

Доброго времени суток, форумчане. У меня простейший вопрос, но который уже давно сидит у меня в горле. Допустим, у меня есть конкретный диапазон значений величины (допустим, температуры). От 15 до 35 градусов С. Могу ли я записать это выражение как среднее этого диапазона плюс-минус отклонение, чтоб в итоге получалось минимальное и максимальное значение по типу (25 +- 10)? Если это возможно, то есть ли какой-то нормативный документ, который как раз таки регламентирует такие действия? Спасибо заранее

1 минуту назад, carbon4es сказал:

Создаю заключение на программу и методику ИО. Мне необходимо вычислить коэффициент точности для каждого из контролируемого параметра. Он определяется как отношение величины допускаемого отклонения к погрешности прибора (СИ). А как поступить в том случае, когда отклонения на параметр как такового нет. Есть "габаритные" рамки. Например, влажность при испытаниях не должна быть более 80%. Что делать в этой ситуации, когда так явно коэф. точности не определить. Или тогда, когда задан только диапазон измеряемого параметра, а отклонения на него также нет. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить. Вопрос срочный и хотелось бы разобраться раз и навсегда.

P.S. Программу и методику аттестации ИО.

Создаю заключение на программу и методику ИО. Мне необходимо вычислить коэффициент точности для каждого из контролируемого параметра. Он определяется как отношение величины допускаемого отклонения к погрешности прибора (СИ). А как поступить в том случае, когда отклонения на параметр как такового нет. Есть "габаритные" рамки. Например, влажность при испытаниях не должна быть более 80%. Что делать в этой ситуации, когда так явно коэф. точности не определить. Или тогда, когда задан только диапазон измеряемого параметра, а отклонения на него также нет. Посоветуйте, пожалуйста, как поступить. Вопрос срочный и хотелось бы разобраться раз и навсегда.