Роман М.

Заявлять можно. Просто на этапе документарной проверки выкатят несоответствие, а на выездной будете доказывать о его компетентности (путем предоставления экспертной группе свидетельства о повышении квалификации данного сотрудника, хотя для 100% подтверждения компетентности я бы посоветовал переобучение (более 500 часов обучения))

вот и в нашем ЦСМе мне примерно так же и сказали....

да, внесено! на основе того, что нет требуемых методикой проведения исследований конкретных значений температур, а всего лишь стоит диапазон. п.18 и 21 критериев аккредитации. именно все так как я и пишу. Спрашивали, но в ответ только слышали: "у Вас все хорошо, в конце проверки мы ознакомим с результатами" да делать уже особо нечего.... Просто хочется разобраться, действительно ли мы неправы....

все верно Вы пишите! я может не так выразился. в технических характеристиках на ИО указан диапазон значений (и в протоколе аттестации соответственно указан диапазон с определенной погрешностью), но в методиках (по которым мы проводим исследования согласно нашей области аккредитации) указаны конкретные значения. вот это экспертной группе и не понравилось. В акте экспертизы они написали, что оборудование отсутствует в принципе для проведения исследований согласно нашей области аккредитации....

добрый день! помогите пожалуйста. при очередном ПК экспертная группа написала отсутствие ИО (водяные бани, термостаты, сушильные шкафы и т.д.) по методам испытаний (лаборатории сан-гиг и микробиологические исследования). ИО было, но в протоколах аттестации указан диапазон температур (например 60 - 100 град.), а они хотели видеть конкретные значения температур (например 65, 80, 95 град.), какие значения указаны в методиках. Вопрос, достаточно ли указывать диапазон или надо конкретные значения??? и где это прописано????