Перейти к контенту

Александр90

Пользователи
  • Число публикаций

    9
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Сообщения опубликованы Александр90

  1. 14 часов назад, Погрешностер сказал:

    Анализатор поверен на 2 разряд, СА7100 ведь не применяют как эталон или ошибаюсь

    Ошибаетесь. Мостам СА7100 присваивают вплоть до 1 разряда. Чтоб не быть голословным вот ссылка https://fgis.gost.ru/fundmetrology/cm/etalons?search=са7100&lk=1

  2. 2 минуты назад, Погрешностер сказал:

    хуже? из за того что по низкому напряжению. а на какой частоте измеряли. тоже влияет

    Хуже. Если не ошибаюсь у анализатора погрешность (по емкости) раз в 5 выше чем у моста. Измерял на 50 Гц. 

  3. 4 минуты назад, Погрешностер сказал:

    Прибор должны принести, будем пробовать... раз ответа здесь не получил

    Я ради интереса пробовал промерить анализатором WK6440B, разница значительная по сравнению с СА7100. 

  4. 9 минут назад, Логинов Владимир сказал:

    29. При оформлении свидетельств о поверке в соответствии с постановлением N 311 срок действия свидетельств о поверке, как и результатов поверки, устанавливается исходя из интервалов между поверками, установленных при утверждении типов средств измерений, и исчисляется с даты проведения калибровки, указанной в сертификатах калибровки. На оборотной стороне свидетельств о поверке при оформлении их на бумажном носителе или в свидетельствах о поверке, оформленных в виде электронного документа, должно быть указано, что поверка средства измерений произведена на основании признания результатов калибровки и использования их при поверке в соответствии с постановлением N 311.

    Из этого пункта я понял что срок действия свидетельства равен МПИ от даты калибровки. А по поводу даты поверки не сказано ничего. Например, калибровку провели в августе, а в январе решили поверить. По моему мнению, дата поверки ставиться по факту предъявления СИ (в январе). 

  5. Уважаемые коллеги! 

    После прочтения мной приказа № 2510 и постановления № 311, я не нашел ответы на интересующие меня вопросы. Возможно кто-либо столкнулся с проведением подобной процедуры. Буду очень признателен за любую информацию!

    Какая дата поверки будет стоять в свидетельстве о поверки по результатам калибровки? Как быть с пломбированием СИ? Если МК не предусмотрена процедура опломбирования, то это может быть причиной отказа в поверке? Опять же если пломбы стоят, то поверитель должен убедиться в этом своими глазами, следовательно СИ на поверку предъявляется? А после поверки он ставит свою пломбу или оставляет пломбу калибровки?

  6. Возникло несколько вопросов по данной теме. 

    Какая дата поверки будет стоять в свидетельстве о поверки по результатам калибровки? И главный вопрос, как быть с пломбированием СИ? Если МК не предусмотрена процедура опломбирования, то это может быть причиной отказа в поверке? Опять же если пломбы стоят, то поверитель должен убедиться в этом своими глазами? А после поверки поставить свою пломбу или оставить пломбу калибровки?

  7. 34 минуты назад, Дмитрий Борисович сказал:

    А осциллограф взять уже проблема....

    Совсем нет, осциллограф люблю, работать с ним умею и часто использую по прямому назначению.

    А вот если вы назовете какой делитель напряжения использовать, то вам цены нет!

  8. В 01.10.2020 в 22:56, Дмитрий Борисович сказал:

    Мне..мне...мне...

    А если подумать - в чем аттестация этого дкфектоскопа?

    Вон в другой теме Метролог от Газпрома говорит - мы сами всё сможем!

    Возможно дело в том, что выходное напряжение у данного дефектоскопа импульсное. Не любым прибором можно измерить.

×
×
  • Создать...