Перейти к контенту

Фармацевт

Пользователи
  • Число публикаций

    9
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Ниже средней

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Киев

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Спасибо за ответ! Я не метролог, но некоторое отношение имею. Моя задача в подразделении - подтверждение надлежащего функционирования аналитического оборудования и поддержание его в GMP - состоянии (фарм. сфера). Так как весы не подвергаются регулярной реквалификации, а ежедневной калибровки и проверки явно недостаточно есть необходимость тестировать весы. предполагаю описать стандартную процедуру которая раз в год (через 6 месяцев после госповерки) будет регламентировать проведения для каждой единицы весов следующих тестов: - точность - линейность - воспроизводимость - ексцентричность - минимальный вес - возможно, неопределенность измерения и построение трендов, контрольных карт Шухарта по результатам проверки. Весов в моем владении около 20 единиц. от 0,00001 г до 0,001 г Необходим системный подход, возможно распространение опыта на все весы предприятия (до 200 единиц) Для проведения этой работы мне необходимо ранжировать существующие весы по классовой принадлежности, и, как следствие привести критерии приемлемости для каждого класса весов по испытаниям. Согласно приведенного мною документа, получается, что все мои весы с дискретностью до 1 мг приравниваются к одному классу. Но это бред! Или я чего-то не знаю... К сожалению не могу выложить стандарт на форум, он у меня на твердом носителе. Помогите разумной свежей мыслью.
  2. Доброе время суток! Стандарт я нашел. Но появились вопросы: не понятная мне приписка к такой вот таблице(приложенный файл) "Обычно не возможно исполнить исследования или поверку прибора с е менее 1 мг из-за неопределенности исследуемого нагружения" То есть весы до 0,01мг поверяются так как и до 0,1 мг?? Или я чего-то не понимаю... Помогите, старшие товарищи! Заранее благодарен.
  3. Добрый день! Уважаемые форумчане, не поделитесь стандартом? Или подскажите где можно скачать для ознакомления. Предполагается только для личного использования. evgen_farmСОБАКАukr.net Заранее благодарен.
  4. Я не так давно на форуме, но чувствую надолго! Активная и разумная помощь друг - другу своевременна и достаточна. Гребенку усреднять не буду. Достаточно нахождение результатов измерения в определенном диапазоне. За подсказку в сторону ТЕСТО - спасибо. Не знал, что подобные системы они выпускают (хоть сотрудничаем некоторое время). Обращусь в региональное представительство. Еще раз спасибо всем. Тему считать открытой, может кто - еще подскажет.
  5. Спасибо за ответы! Все верно, точность такая мне необходима. Приборы будут использоваться для мониторинга лабораторных помещений и архивных помещений/холодильников. В моей сфере деятельности это критично. Высокая точность нужна для демонстрации приемлемости результатов на границах критериев приемлемости.
  6. Необходимо подобрать термогигрометры - измерение температуры от +2 до 30 градусов Цельсия. - точность измерения температуры 0,1 градус Цельсия. - измерение влажности от 0 до 100 % - точность измерения влажности 1 % - возможность сохранения данных во внутреннюю память прибора - возможность обнуления данных без помощи ПК - возможность просмотра сохраненных данных (минимальное+максимальное) без помощи ПК - возможность задания допустимых пределов для измеряемых параметров - звуковая (возможно еще и световая, но не обязательно) индикация превышения пределов приемлемости - минимальность размера Либо подобрать регистраторы с беспроводным соединением с ПК (радиус до 80 м, до 5 стен в кирпич). Чтоб за 10 минут ежедневно распечатать результаты мониторинга. Подскажите, кто - чем богат!
×
×
  • Создать...