![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
Хрыч
-
Число публикаций
4 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Хрыч
-
-
В 28.09.2021 в 11:17, scbist сказал:В 28.09.2021 в 10:00, Хрыч сказал:
Такая формализация была общепринята в Средние Века.
Это что было? Претензия на оригинальность?
констатация факта
В 28.09.2021 в 11:17, scbist сказал:В 28.09.2021 в 10:00, Хрыч сказал:что делать с довеском "процентов от нормированного значения (диапазона измерений)" - непонятно. Толи величину в процентах в дальнейшую формулу вставлять, толи в "разах", толи от какого то нормированного значения (текущее измеренное значение?), толи от диапазона измерений.
Рад за Вас и Ваши знания. Нормирование в начальной школе не проходят. Это, надеюсь, оспаривать не станете?
Вопрос был в том, к чему конкретно здесь нормирование происходит. К диапазону измерений, к нормированному значению (какому?) или к проценту от него (какому?). Отдельное бедствие заключается в разных определениях самого понятия операции нормирования в метрологии и в математике, что вносит дополнительные разночтения вычислений.
В 28.09.2021 в 10:00, Хрыч сказал:Или я что то недопонимаю?
Боюсь, что многого.
P.S. Просьба к Вам. Здесь форум профессионалов. Поменьше ерничайте. Вас плохо поймут и не ответят.
Да, действительно, я многого не понимаю. Как говорил один древний мудрец "чем больше круг наших познаний, тем больше линия соприкосновения с неизвестным".
В 28.09.2021 в 11:17, scbist сказал:Когда-то давно в журнале "Юность", это еще до Средних Веков была рубрика "Каков вопрос, таков ответ". Там собирались смешные вопросы читателей и давались юмористические ответы. Не напрашивайтесь на такое же.
Люблю повеселиться. Но форум серьёзный
-
В 25.10.2011 в 13:29, efim сказал:
Откройте МИ 2124-90 и протокол поверки, разберитесь в формулах
Тогда все станет ясно
Ага. Яснее некуда. выдержка из пункта 5.3.11
... где "гамма k" - абсолютное значение отношения контрольного (приёмочного) допуска к пределу допускаемой основной погрешности. ...
Такая формализация была общепринята в Средние Века. В 1990 году (на момент написания методики) , т.е. в наше время принято формализовать формулами (простите за тавтологию), в которых также принято явно определять все входящие в них переменные.
Определение или ссылку на переменную контрольного (приёмочного) допуска в тексте методики (скажу мягко) мною не найдено.
Определение предела допускаемой основной погрешности "гамма" вроде как дано в п. 5.3.3 , но там она называется "предел допускаемой основной погрешности прибора в процентах от нормированного значения (диапазона измерений) или суммы диапазонов измерений для мановакуумметров и тягонапорометров). Очередной пример Средним векам, это ладно, аппендикс про сумму диапазонов измерений для мановакуумметров и тягонапорометров от манометров можно отсечь. Но вот что делать с довеском "процентов от нормированного значения (диапазона измерений)" - непонятно. Толи величину в процентах в дальнейшую формулу вставлять, толи в "разах", толи от какого то нормированного значения (текущее измеренное значение?), толи от диапазона измерений.
Из всего этого становится ясно, что лучше к этому просто не притрагиваться? Или я что то недопонимаю?
-
КТ манометров поверяемых образцовыми манометрами
в Проведение поверки
Опубликовано
спасибо