bbqwka

Ну, т е все равно нужно будет проходить ПК с расширением для добавления помещения. Спасибо

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, согласно ФЗ 412 "Аккредитованное лицо вместе с прохождением процедуры подтверждения его компетентности вправе пройти процедуру расширения области аккредитации, изменения места или мест осуществления деятельности, актуализации области аккредитации при указании об этом в заявлении о проведении процедуры подтверждения компетентности аккредитованного лица и приложении к нему документов в соответствии со статьей 17 настоящего Федерального закона": сказано, что именно "изменение места осуществления деятельности", но если мы старое не трогаем, а добавляем соседнюю комнату, нужно ли проходит ПК заново? Вопрос риторический, хотелось бы услышать мнение насчет этого. Что подразумевает под собой слово "изменение" в данном случает.

Сейчас высшее гуманитарное. Переквалификацию (проф. переподготовку) на метролога в асмс + доп обр поверка (калибровка) опр видов

Благодарю

Добрый день. Появились некоторые вопросы. Подскажите, пожалуйста. 1) Нужно ли вносить в характеристику на ФГИС менеджера по качеству, главного метролога, директора (при выборе должностных обязанностей есть выбор), или хватит внести только самого инженера-метролога, который непосредственно выполняет работы по ОЕИ (поверитель)? 2) Какой путь должен пройти человек с 0 до поверителя? Т е мы хотим взять нового человека стажером. У него нет технического образования и доп обр, нет опыта. Нам необходимо его устроить, сделать приказ о его стажировке, занести на ФГИС как стажера, в это время он будет проходить переквалификацию + получать доп образование. После года опыта и при наличии нужного образования, он становится поверителем. Такой ведь порядок?

Добрый день. Для поверки СИ в методике поверки указан калибратор температуры КТ-5.5. В наличии его нет, но есть МИТ 8.10, ПТСВ-1-2 и ТЕРМОТЕСТ-100. По характеристикам вроде как не уступает, но в практическом плане не ясно. Вопрос следующий: в чем их практическая разница, легко ли они себя взаимозаменяют, пользуется ли кто-то заменой?

Мне никто не мешает? А так как я пишу диплом, то хотелось бы грамотно это писать и описать, чтобы было меньше вопросов и недопониманий А так спасибо за пояснения

Организация аккредитовалась на право поверки СИ. Как я могу это более правильно обозвать для диплома? В этом суть вопроса. Потому что это не испытательная лаборатория по логике, а поверочная, но официального названия "поверочная лаборатория" - нет.

Хорошо. Тогда как корректнее будет сказать: аккредитация испытательной лаборатории "название" (подразумевая лабораторию, проводящую поверки) или аккредитация метрологической службы предприятия "название" на право проведения поверки?

Добрый день. Подскажите, пожалуйста: испытательная лаборатория и поверочная имеют равный статус, или поверочная является подвидом испытательной. Везде пишут испытательная лаборатория, никто не пишет поверочная лаборатория, подразумевая, что это некорректно звучит. Пишу диплом про аккредитацию поверочной лаборатории и не могу определиться: в тексте писать ПОВЕРОЧНАЯ лаборатория или все-таки ИСПЫТАТЕЛЬНАЯ лаборатория для правильности понимания.

Спасибо

Добрый день. Подскажите, пожалуйста. Заказчик хочет видеть свидетельство о поверке в бумажном виде. На какой бумаге можно распечатывать свидетельства? И второй вопрос: говорят, прямоугольное клеймо для первичной поверки теперь не нужно, а достаточно только квадратного. Так ли это? Если да, то чем обосновывается.

Благодарю

Добрый день. Такой вопрос: мы впервые аккредитовались на поверку СИ, хотим использовать эталон, который при аккредитации не указывали в форме 2. Можем ли мы его использовать, внеся на сайте росаккредитации, или нужно ждать ПК, заявляться на расширение, а потом только использовать?

Пробовали. Сервисники сказали, как зайти в иной режим, но система снижения давления не отключается. Также пробовали нажимать в различных комбинациях, как сказано с методике и РЭ на УПКД-3 - безрезультатно. Но хотя бы на этом спасибо!