TaNя

У нас работают. Просто не панацея.

Доброго дня! Может будет кому интересно - появился опыт применения индукционных станций. Поделюсь. Купили станции Quick203. Пришли станции с одной насадкой непосредственно в паяльнике - по соответствию температуры жала паяльника и на дисплее - все идеально (есть с чем сравнить). Я рада - мы знаем при какой температуре паяем, но ненадолго. Купили кучу насадок нужных, я прочитала в инструкции, что паяльник под каждую насадку (при смене)должен калиброваться - опять тот же Магистр. И тут вообще интересно - в инструкции описан процесс калибровки через вынесенный на переднюю панель подстроечный потенциометр. А ЕГО НЕТ! Ну не может же такого быть! Перерыли весь интернет, нашли адекватный способ калибровки через кнопки. Ура! Но тут напрашивается ответ на поставленный мной же вопрос - что лучше(с метрологической, экономической стороны) станция подешевле+Магистр или индукционная. Вывод - что в лоб что по лбу: в обоих случаях без Магистра не обойтись, только во втором случае при частой смене жал паяльника производительность упадет в связи с частой калибровкой под разные насадки, да еще и откалибровать не всегда с первого раза удается!

Спасибо, нашла. Сделали все как полагается - "погасили" предыдущий, выписали новый?

Спасибо за ответ. Все это понятно. Со всем согласна. Только как из ситуации выйти пока не понятно.

Это понятно, то что нет оригинала обнаружилось уже постфактум, когда оформляли повторную. Копии есть, но делать там отметки бесполезно, силы иметь не будет, так ведь?

Утерян оригинал аттестата о первичной аттестации камеры. Копий масса. Была проведена повторная аттестация, надо "погасить" аттестат о первичке. Что в этом случае можно предпринять?

Спасибо. Я это видела. Просто определенная логика есть в обоих вариантах. Смутило то, что, могли бы в скобках указать. Раз одно приложение на оба случая.

У кого проводилась повторная, подскажите, что пишется в данном случае?

Дурацкий вопрос, но все же.... Повторная аттестация в объеме первичной согласно ГОСТР 8.568-2017. Оформляется аттестат с указанием на обороте предыдущего аттестата о первичной. В ГОСТе в разделе об оформлении результатов повторной идет отсылка на Приложение Б, где написано "по результатом первичной аттестации". То что это была повторная в таком случае где отображать?

Кстати, в Техэксперте к ПР РСК 002-95 в статусе, что он утратил силу - ничего нет. Это раз. А во-вторых на мое высказывание про необходимость защиты от вмешательства при калибровке в ДЕЙСТВУЮЩЕМ ГОСТе РВ? При условии отсутствия заводских пломб - такого не бывает?

Не хочется докапываться, но все же, почему? Калибровочные клейма Калибровочное клеймо – техническое устройство, предназначенное для нанесения оттиска клейма на средство измерений, дополнительное устройство или техническую документацию в целях: удостоверения, что средства измерений имеют метрологические характеристики, соответствующие установленным техническим требованиям; исключения при необходимости доступа к регулировочным (юстировочным) устройствам средств измерений; опечатывания непригодных к применению средств измерений; аннулирования существующего клейма (аннулирующие клейма). При нанесении клейма на средство измерений, оттиск должен получаться четким, а метод нанесения должен обеспечивать сохранность клейма на протяжении всего калибровочного интервала применительно к условиям, в которых эксплуатируется средство измерений. Что нам мешает воспользоваться этими ПР РСК 002-95 при калибровке для собственных нужд? Потому как и при калибровке важно, чтобы в течении межкалибровочного интервала прибор не перестраивали, к метрологам вопросов будет меньше.

Я про Экономическую составляющую. Вариант с индукц. дешевле. Сомнения возникли в надежности, удобстве. Поэтому и просила поделиться опытом эксплуатации.

У нас диапазон 230-250. Ниже температура - холодная пайка, выше - тоже не очень хорошо. А в старых станциях с самодельными жалами, которые срабатываются за день до "огрызков" температура плавает +-40. Как ее отследить? Я и написала про 2 варианта. Магистр должен около каждой станции стоять, потому как измерять температуру жала нужно раз 10 в день, а то и больше...А индукционная тем и хороша, что термопара находится в жале паяльника, на индикаторе хотя бы +-5 можно будет отследить....И стоит не намного дороже, кстати.

Ну правильно. На тот случай, если нет клейм от изготовителя, или после ремонта....А защита от доступа нужна. Можно это самое защитное клеймо и калибровочным назвать - откалибровал, поставил. Поскольку, насколько я помню, какую информацию должно калибровочное клеймо содержать, теперь нигде не прописано, можно без года, а перед каждой калибровкой смотреть сохранность.

Поскольку я метролог, для метрологическая сторона как раз самая суть.... У нас в старых станциях в течение рабочего дня температура гуляет +- 20 -это я про соответствие температуре на терминале и на жале паяльника. А нам как раз температура пайки интересна. В техпроцессе заложен диапазон. А какая температура у нас в данный момент? у меня было 2 варианта - либо Магистры к каждой станции, либо индукционные. Выбрали индукционные. Пока смотрим. МЭ техпроцесса это же про метрологию?

Уж извините, попытаю вас...Это к каждой станции предполагается по Магистру - все равно дешевле? Сейчас соломоны стоят немногим дешевле бюджетных индукционных.... Какие слабые места нащупались у индукционных? Сильная с метрологической точки зрения сторона оказалась слабой? Расположение термопары близко к наконечнику жала паяльника?

А как вам в ГОСТе РВ 0015-002 (как и в ГОСТ Р ИСО 9001) в части прослеживаемости измерения измерительное оборудование кроме всего прочего, всех перечислений, должно быть защищено от регулировок, которые сделали бы статус калибровки недействительным. А достигается это ничем иным как пломбами....

Добрый день, а можно поподробнее, почему? С метрологической точки зрения - я про контроль, соответствие температуры, все шикарно...

Кстати, по поводу измерения внутренних размеров в ОТ (госреестр №52151-12) без экивоков написано : диапазон измерений внутренних размеров от 10 мм. Подскажите по поводу глубиномера: во многих ОТ ПДП при измерении глубины, равной 20 мм....Это значит, что погрешность нормируется только для глубины, равной 20 мм, а что с остальными значениями?

Спасибо за ответ. Примерное понимание появилось.... Стремится к "...и до бесконечности"

Здравствуйте. Вопрос по внесению СИ в госреестр. Для понимания, есть у кого пример, что выходит по цене?

Такой же вопрос. Пробиваю индукционные. Пробовали?

Спасибо за ответ!

Добрый день. Подскажите, на ТУ где ставить отметку о проведенной МЭ. В ГОСТах, РМГ на МЭ все написано об оформлении замечаний, а где виза ставится на готовом документе - нет. Если по ЕСТД(2.105), то все подписи ставятся на основном поле титульного листа.

Доброго дня. Владимир Александрович, спасибо за исчерпывающий ответ, хоть вопрос задавала и не я...Только начала раскручивать эту тему начиная со статьи 16 102-ФЗ, отмененной в 2011 году, а далее следы теряются....Спасибо, бесценно!