Я сам не метролог, пришлось столкнуться, когда отвозил датчики на калибровку в Германию.
Откалибровали, дали сертификаты с кучей параметров, для результатов измерений указывалась неопределенность (uncertanity). Перед передачей сертификата заказчику, решил, на свою голову , попробовать перевести эти значения на понятный у нас язык погрешностей. Полез за информацией в интернет, а тут такое...
Уважаемые специалисты всех мастей не могут прийти к общему мнению. В одних книгах неопределенность и погрешность практически одно и тоже, другие говорят, что это совершенно разные вещи. Готовится к выпуску рекомендация РМГ 91-2009, чтобы прояснить ситуацию, ибо с неопределенностью сейчас, полная неопределенность .
В общем, на текущий момент, в голове сейчас полная каша, правда определенная картина начинает вырисовываться.
Как я это вижу на текущий момент.
Пошло все с пресловутой рекомендации GUM, с чьей-то легкой руки переведенная как руководство по выражаению неопределенности.
С этого все началось, так? Или была еще предыстория?
Неопределенность - uncertainty, по буржуйски.
Опять полез в интернет и книги, что у них понимают под uncertainty. Много ссылок на книги, для школьников, для студентов, для ученых мужей.
Для ученых мужей я понять не пытался, но для школьников и студентов смысл более менее понятен.
Примеры разные, но все описывают практически одно и тоже, например (грубо) - Измерил Джон свой вес 60 кг, деление шкалы 0,1 кг, соответственно uncertanty измерения 60+/-0,05 кг. В описаниях и методах измерения на приборы и в старых (80-х годов) и более свежих, uncertanity описывается один в один, как наши относительная и приведенная погрешности на приборы.
Итог - все это игра слов (трудности перевода), uncertainty буржуи используют давно, измерили, но истинное значение неизвестно и лежит в определенных пределах. Но и у нас же так же давно, используются термины допустимая погрешность прибора и относительная приведенная погрешность, и мы так же измеряя предполагали, что значение лежит в определенных пределах, согласно метрологической характеристике прибора.
Т.е. получается, GUM только уточняет, систематизирует, методики расчета неопределенности (незнаю, типы неопредленностей А и В это что-то новое в метрологии?), которые и так уже давно используются метрологами по всему миру. Сумятицу внесли слова error, которую они понимают как разницу между результатом и истинным(действительным) значением, по нашему погрешность,
и uncertainty, которую мы записываем, например как 10+/-5%.
Все вышесказанное, попытка хоть немного расставить по местам в своей голове и сформировать свое собственное мнение по этому вопросу, ибо интересует с практической точки зрения.
Если будете комментировать, напомню, что не метролог я, в школе что-то проходили.