Айрат Денисович

Это система серийного производства. И требования к ИК, а вернее к его погрешности, а именно оно должна быть ровная погрешности, указанной в описанию типа на ПИП

Тем что система становится не конкретная

Добрый день, коллеги! Просим вас поделиться мнением и опытом по следующему вопросу. В настоящее время у нас имеется измерительная система, включающая: • контроллеры, предназначенные для измерения выходных аналоговых сигналов от первичных измерительных преобразователей (ПИП); • ПИП. При этом контроллеры неутверждённого типа, тогда как ПИП имеют утверждённого типа. На данный момент рассматривается вопрос утверждения типа измерительной системы . В связи с этим просим подсказать, какие подходы и варианты возможны при утверждении типа такой системы. На текущий момент нами рассматривается следующий вариант, который, однако, не в полной мере нас устраивает ввиду относительно большой суммарной погрешности измерительного канала. Рассматриваемый вариант: • отдельное утверждение типа контроллеров; • при утверждении типа измерительной системы - расчёт суммарной погрешности измерительного канала (ИК) путём суммирования погрешностей ПИП и контроллера. Преимуществом данного подхода является возможность в процессе эксплуатации проводить поверку как поэлементно, так и комплектно. В то же время основным недостатком является увеличенная суммарная погрешность, которая может не удовлетворить требованиям Заказчика. Хотелось бы сохранить сумм. погрешность ИК ровную погрешности, указанной в описанию типа на ПИП. Будем признательны, если вы сможете поделиться альтернативными подходами, которые применялись на практике, либо опытом утверждения типа измерительных систем в аналогичных условиях. Заранее благодарим за обратную связь.

Подскажите, как происходит расчет в столбце 8?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как рассчитывается суммарная ПГ измерительного канала измерительной системы? На сколько я знаю это: ПГ первичного измерительного преобразователя + ПГ вторичный измерительный преобразователь. А что если идет двое преобразование? Можно, пожалуйста, НД, где есть примеры расчета или формулы.

Добрый день, коллеги! Подскажи, пожалуйста, влияет ли длины кабеля в измерительных каналах на погрешность? Если да, то как оно должно учитываться при суммарной погрешности измерительного канала? в случае, если нет, то прошу поделиться какой-либо НИР (заключение) по выявлению этого или какое-то пояснительное письмо и тп.

Спасибо! Подскажите, какими формулами Вы пользовались при расчете?

Что такое МРЕ? Извините за идиотский вопрос.

Как же всё сложно ...?

Также есть пример сертификата калибровки на термогигрометр, который по погрешности измерений (Measurement Error) укладывается в допуск (Acceptance criteria), но неопределенность его превышает. Что в таких случаях? Прибор не пригоден к применению? Reference Value, °C Test Indication Value, °C Measurement Error, °C Measurement Uncertainty, °C Acceptance criteria, °C 18,1 18,2 0,1 0,75 ±0,5 23 23,2 0,2 0,75 ±0,5 28 28,1 0,1 0,75 ±0,5

Это будет выглядеть таким образом? 1.pdf

Насколько я понимаю, речь идет о документе ILAC-G8:09/2019. Я неоднократно читал этот документ, но, к сожалению, не могу полноценно разобраться в его содержании. Возможно, причина в неточности перевода или в моем недостаточном уровне компетенции. Мог бы кто-то помочь разобраться в этом документе и объяснить правило принятия решения? Очень желательно с использованием конкретных примеров.

Благодарю за разъяснение. Недавно мы получили новый сертификат калибровки, и я провел оценку соответствия одного из параметров СИ. Для этого воспользовался первым методом: сравнил полученные значения со спецификацией на СИ. Результаты представлены в приложенном файле. СИ — мультиметр Fluke 17B+. Я также встречал другой подход к оценке соответствия. В этом методе отклонение складывают с неопределенностью, и полученная сумма не должна превышать допуска, указанного в спецификации. Могли бы вы пояснить, в каких случаях применяется этот метод?

Ой, действительно! Опечатался.

Добрый день! Давайте поговорим об часто встречающихся ошибках. Давайте каждый напишет часто встречающиеся ошибки в своей работе формате «неправильно», «правильно» «объяснение» Например: - Неправильно: Число оборотов - Правильно: частота оборота: - Объяснение: физическая величина и ее единицы разные понятия. Наименования единиц не должны использоваться вместо наименований физики величин. Можно обсудить, если есть несогласие. Думаю это будет полезно для тех кто только начал заниматься МЭ.