Перейти к контенту

Potapi4

Пользователи
  • Число публикаций

    7
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Potapi4

  1. nopin5482@yandex.ru 89963265482 - телеграмм, whatsapp
  2. Да. Комиссию по сертификации устроило. Но есть недочёты. Необходимо их устранить до следующей проверки.
  3. Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти документ, по которому выдаётся результат в протокол. Во второй лаборатории, в которой работаю, округляют следующим образом: 1. Если результат измерений (0;2), то выдаётся результат с двумя знаками после запятой; 2. Если результат [2;50) - с одним знаком после запятой; 3. Если результат выше 50 или выше, то выдаётся просто целое число. Но никто не знает почему идёт такое округление. Материал, который попадается по подобному запросу, содержит только нормативные документы, в которых прописаны правила округления, но не их запись в протокол.
  4. Potapi4

    СКО погрешности

    А этот ГОСТ применим к весам? Просто в лаборатории имеются весы Mettler Toledo. В их русском руководстве есть дискретность, поверочное деление, воспроизводимость (СКО), нелинейность, а погрешности нет. Как-то из этих величин можно ли получить погрешность весов? И ещё такой вопрос. В ГОСТ 24104-88 таблица 2 для весов класса 1 с наибольшим пределом взвешивания 2-20г (у меня 6,1г) указана погрешность 0,03мг, в свидетельстве об утверждении типа средств измерений указана погрешность 0,5 мг. Как тогда быть? Просто не могу понять одной вещи: как при МнПВ=0,05мг может быть указана в свидетельстве такая большая погрешность?
  5. Формулу для суммарной неопределённости через частные производные я написал, но вопрос был несколько в другом. М - масса корточки. Сама корточка измеряется на весах, то есть стандартной неопределённостью будет погрешность весов, делённая на корень из трёх. НО! Перед взвешиванием корточки существует ещё три стадии её получения. Как мне неопределённость этих стадий учесть, если у этих стадий нет формул и т.п. (т.е. частную производную не взять). Можно ли поступить следующим образом: u(M)=sqrt(u(стадия 1)+u(стадия 2)+u(стадия3)+u(M))?
  6. Здравствуйте! Сначала опишу ход моих мыслей, потом задам вопрос. Методика 505-Х измеряет массовую долю золота по следующей формуле: Х = (М1 - а)/(10*М), где М1 - масса корточки, а - масса золота в глёте, М - масса навески. Необходимо выяснить суммарную (СН) и расширенную неопределённость (РН). Формулы для вычисления их я написал (СН как квадратный корень из суммы произведений стандартной неопределённости на частную производную Х по этой величине, а РН как СН, умноженное на 2). Но вот вопросы: 1. Стандартную неопределённость М1 можно считать как неопределённость весов. Но если я думаю, что на неё влияют и предыдущие стадии процесса, в которых используются кислоты, плавильные печи, как мне неопределённости предыдущих стадий внести в неопределённость М1 (не забывая про весы)? 2. Глёт - это оксид свинца с примесями, одной из которых является золото, то бишь параметр а формулы. Каким образом мне рассчитать её неопределённость или стоит ей принебречь? Ведь золото в глёте - это примесь, а я находил только неопределённость чистоты реактива. Заранее спасибо за помощь!
  7. Potapi4

    СКО погрешности

    А подскажите, пожалуйста, откуда эти числа взяты?
×
×
  • Создать...