Анна Викторорвна

спасибо за хороший совет,обращусь в росстандарт

Раз Вы так понимаете , а подскажите и мне ,пожалуйста ,вот этим дальномером лазерным Instrumax SNIPER 50 PLUS IM0116 можно измерять дом (внутри),размеры комнат,высоту потолков, площадь и прочее в рамках судебной экспертизы по поручению суда?? Он не подлежит поверке (вроде),а эксперт имел право им проводить замеры в суд.экспертизе назначенной судом? (учитывая что есть 102 ФЗ ст.1 ч.3 п.16, и пост.250 от 20.04.2010)? Пожалуйста ответьте,мне кажется Вы разбираетесь в теме поверки СИ.Мне очень надо обосновать ,что не имел право измерять этим дальномером эксперт при проведении суд.экспертизы по поручению суда ,на какие статьи закона ссылаться ,чтоб доказать?

Нужен ввод в эксплуатацию, там в рег.удостоверении указан класс опасности в соотвествии с ним ввод в эксплуатацию делается обязательно организацией у которой есть лицензия на это.По поводу поверки они же с первичной поверкой от завода наверное идут???Поверка делается первичная на заводе,а потом через год просле эксплуатации переодическая или после ремонта оборудования.При поставке они уже должны идти с первичной заводской поверкой.Уточните у производителя или своего поставщика - есть ли на них первичная поверка.Я поверку не делала,а ввод в эксплуатацию (бумагу) от компании у которой есть на это лицензии Да.при чем у меня их тщательно и жестко проверяли, лицензирование проходили,новый ФАП открывали, там и МИНЗДРАВ и все соотвествующие органы их проверяли ,никакой поверки не требовали те же глукометры поставляла. ЭКГ,и дефибрилятор,весы ,ростомер и прочее.Только ввод ,и то не на все а по РУ класс смотрите, 1 класс не надо. Поставка была в декабре 2022 г.

дело в том ,что мне это не надо. Мне надо наоборот доказать ,что экспертная организация не имела права мерить данным средством измерения ,так как на него нет поверки.Они сказали ,что оно не подлежит поверки ,поэтому и нет ее.Сначала они приложили в закл.эксперта свидетельство на другое средство измерения,я их спалила,так как на видео снимала экспертизу и там видно ,чем измеряли,они быстро сориентировались и предоставили суду объяснение - ,что перепутали,да действительно замеряли другим- и оно не подлежит поверке,поэтому поверка отсутствует. Завтра судебное заседание,вот я и готовлюсь ,как мне обосновать суду ,что они не правы и обязательно должна быть поверка на это СИ ,которым проводили судебную экспертизу по поручению суда. (там адвокат боюсь выкрутиться ,скажет не подлежит поверки и все -приведите норму ,статью закона ,вот и готовлюсь конкретно с обоснованием и нормами закона)

По ФЗ-102 Статьи 1, ч.3:Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при п."16) выполнение поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти" это сфера госрегулирования и измерения должны выполнятся только поверенными средствами измерений: Все бы хорошо ,но там указано ,что Сфера гос.регул.распростаняется на средства измерения к которым установлены должны быть обязательные метрологические требования .К измерения (дальномером лазерным) установлены обязательные метрологические требования? Там сначала ,что обязат.метрологические требования ,а потом уже при выполнении поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти" это сфера госрегулирования и измерения должны выполнятся только поверенными средствами. Там еще есть по части 4 или части 5 По ФЗ-102 Статьи 1, по техническому регулированию указано ,может к этому подойдет ? Звучит так: 4. К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. 5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. Может эти измерения дальномером лазерным Instrumax SNIPER 50 PLUS IM0116 попадают под действие данных статей и экспертнная организация нарушила закон и не имела право измерять им ,так как он без поверки и неутвержденного типа (соответственно поэтому и не подлежит поверке)???

Так вот , я поэтому и замучилась искать , вот еще согласно Постановлению Правительства РФ от 20 апреля 2010 г. N 250"О перечне средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в установленном порядке в области обеспечения единства измерений государственными региональными центрами метрологии" там прописано ,что только только аккредитованными поверка должна пароводиться и п.42 как раз ко мне относиться, но вот что вообще поверка должна проводиться на данное СИ , как обосновать? нужно доказать ,что оно относиться к сфере госрегулирования..наверное Постановление Правительства РФ от 20 апреля 2010 г. N 250 Выполнение поручений суда, органов прокуратуры и государственных органов исполнительной власти 42. Средства измерений, применяемые при осуществлении судебно-экспертной деятельности, а также при выполнении поручений суда и органов прокуратуры

ч.3, Статьи 1, ФЗ-102 "16:Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования и которые выполняются при п."16) выполнение поручений суда, органов прокуратуры, государственных органов исполнительной власти" это сфера госрегулирования и измерения должны выполнятся только поверенными средствами измерений: .К этим измерения (дальномером лазерным этим) установлены обязательные метрологические требования?

Помогите отнести измерение к сфере госрегулирования измерение дальномером лазерным Instrumax SNIPER 50 PLUS IM0116,измеряли внутри размеры комнат,дома ,площади дома ,окно ,потолки замеры .Измерения проводили по назначению суда в рамках судебной экспертизы дома и земельного участка (нужно ответить было экспертизе:была ли реконструкция ,в чем оно выражалась, как изменилась площадь т делим дом или нет). На данный прибор нет поверки , он не подлежит поверки. Вопрос: имела ли право его применять экспертная организация назначенная судом для проведения судебной экспертизы??. Не могу понять относиться ли данное средство измерения к государственному регулированию,если относится , то не имела однозначно экспертная организация измерения проводить данным дальномером . Статью,гост , приказ,чем регламентировано ? в ч.3 п16.фз 102 указано что при выполнении поручений суда,но относиться ли к сфере гос регулирования? в ч.3 ФЗ 102 Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные метрологические требования .К этим измерения установлены обязательные метрологические требования? или в ч.4 фз 102 К сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений относятся также измерения, предусмотренные законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Здесь есть это техническое регулирование ?? или в ч.5. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется также на единицы величин, эталоны единиц величин, стандартные образцы и средства измерений, к которым установлены обязательные требования. Здесь есть эти обязательные требования ? ПОМОГИТЕ ,пожалуйста.

Помогите отнести измерение к сфере госрегулирования измерение дальномером лазерным Instrumax SNIPER 50 PLUS IM0116,измеряли внутри размеры комнат,дома ,площади дома ,окно ,потолки замеры .Измерения проводили по назначению суда в рамках судебной экспертизы дома и земельного участка (нужно ответить было экспертизе:была ли реконструкция ,в чем оно выражалась, как изменилась площадь т делим дом или нет). На данный прибор нет поверки , он не подлежит поверки. Вопрос: имела ли право его применять экспертная организация назначенная судом для проведения судебной экспертизы??. Не могу понять относиться ли данное средство измерения к государственному регулированию,если относится , то не имела однозначно. ПОМОГИТЕ ,пожалуйста.