p535

Логически не является, на практике может сработать. Если именно у нас нет этих СИ, конечно, не сработает, а если их в принципе таких нет, то возможно. Хотя понятно, что в методике можно указать, например, что при отсутствии проверять номинальные параметры. Бюрократию всегда волнует формальное наличие той же согласованной методики, а не ее существо. В смысле, доказывать обратное к «ЭВМ это не ИО»? То есть, пусть заказчик докажет сначала, что ЭВМ это ИО? Так тут аргументация понятна: техническое устройство, воспроизводит условия испытаний, а именно место установки (:sarcasm:) и режим функционирования (заданные в ТЗ объем памяти и т.п.) программы. К сожалению, понятие «режим функционирования» в ГОСТах я не видел, где раскрыто. В целом, мнение людей, крутящихся в этой теме, я понял: компьютер — не ИО. Надеюсь, вопрос об отнесении компьютеров, на которых проводятся испытания программ, к ИО не встанет ребром, иначе буду еще раз просить объяснить аргументацию с учетом новых обстоятельств и предъявленных доводов. Спасибо всем за потраченное время.

Этот результат мне всецело нравится и устраивает, но уверен, что если я скажу представителю заказчика, что компьютер не является испытательным оборудованием, потому что «компьютер с номинальными, необходимыми для работы, характеристиками не может являться испытательным оборудованием», это будет воспринято как немножко слишком слабая аргументация. Тут нужно доказать, что компьютер для проведения испытаний не воспроизводит условия испытаний (в том числе «режимы функционирования», и даже, о ужас, сразу не заметил, «место установки» программы). Иначе мы через систему менеджмента качества, даже не вспоминая аттестацию РМ, можем попасть на ГОСТ РВ 0015-002. Другой вариант — выше уважаемый Влдмир напомнил, что аттестация предполагает измерение характеристик поверенными средствами, а применительно к перечисленным характеристикам компьютера, это практический тупик.

Это, пожалуй, будет хороший аргумент. Какое еще поверенное средство измерения частоты процессора, по какой методике? А нет средств — нет аттестации. На будущее, в ТЗ лучше наверное вписывать не потенциально измеряемые величины, типа частоты или объема, а больше марки продукции

Да, именно это я и имел в виду: если объем памяти компьютера можно отнести к режимам функционирования испытываемой программы, то компьютер придется отнести к испытательному оборудованию со всеми вытекающими (в нашем случае, система менеджмента качества «пришивает» ГОСТ РВ 0015—002, да наверное и в гостах по проведению испытаний есть аналогичные требования). Пока компьютер не испытательное оборудование, госты, требующие аттестации, не применяются, а если в какой-то части и применяются, то добровольно.

Как будем, пока не знаю) По программе и методикам (испытаний программы, не аттестации) — да, проверяется выполнением команд или просмотром содержимого окон свойств. Когда в прошлый раз "аттестовали", еще заглядывали в спорных ситуациях в сервер с инвентарным номером, смотрели, что написано на железках.

Речь может идти только о воспроизведении того, что указано в технических требованиях: объем памяти, частота процессора, параметры графического ускорителя и т.п. В ГОСТ 16504-81 в пояснениях к термину «Условия испытаний» к ним относятся в т.ч. «режимы функционирования объекта ... и т.п.», остальное сильно далеко от перечисленных характеристик. Получается, если объем памяти на компьютере можно отнести к режиму функционирования, то компьютер — это испытательное оборудование. Проще для нас, если нельзя. Более полно не раскрыто, какая должна быть аттестация: по условиям труда или еще какая. От нас обычно хотят видеть в акте аттестации подтверждение соответствия характеристик рабочего места и установленного на нем оборудования техническим требованиям, указанным в ТЗ (и соответственно, в программе и методиках испытаний). Раньше как-то не особо не заморачивались, но в последнее время стало заостряться на этом внимание, поэтому исследую вопрос. Напрямую требований применения ГОСТ для аттестации в ТЗ нет Да, предъявляет, характеристики должны соответствовать указанным в ТЗ. В программе и методиках сама проверка этого соответствия есть, результаты аттестации по сути ее дублируют.

На сервере, на который будет установлена разрабатываемая программа для проверки — ПО, конечно, есть: общее программное обеспечение — операционная система (Astra Linux, куплена официально, формуляр есть) и СУБД, которую можно отдельно не рассматривать, она из комплекта поставки операционки.

Разрабатывается программа для ЭВМ. В ТЗ есть требования к техсредствам (ЭВМ), на которых она должна функционировать: объем памяти, тип и частота процессора и т.п. ЭВМ, на которой проводятся испытания по программе и методике, относится к испытательному оборудованию? («испытания проводятся на аттестованном рабочем месте»)