Mamboman1342

43 минуты назад, Enzo сказал:

Самое первое, что приходит в голову - динамометр и гиря.

Увы, с пружиной такого плана всё совсем не так просто.

Выглядят они, как-то так. Прикрепить чертёж не выходит.

Столкнулся с нетривиальной задачей по контролю жесткости изготовленных или входному контролю закупленных волновых одновитковых пружин. Диаметр варьируется примерно от 200 до 250 мм. Делать это необходимо достаточно регулярно, чтоб вариант со сторонним контролем отпадал, но недостаточно часто, чтоб сооружать какой-то капитальный стенд. Какой выход из этой ситуации можно найти?

14 часов назад, AtaVist сказал:

Зачем просчитывать - узнайте 

Я бы так и поступил, если бы моего индикатора с миллиметровым ходом хватало, но до измерительной конструкции нутромера он не дотягивается. Для этого нужен диапазон побольше, а я в принципе открыл обсуждение, чтоб обосновать покупку такой относительно недешевой приблуды.

57 минут назад, Ника сказал:

Почему испортит? У нутромеров и рычажных микрометров больше 100 измерительная головка (индикатор) съемная, она вставляется в посадочное гнездо диам. 8.

Конструктивную погрешность самого микрометра и нутромера это не уберет, и ход подвижной пятки будет ограничен ходом головки - это да. И может не хватить длины подвижной части головки от наконечника до пятки штока и придется использовать удлинитель наконечника - тоже проблема и дополнительная погрешность.

Всё так. Микронные индикаторы аналоговые с миллиметровым ходом у нас имеются и они не дотягиваются до штока. Вот я и думаю попробовать вставить цифровой с ходом в 10 мм. А где можно посмотреть или посчитать эту конструктивную погрешность самого микрометра или нутромера? Во всех бумагах, что я нашёл, есть только погрешность всего прибора в сборе.

17 часов назад, scbist сказал:

Первое, что приходит на ум, ВЫ испортите два прибора.

Почти во всех случаях, что мне попадались, индикатор и нутромер были взаимозаменяемы с другими. Нет никакой проблемы чисто физически убрать один индикатор и вставить другой.

17 часов назад, scbist сказал:

Просто механика не позволит повысить точность.

Существуют ИНЦ, идущие в комплекте сразу с индикаторами с ЦД 0.001. Погрешность их с микроном, конечно, не соразмерна, но значительно приятнее, чем у аналогов с ЦД 0.01. А конструкционно они, на мой обывательский взгляд, не слишком отличаются.

17 часов назад, scbist сказал:

С этим вопросом лучше обращаться к ремонтникам СИ.

Поэтому соглашусь, надо искать такого человека. Не подскажите, на этот форум такие забегают?

Здравствуйте, господа товарищи

Задался вопросом, на который нигде не могу найти ответа. Если переставить на рычажном микрометре или индикаторном нутромере индикатор с ЦД 0.01 на ЦД 0.001, он просто заменит погрешность изначального индикатора своей? Очевидно, что всё не так просто, но, как посчитать погрешность в таком случае, я не знаю. Подскажите пожалуйста.

Господа товарищи,

Скриншот чертежа прикрепить не получается, так что постараюсь объяснить на словах. Необходимо измерить на краю детали внешний диаметральный размер 396f7. Сложность в том, что поверхность для измерения выступает всего на 5 мм, микрометр до неё не дотягивается. Чем это можно измерить, учитывая, что измерение необходимо произвести, не снимая деталь со станка?

Заранее спасибо за помощь.

P.S. Если ошибка с загрузкой медиа временная, то загружу скриншот позже.

На производстве многие размеры контролируются листовыми скобами, но на диапазоне от 200 до 500 мм при шестом-восьмом квалитетах контролировать их корректность не представляется возможным. Нужно их на что-то заменить. Основным вариантом сейчас являются рычажные микрометры. Стоит ли закупаться такими мерителями? Какие подводные? На что лучше посмотреть, если они не подходят?