дед

...Погрешность алкотектора могла иметь значение, когда порог "пьянства" был ненулевым. Но теперь, когда он нулевой - какую "помощь" может оказать "наличие погрешности"?

Такую же, как и раньше. Но только для меньших значений. Например прибор имеет основную абсолютную погрешность 0,05 мг/л. (Судьи с трудом воспринимают необходимость учёта дополнительных погрешностей). При показаниях 0,19 (раньше) можно было доказать, что с учётом погрешности действительное значение находилось в пределах 0,14 - 0,24 мг/л. То есть могло быть меньше порога 0,15.

При показаниях 0,05 (сейчас) доказываю, что действительное значение находится в пределах 0 - 0,10 мг/л, то есть - возможно было нулевым...

С точки зрения учёта погрешностей - ничего не изменилось. Только порог уменьшился на 0,15 мг/л... Или у Вас какое-то иное умозаключение ?

Моему подзащитному, диабетчику с большим стажем, намеряли в ППМО два раза по 0,20 мг/л прибором Лайон Алколметер 500... С учётом основной погрешности - от 0,15 - до 0,25, то есть на грани... Написал запрос в МНД1: почему не учитывали погрешность от содержания неизмеряемых компонентов (ацетон в данном случае) и температурную погрешность (меряли в июле в полдень, не менее 30 С было).

Ответ поразил своей бесхитростностью: "В Инструкции по проведению МО ...", утвержденной приказом МЗ РФ от 14.07.03 № 308 - нет ссылок на то, чтобы при проведении медосвидетельствования учитывать погрешность приборов, ПОЭТОМУ ОНА НЕ УЧИТЫВАЕТСЯ."

То есть - вообще. Ни одна, даже основная... Как доказать этим гуманитариям, что показаний приборов без погрешностей просто не бывает, и что учитывать необходимо ?!

На всех свидетельствах должно быть указано до какого числа оно действительно.

Увы ! Затребовать свидетельство или паспорт прибора не удалось - суд отказал... В Акте ОСАО инспектор указал срок предыдущей поверки - и всё! А для обжалования нужны веские причины - ссылка на какой-нибудь НПА, чтобы уже федеральный суд затребовал ...

Господа метрологи и не только !

Позвольте подновить тему. Я занимаюсь, в числе прочего, - защитой прав водителей, изучил руководства практически всех применяемых анализаторов паров этанола (АКПЭ, Лайоны и пр.).

Но вот такой вопрос остался неясным : Прибор - Алкотектор PRO-100 combi. Межповерочный интервал - 1 год. Дата предыдущей поверки - 18.08.08. Что является сроком следующей поверки : 17.08.09, 18.08.09 или 19.08.09 ?

Хотелось бы получить обоснованный (со ссылками на соответствующие НПА) ответ.

Судья считает, что годовой срок пошёл с 19.08.08... Значит - 18.08.08, в день поверки прибор нельзя было использовать ?

Я считаю, что срок пошёл с момента поверки 18.08.08 , дата следующей поверки должна быть - до 18.08.09, в кранем случае - 18.08.09... Но её не было => прибор применялся незаконно...

А как на самом деле ?

PS освидетельствование было в 23 часа 18.08.09...