![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
Михаил_tmb
-
Число публикаций
2 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы Михаил_tmb
-
-
Коллеги, здравствуйте!
Подскажите, если на предприятии мы приобрели новое СИ (без утвержденного типа или без первичной поверки) и планируем применять его вне сферы ГРОЕИ, установив определенный интервал между калибровками, можно ли не проводить калибровку перед вводом в эксплуатацию? Если возможно, то в каком документе на конкретное СИ сделать соответствующую запись?
Обязательность "первичной калибровки" СИ
в Общие вопросы
Опубликовано
Спасибо за комментарий !
В нашей документированной процедуре по управлению устройствами для мониторинга и измерений дейсвительно указано, что "к применению допускаются поверенные, откалиброванные или испытанные устройства... " и конечно по большинству СИ этот порядок соблюдается (кстати, насколько я помню содержание стандарта ИСО 9001, там нет однозначного условия применения только поверенных или калиброванных СИ) , но есть исключения где калибровка бывает финансово не опрадана (например рулетки, которые у нас могут закупаться разными службами, в разное время, разных моделей (не внесенные в госреестр) с реальным срок службы от 1 месяца до года). и тут встает встает вопрос целесообразности "первичной калибровки". Можно конечно заставить покупать теже рулетки утвержденного типа, но опять же, зачем переплачивать если в большинстве случаев они применяются вне сферы ГРОЕИ?
В общем, я понял, что условие по "первичной калибровке" берется из внутренней процедуры (стандарта организации). Возможно инициирую внесение соответвующей поправки.