Алексей-53

Я это знал. Рад, что Вы это узнали.

Ювелирные весы 0.001 гр СТАНДАРТ 141324883 купить за 1 038 ₽ в интернет-магазине Wildberries на коробке написано TN-series

Получил весы 50 х 0.001. Два часа провозился - взвешивал, сравнивал. Тестировал на предметах массой от 0.6 до 0.8 гр. Весы понравились очень. Второй знак после запятой всегда стабилен. Третий иногда гуляет, но в рамках 0.001-0.003. Но он мне особо не нужен. При сравнении новых весов с весами имеющимися у меня (их у меня несколько) 100 х 0.01 и 200 х 0.01 пришел к выводу - "старые" весы ничего не округляют. Они просто менее точные. Второй знак иногда норм, но достаточно часто иногда гуляет, в чем причина не очень понятно. Возможно причина во внутренней стабилизации самих весов.

Но там (в ГОСТЕ) ничего не сказано про алгоритм выдачи результата. А вопрос был именно про это.

Для того, чтобы что-то предлагать "в помощь", было бы хорошо, предварительно, это самому почитать... хотя бы по диагонали. Хорошо, что всего 132 страницы...

Вопрос был сформулирован в первом посте темы: "как устроен алгоритм отображения результата в весах такого типа? Происходит какое-то округление в большую(меньшую) сторону, или просто все остальные возможные знаки после запятой остаются «за скобками» и на экран выдаются только первые две цифры после запятой?"

Так и я для этого (понять - округляет или отсекает) пытался из фольги гирьки делать. Но внятного результата не получилось. Именно потому, что реальную массу кусочка фольги (как я понял чуть позже) я не знал, а тем более, после того, как я ее "на глаз" делил пополам и на четвертинки... одним словом - ерунда получилась

Я пробовал нарезать фольгу, т.е. взвешивал навесах гирьками 510 мг, потом убирал 10 мг гирьку и на ее место пристраивал квадратик из фольги, до результата 510 мг. Потом этот квадратик половинил. А дальше пытался проводить взвешивания, подкладывая или одну или другую половинку к тому же весу в 510мг. Такую же операцию провел с чевертинкой квадратика... Вменяемого результата я не получил.

Полностью согласен! Постараюсь, как получу весы с 0.001, создать максимально возможные идеальные условия. Тем более, учитывая, что для проверки с их помощью выдачи результата весов с 0.01, большого периода времени и большого количества взвешиваний не потребуется.

Не. На такие подвиги я не готов. Я и фольгу взвешивал по 10 мг и резал пополам и на 4 части. Не то. Наверное руки кривые. Заказал весы. Ценник всего 978 р. Приедет - "будем посмотреть".

Ваше утверждение, особенно если не пропускать слова и запятые - бесспорно.?

Это дорого для меня. Дорого было раньше. Сейчас посмотрел в интернете - не так уж и дорого. Заказал. Попробую поэкспериментирую.

Это дорого для меня. Если я буду понимать, какой результат мне весы показывают - мне будет достаточно. Если бы были я бы уже попробовал ?

Спасибо за идею. Прямо сейчас попробовал. положил 500мг,10 повторений, результат все 10 раз - 0.5 к весу 0.5 г добавил гирьку 10мг и 20 мг - добавление веса 10 мг к уже лежащей гирьке в 500 мг не реагирует, - добавление к ним + 20 мг - не реагирует - если ставить на весы 510 мг сразу, то показания 0.51 - 9 раз из 10 и 1 раз 0.52 (это я наверное чуть пинцетом даванул) - то же с 520 мг

Спасибо за ответ. Понятно, что не понятно... Для понимания результата работы. Если понимать какой вес мне показывают весы - или с округлением, или с простой отсечкой знаков после запятой, то параллельно с диаграммой зафиксированного веса, можно построить и вероятностную диаграмму. Грубо говоря, при точности 0.01 скрытые значения и округленные значения имеют один и тот же диапазон - от 0.001 до 0.009, но разный результат: например вес 1.567, при отсечке этот результат будет 1.56, при округлении 1.57, а для меня это важно.

Да, эти весы.

Извините пожалуйста за молчание. В первый день у меня было ограничение - я, видимо, имел право написать только два поста. Далее - запрет. Потом был вне зоны - обстоятельства. Попробую объяснить причины вопроса: Объекты взвешивания - предметы примерной массой от 0.64 до 0.69 гр., в очень большом количестве. Попытка построить диаграмму веса наталкивается на следующие проблемы - сумма веса N-го количества единичных экземпляров всегда меньше веса "кучки" N экземпляров. Это и вызывает вопросы. Или округление, или отсечка знаков после запятой. Приведенная коллегой пример записи Serial.print(1.23456, 2)дает "1.23" Serial.print(1.23456, 4)дает "1.2346" не совсем понятна. В сети они однотипны. Это не опечатка? А если будет 1.2348? А если 1.273? Как программа должна записать результат

Большое спасибо за ответ! Нет, о погрешности я не говорю. Это другое. Речь идет об отображении результатов. Получается, если я правильно Вас понял, в этих весах программно предусмотрено округление? Это точно? Где-то есть прописанный алгоритм? Тогда какой элемент схемы это округление производит?

Добрый день! Не нашел раздела «детских вопросов», поэтому размещу вопрос здесь. Например, есть китайские карманные электронные весы ТР-100g/0/01g/ . Если я взвешиваю два предмета, каждый из которых имеет некую заранее известную массу, пускай будет: Предмет №1 - 1,6712 гр; Предмет №2 – 1.6789 Вопрос: Какой результат должны показать эти весы? Предмет №1 - 1,67 гр; Предмет №2 – 1.67, или Предмет №2 – 1.68 ? Иными словами, как устроен алгоритм отображения результата в весах такого типа? Происходит какое-то округление в большую(меньшую) сторону, или просто все остальные возможные знаки после запятой остаются «за скобками» и на экран выдаются только первые две цифры после запятой? Помогите пожалуйста разобраться!