Xecca

При аттестации камеры сейчас не измеряется температура в контрольной точке возле датчиков самой камеры, а распределяются по схеме. Свидетельство о поверке СИ не дают данные измерений. Там только о соответствии. Во ФГИСЕ Аршин таких данных не посмотреть. За предоставление протокола о поверке взимается дополнительная плата. Сомневаюсь, что завод будет оплачивать получение этих данных.

Было бы здорово, если бы это было шуткой начальника, но увы. Он потребовал считать неопределенность, и я рассчитывала ее исходя из погрешности термопар и случайных значений из протоколов аттестаций. Подозреваю, что эти требования были получены от экспертной организации, которым протокол отправлялся на исследование. Эти значения сейчас записываются в протоколы на продукцию. Но мне все равно нужно найти правильный итоговый вариант. по крайней мере до следующей аккредитации. Если привязаться к аттестации, то для нас слишком трудоёмко будет менять неопределённость каждый год на 31 единицу оборудования по температурам от -100 до +370. Да у нас по ГОСТам есть допуски от плюс минус 1 до 10. Но что с этим делать в итоге, я не знаю. Полагаю сделано это для соответствия этому пункту ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 - неопределенность измерения влияет на соответствие установленному пределу; а пределы температуры у нас есть

Начальник лаборатории. Говорит, что раз имеется численное значение температуры, то должна быть вычислена неопределенность.

Аттестация проводится при помощи термопар, закрепленных в разных частях камеры при нескольких температурах. Например - 70, - 50, -20, 0, +20, +50, +100. Т.е. температура при которой проводится испытание в аттестации может и не быть, требования есть очень разные. Как быть с этим? Мы же не можем проводить аттестацию на каждый градус. К тому же разные термопары показывают разные результаты и соответственно разную неопределенность при расчетах. То что документацию на неопределенность придется менять раз в год (или полгода) каждую аттестацию никого кроме нас волновать не будет это я поняла.

Помогите пожалуйста решить вопрос. В лаборатории используем камеры на различную температуру и влажность. Можем ли мы в протоколах на продукцию использовать только неопределенность В от погрешности контролирующего прибора, или если нужна расширенная неопределенность то откуда ее брать? Проводить статистические замеры при каждом испытании или взять данные из аттестации камер? Если из аттестации, то необходимо ли пересчитывать неопределенность после каждой аттестации? А также если у нам несколько одинаковых камер, можно ли брать среднюю неопределенность среди них всех?