Grashl

Если я правильно понял автора то дано следующее: погрешность воспроизведения температуры +-0,2С- утверждается что во всем диапазоне воспроизведения мы получим стабильное воспроизведение условий с лагом 0,2 Условно при контроллере 20- От 19.8 до 20.2 погрешность поддержания температуры +-0,1 при 20 - утверждается что когда датчик получит нужное сопротивление,равное лагу 20+-0,2 он будет держать эту температуру с с допуском 0,1 Условно при контроллере 20 и реальных значениях min19,8(как утверждает паспорт оборудования и проверка) у нас будет диапазон от 19,7 до 19,9 А max 20,2 даст диапазон 20.1 и 20.3 У меня не самый большой опыт,но я вижу что методика нормирует допуск от 20+-0,1 и я бы при аттестации доказывал что ИО не выходит за нужные нам диапазоны при воспроизведении и стабильно держит в диапазоне 19.9-20.1 при поддержании.

Доброго дня. Возникла потребность подтверждения достоверности нашего DSR выдавать верные результаты при заданных в НД условиях в целях самоконтроля. При поверке данного СИ используются ГСО которые не моделируют те нагрузки, которые приходится испытывать вяжущему. Во fgis пока такие эталоны отсутствуют. Был ли у кого такой опыт? Получается контролировать достоверность результатов мы можем только через МСИ и сходимость, установленную в НД58400.10? 2022-mp75028-19.pdf

Точно знаю что Матест аттестует гираторы на внутренний угол. Раньше (год назад) продавали приборы Gamm для определения внутреннего угла.Может и сейчас у них остались.