Anton1

Спасибо @Alexs_L и @scbist, стало понятнее, нужно переосмыслить проблему, возможно, удастся получить еще экспериментальных данных, тогда позже вернусь в эту тему для дальнейшего обсуждения.

Спасибо за интерес к теме. Безусловно, инерционность у обоих СИ разная, поэтому температурные графики различаются - у менее инерционного "пила", у более инерционного плавная линия. При этом тренды ("рост" и "падение") по времени синхронны. Измерения проводились в одной точке (+- 5 см). Среда - нагретый газовый поток. Температура меняется т.к. в месте нагрева потока (нагрев происходит не в месте установки СИ) изменяется количество подведенного тепла по технологическим причинам. Графики выложить не могу - строгий контроль информационной безопасности По поводу P.S.: задача не связана с поверкой/калибровкой/аттестацией, задача описывает технологический процесс. Ну и повторюсь, основные вопросы в расчёте (методике расчёта) погрешности и диапазона значений температуры, в котором достоверно измерили температуру оба СИ.

Измеряем температуру одного объекта двумя разными СИ. Температура объекта по ходу измерений изменяется (и растёт, и падает в некотором диапазоне заранее не известном). Проведена серия параллельных измерений каждым СИ (условно 30 значений по каждому СИ). Получен диапазон значение первым СИ 200+-10 С, погрешность СИ по свидетельству о поверке 1,5 %, диапазон значение вторым СИ 202+-15 С, погрешность СИ по свидетельству о поверке 2,5 %. Погрешность СИ от измеренного значения. Вопросы: 1 как найти погрешность измерений среднеарифметического значения (200+202)/2=201 С обоими СИ (уместно ли искать для этого геометрическую сумму погрешностей двух СИ, умноженную на 1,1); 2 как найти диапазон значений температуры, в котором достоверно измерили температуру оба СИ (т.е. в границах которого действительно изменялась температура объекта). Как я понимаю, имеем дело с прямыми независимыми неравноточными измерениями. Есть вероятность, что одно из СИ врёт Если есть НД или литература с разбором такого случая, буду весьма благодарен т.к. пока перелопатил кучу документов, но единого подхода для себя не нашёл.