Добрый день!
Возникла спорная ситуация.
Есть калибр G 1. 1/4 класса А от производителя hoffman, который изготовлен по din iso en 228-2 (ссылка на сайт производителя - https://www.hoffmann-group.com/GR/el/pangakis/p/486150-G1.1%402F4?wayIntoCart=PLP&comingFromCategory=40-10-06-00-00&triggerSelectItemEvent=1)
Также есть калибр G 1. 1/4 от неизвестного производителя (калибр поставщика нашего), номер калибра: 8215-0034, также на калибре выбита буква J - её назначение мне непонятно. Класс неизвестен (маркировка по классу отсутствует)
Суть проблемы:
На резьбу G 1.1/4 на готовом изделии калибр по DIN не накручивался, однако калибр поставщика по ГОСТ накручивался без проблем. Если же проточить резьбу на готовом изделии плашкой G 1. 1/4, то калибр по ISO накручивается без проблем, а калибр по ГОСТ образует люфт.
Формула расчёта номинала d2 на калибре с допуском: d2-Zr (+/- Tr/2) - по ISO 228-2-1987 в п. 6.1.2.
Аналогичная формула расчёта номинала на калибре по ГОСТ 2533-88 п.6. таблица 9
d2 берем из ГОСТ 6357-81 и из ISO 228-1 = 40,431 мм
Zr = 9 мкм по таблице 5. ГОСТ 2533-88, но не нашёл аналог в DIN/ISO (не нашёл полный вариант стандарта)
Итого номинал: 40,431-0,009=40,422
Допуск = +/- 0,1 мм
Номинал для обоих калибров:
Что уже сделали: отправляли калибры на поверку, результаты следующие для среднего диаметра d2:
DIN: 40,225-40,432 мм (ОК)
ЦСМ №1, ГОСТ: 40,412 + 0,020 мм указан как номинал, проверка КПР-ПР проводилась, отклонения не выяволены. Тут сразу вопрос - а откуда взялся такой номинал?
ЦСМ №2, ГОСТ: 40,414 + 0,018 мм, износ 40,444 мм, измеренное значение 40,438 мм
Результат экспертизы по ГОСТ соответствует требованиям ГОСТ 1623-89, ГОСТ 6357-81, ГОСТ 2533-88, как заявили в ЦСМ.
При этом в гостах не нашёл данных допусков и откуда взялся номинал, который прописали в ЦСМ...
ЦСМ не отвечают мне.
ВОПРОС
Получается, что ОБА калибра соответствуют требованиям, однако они выдают разные результаты - какой калибр будет истинным?