![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_pattern.png)
![](https://metrologu.ru/uploads/set_resources_2/84c1e40ea0e759e3f1505eb1788ddf3c_default_photo.png)
лен@
-
Число публикаций
19 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Сообщения опубликованы лен@
-
-
Мы отправили заявку и пакет документов на аккредитацию по Приказу № 3940 от 2.11.2009 еще 30 августа, до сих пор ждем ответа из Москвы, теперь приказ отменен, видимо думают что с нами делать.
Видимо нас ожидает то же самое. А вы предприятие или ЦСМ? У вас введена процедура учета поверяемых СИ. Как она у вас в реальности действует, проблем нет?
Мы предприятие, автоматизированной программы учета и передачи данных нет, но в план 2011 года приобритение включили. Раньше данные о поверенных СИ передавали в ЦСМ.
-
-
Мы отправили заявку и пакет документов на аккредитацию по Приказу № 3940 от 2.11.2009 еще 30 августа, до сих пор ждем ответа из Москвы, теперь приказ отменен, видимо думают что с нами делать.
-
Добрый день, поделитесь советом. Мы готовили предприятие к аккредитации на право поверки, все эталоны поверены, документы подготовлены, готов проект заявки.В настоящий момент принято решение разделить предприятие на "материнскую" и "дочернию". Можно ли каким то образом использовать эталоны (со свидетельствами о поверке на имя материнской компании) для аккредитации "дочерней"компании? например аренда? и что по этому поводу говорят нормативные документы? ограничение поверки для собственных нужд, как я поняла в настоящий момент законом о ОЕИ снято. Конечно, много и других вопросов возникло, но этот один из главных. Спасибо за помощь.
-
эталоны тоже средства измерений.
СИ - предназначены для измерений
Эталоны - предназначены не для измерений, а для передачи размера единиц величин
Следовательно, эталон не СИ
Зачем они тогда в "Порядке.." в п.2 упоминают "..средства измерений, применяемые в качестве эталонов.." или опять закон, одни требования, Порядок-другие требования?
Правильно ли я поняла что вне сферы гос.регулирования, например при калибровке можно как проводить аттестацию эталонов, так и не проводить её (п.11 "Порядка..." предоставляет добравольный выбор), вроде и требования статьи 18 Закона 102-ФЗ -не нарушаются
-
[Из чьей-то головы в Минпромторге
Законом 102-ФЗ от 26.06.2008 аттестация поверителей не предусмотрена, зато аттестация персонала любого ЮЛ предусмотрена трудовым кодексом не реже 1 раза в 5 лет.
Всетаки это разные вещи "аттестация на соответствие занимаемой должности" и "поверителей", тут и независимость надо обеспечить и денюжку заплатить придеться.
-
Добрый день! Может кто-нибудь поможет мне разобраться в следующих вопросах:
откуда в п.30.3 взялась аттестация поверителей, законом она не предусмотрена? ;
о финансировании каких работ из Федерального бюджета говорит п.5 (регистрация, назначение комиссии, оформление аттестата?); паспорт лаборатории, это что за документ? (мы планируем аккредитоваться на право поверки СИ. Вся информация по поверителям, помещениям, средствам поверки приводится в руководстве по качеству.)
А по поводу оплаты трудно ориентироваться не зная среднемесячный заработок персонала ГНМИ, и размер командировочных расходов , мы и так планировали 700-800т.р. на аккредитацию( по опыту других предприятий и своему предыдущему) к нам на Дальний Восток одна дорога чего стоит. Суммы сумашедшие.
И вообще проект подготовлен, на мой взгляд, небрежно, с орфогр. и смысловыми ошибками. Как система аккредитации в своей структуре (полагаю организационной) п.5 наравне с "органом аккредитации" содержит "программы обучения" и "комплекс документов..."
п.16 д требует направить "согласия с проведением инспекционного контроля в соответствии с настоящим Положением.", а далее о проведении инспекционного контроля ни слова. Возможно я ошибаюсь в своих суждениях.
-
официально найти пока не удалось, все что имею выкладываю
-
в журнале "Вестник качества" №2,2010 приведен перечень измерений , относящихся к сфере гос.регулированию Министерства обороны.
-
В журнале "Вестник Качества" №2, 2010г. на стр. 45 приведен перечень измерений, относящихся к сфере гос.регулирования ОЕИ Минобороны России.
-
у нас 130 тыс.руб
-
Прошу подсказать, были аккредитованы в течение 10 лет, не смогли вовремя продлить срок аккредитации, сейчас готовимся подавать новую заявку, поверители прошли обучение и аттестованы в 2005-2008 годах, нужно ли их снова обучать и аттестовать? спасибо.
-
[Пожалуйста, подскажите, правильно ли я поняла, что результаты калибровки удостоверяются калибровочным знаком, или сертификатом о калибровке (ПР 50,2,016), содержание сертификата о калибровке (приложение 2 ПР 50.2.016) не предусматривает оттиск калибровочного знака, следовательно можно обойтись без калибровочных знаков? калибровать предполагаем для собственных нужд, СИ не входящие в сферу гос.контроля, МС не аккредитована на право калибровки.Смущает требование п.4.2 ПР РСК 002-95 "...оттиск калибровочных клейм наносят на СИ , эксплуатационные документы(паспорта, сертификаты)..."
Заранее спасибо.
-
подскажите, пожалуйста нормативную базу по переводу амперметров и вольтметров щитовых в разряд индикаторов (на нашем предприятии они большей частью используются для контроля уровня порогового значения), или достаточно на предприятии признать их индикаторами и описать процедуру управления и проверки у кого есть такой опыт.
-
Большое спасибо всем кто мне помогает разобраться в метрологии
-
добрый день, закончила политехнический институт, факультет кораблестроение, специальность- инженер, 19 лет занимаюсь обеспечением качества на судостроительном предприятии, два месяца назад прошло объединение отделов и сейчас обеспечение единства измерений и стандартизация моя область ответственности. На предприятии более 15 тыс.единицСИ и 25 тыс.нормативных документов. Сложно, но интересно.
-
пожалуйста, помогите разобраться, можно ли отнести к контрольному оборудованию калибры резьбовые, пробки, кольца, шаблоны и не поверять их а проверять, в литературе имеется ссылка на протокол научно- технической комиссии Госстандарта СССР от 20.10.87 №23, нигде не могу найти текст. Смущает наличие этих средств в МИ 2314-2006.
-
подскажите, пожалуйста, могут ли быть отнесены к контрольному оборудованию калибры резьбовые, пробки, кольца и шаблоны резьбовые? измерения они не производят но почему- то в кодификаторе групп средств измерений (МИ 2314) присутствуют.
Метрологические службы и ISO
в Системы менеджмента качества
Опубликовано
Добрый день, уважаемый! Внутренние аудиты носят эпизодический характер и на больших предприятиях в подразделении могут быть проведены 1-2 раза в год, а вот метрологический контроль и надзор это каждадневная работа метрологической службы.
У меня в подразделении объединены и служба главного метролога и бюро менеджмента качества, организующее внутренние аудиты, поэтому это взгляд изнутри. Кстати и Алена Вам ответила, что именно она находит в цехе неучтенные инструменты.![:rolleyes:](https://metrologu.ru/uploads/emoticons/default_rolleyes.gif)