4eh78

В 03.06.2018 в 19:31, wmtrader сказал:

Помогите пожалуйста найти программу, разработанную ВНИИРом, для расчета градуировочных таблиц технологических трубопроводов. Перерыл весь интернет, не то что скачать, купить негде. 

вниировской нет! но есть очень хорошая программка

GasHelper.exe

вчера уже конкретно поставил вопрос- по какому документу предьява? на что услышал мычание! вопрос снят! всем спасибо!

то есть я так понимаю руководящего документа, положения, требования нет!?

доброго времени суток господа! вопрос такой! при очередной проверке ГРС в комплексе с УУГ проверяющие сделали замечание что не опломбированы краны импульсных линий от УСБ до вычислителя "SUPERFLO IIE" а также не стоит пломба на самом вычислителе.

PS/ замерной узел коммерчески и работает для подачи газа потребителю МРГ. приборы поверены, прибор находится в отдельном помещении под замком( правила учета газа пункт 2,7 - вроде выполняется! ) от суда вопрос? должен ли поставщик выступать инициатором перед МРГ для того чтоб они установили пломбы?(нам как владельцу УУГ это не надо!) и должен и владелец УУГ сам своими пломбами пломбировать свои импульсные линии и прибор?

как узнать сколько энергии(Дж) теряет газ объемом -1390 млн.м3 и температурой -30С, если его остудить до -14С, причем охлаждение проходит на расстоянии 200км,т.е сколько будет равен 1м3-градусам?

0,8 % - это отличный баланс, тем более при таком расстоянии между ГИС.

все бы ничего-да только платить региональной компании за недостачу почти 30-35млн м3/год, дорогое удовольствие! вот если бы списывался этот объем то - урааа!

Только сделать лучше у Вас вряд ли получится. Единственное что могу сказать, более точные результаты скорее всего там, где меньше число Рейнольдса (оно тем больше, чем больше избыточное давление), если при этом оба расходомера измеряют значения далёкие от самых низких предельных.

а есть ли возможность официально эту разницу в измерениях куда нибудь списать отписать как потери газа из за несовершенности метода измерения ну или какую нибудь другую трактовку!?

0,8 % - это отличный баланс, тем более при таком расстоянии между ГИС.

все бы ничего-да только платить региональной компании за недостачу почти 30-35млн м3/год, дорогое удовольствие! вот если бы списывался этот объем то - урааа!

В принципе небаланс у вас в пределах допуска. Если смущает систематика в погрешности, то желательно проверить (перепроверить или поверить) константы, которые программируются в вычислителях.

все условно-постоянные перепроверены сто раз! кроме вычислителей что может давать систематическую погрешность имею в виду схема ИТ( расположение кранов, БСУ и тд)

нет на втором 3-700 и три 400-тки, из которых одна реверсная а две на обратный поток! датчиков перепада на первом два 0,063 и 0,63 на втором 0,63

но на обоих ГИС работают по 3 700тки

Тогда имея по 3 ИТ на входе и выходе можно получить разбаланс 3 %.

Для уменьшения погрешностей внизу желательно везде иметь по два перепадника.

дело в том что, мы не допускаем чтоб перепад опускался ниже 9% отключением одного из ИТ!

потери имеем и примерно знаем что и почем! но куда их девать и почему эта погрешность ситематическая? я понимаю что она должна быть со знаком +/- но у нас постоянно -

нет на втором 3-700 и три 400-тки, из которых одна реверсная а две на обратный поток! датчиков перепада на первом два 0,063 и 0,63 на втором 0,63

но на обоих ГИС работают по 3 700тки

нет на втором 3-700 и три 400-тки, из которых одна реверсная а две на обратный поток! датчиков перепада на первом два 0,063 и 0,63 на втором 0,63

первый ГИС явно избыточен: 45 млн м3/сут при указанных параметрах могут пройти через 1 ИТ Ду700. Зачем еще 3 непонятно. Если гонят через 2 ИТ и больше то работают далеко от максимума шкалы, теряя в точности. Второй ГИС имеет возможность играть с ИТ Ду400, имеющими меньшую погрешность, чем у Ду700. За счет большей точности измерений второго ГИС и набирается разница

СУ подобраны по рекомендациям ГАЗПРОМ беттой = 0,57, и перепады в районе 3500-4200 кгс/м2 на обоих ГИС

При сведении баланса, попробуйте учитывать внутренний объем газа в трубопроводах между ГИС.

изменение запаса газа по меттодике считаем! это не дает таких цыфр! какие нибудь еще соображения есть господа?

если предположить что газ это энергия то на первом ГИСе мы эту энергию считаем учитываем Т она скажем 45-50С а на второй ГИС приходит 15-20С в лучшем виде! 20-30С мы раздаем матушке земле! как учесть эту потеренную энергию и кому ее предъявить! если теория верна!

Добрый день!

коллеги наболевшая проблема-небаланс.

суть проблемы такова: есть два ГИСа, один на подаче- 5 ИТ DN700-БСУ(фланцевый отбор)(45-50млн м3/сут)(потоковый хроматограф, гигрометр, супера-2е GERG,основные и дублирующи, давление -5,2Мпа Т+30С)и другой на приеме 3ИТ- DN400,3ИТ- DN700 БСУ(фланцевый отбор)(45-50млн м3/сут)(потоковый хроматограф, гигрометр, супера-2е GERG,основные и дублирующи, давление -3,8Мпа Т+16С)от ГИС до ГИС нет ни врезок, ни потребителей и исключены утечки даже мизерные,длина участка 68км 1400мм и 130км 1220мм+ЛУПИНГ -48км 1220мм. ситуация выгладит следующим образом:за сутки разница на приеме подаче составляет -340000м3-420000м3 так как ГИСы стоят на двух трансгазах и проходят чезез территорию третьего все потери ложатся на третьего!т.е на нас!летом ситуация акова но зимой немножо в другую сторону идем небольшим плюсом 20-50тыс.м3/сут,при Q-12млн.м3/сут. все приборы в классе, диски чистые относительно! что делать как боротся, на что смотреть?