МЭТР0880

как только СИ аттестуете как эталон!

ШЦ-1 не дорогое СИ может проще новый штанген купить?

Поверителю ваш формуляр до лампочки. Формуляр - эксплуатационная документация, там вы фиксируете ТО, ремонты, факты поверок/калибровок. Это как медицинская карта у человека.

Чаще всего отечественные СИ комплектуются паспортом.

Если вы увидели в новом "Порядке..." формулировку

10. СИ представляются на поверку чистыми, расконсервированными, с техническим описанием (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), руководством (инструкцией) по эксплуатации (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), методикой поверки (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ), паспортом (формуляром) (при наличии в комплекте СИ, указанном в описании типа СИ) и свидетельством о последней поверке, а также необходимыми комплектующими устройствами.

убедитесь, что в Описании типа на ваше СИ имеется требование о наличии паспорта в комплекте. Паспорт нужен для того, чтобы поверитель мог установить дату производства и основные технические и метрологические характеристики СИ. Поэтому, если заводской паспорт утерян, то придётся заполнить новый, со всеми необходимыми для поверки и эксплуатации сведениями. Результаты позапрошлых поверок там не требуются, достаточно приложить прошлое свидетельство о поверке.

я сам провожу поверку!!! и в МП в составе ТО написано оформление результатов путём заполнения формуляра!

и я ломаю голову где брать формуляр на конкретное СИ)))) конкретнее меня интересует оформление результата поверки на ЭЛ Осциллографы!) ну и т.п.

Подскажите пожалуйста как правильно восстановить Формуляр на СИ для поверителя. Достаточно ли таблиц первичной и периодической поверок, или обязательно восстанавливать полностью Формуляр? если полностью то где брать первичные результаты измерений на СИ 20-40 летней давности выпуска? Возможно ли составление Формуляра в произвольной форме?

Для размера А

Берете индикаторы ИЧ-10 с насадками. Калибруете на ноль по пластине ПИ 60 например, или по мере длины плоскопараллельной или по плите.

АккуратЬненько вставляете в разъем. смотрите на отклонение в мм.

Для отклонения от соосности (размер Б)

Ставите разъем на насадку, пододвигаете изм. наконечник,обнуляетет ИРБ, прокручиваете разъем вокруг своей оси, смотрите отклонение.

Найду скан паспорта - выложу.

Для примера посмотрите на 10 стр.

спасибо!!! а есть допуски или по гост???? если по гост подскажите какой!!!! спасибо!!!

подскажите пожалуйста по какой методике проводить измерения соединителей коаксиальных 3,5 ; 7????? срочно!!!! заранее спасибо!!!!!

коллеги помогите плиз!!!!

после проведения поверки в МС пишите письмо претензию на возврат денег копию протокола поверки прикладывайте!!! с ними только так боротся надо!!!! а ещё мой совет заказывайте МП в Манотомь

подскажите пожалуйста по какой методике проводить измерения соединителей коаксиальных 3,5 ; 7????? срочно!!!! заранее спасибо!!!!!

Доброго всем дня!

Необходима помощь в следующем вопросе. Имеется поверенное средство измерения и протокол поверки. Согласно протоколу поверки погрешность данного СИ намного меньме чем та, что указана в его описании типа. Существуют ли какие-либо нормативные документы, которые позволят официально использовать те значения, которые указаны в протоколе?

вы можете использовать данное СИ и указывать показания по факту если протокол выдан на данное СИ, просто при комиссии по требованию вам нужно будет предъявить данный протокол! а вообще документом является свидетельство о поверке!

здравствуйте коллеги))))) подскажите пожалуйста какой завод изготовитель выпускает индикаторы часового типа ИЧ-10, меня интересует более качественное изготовление данных СИ!!!! признателен за любой обоснованный совет))))))

Вы его живьем видели? Думаю, что разница как у листовых в форме скобы. Надо же диаметр измерять, соответственно, между осью губок и низом скобы должно быть расстояние не меньше максимального радиуса.

это понятно но я на картинке не понял на скобе это дополнительная микрометрическая головка или обычный регулируемый винт?

срочно нужна методика измерения диаметра трубы, поделитесь плиз? или хотябы подскажите как разработать? что для этого надо?

В начале следует внимательно изучить нормативные документы на изделие, посмотреть какие требования установлены в них (номиинальные размеры диаметра,предельные отклонения, наличие требований к форме поверхности и др.). Без этого невозможно выбрать средства измерений и записать их в методику.

Вот Вы пишите:

но с учётом элипсности и согласно ГОСТ 17380-2001 (ИСО 3419-81)

ГОСТ 17380-2001 «Детали трубопроводов бесшовные приварные из углеродистой и низколегированной стали. Общие технические условия». Настоящий стандарт устанавливает общие технические условия на бесшовные приварные отводы, тройники, переходы и заглушки из углеродистой и низколегированной стали.

Собираетесь писать методику измерений деталей трубопроводов или трубы (технические требования на трубы устанавливаются в других ГОСТах)?

Вас интересует образец оформления МВИ или вопрос выбора СИ?

как бы интересует и то и другое))) вся проблема в том, что наткнулся на такое СИ трубомер но честно говоря не понял различия с микрометром гладким

Здравствуйте)))) можно я попривиредничаю?))) мне просто слух режет выражение "мерительный инструмент" правельнее будет средство измерения а проще СИ

Вполне можно и измерительный.

если есть клеймо в паспорте и оно не просрочено

Клеймо в паспорте в настоящее время не является законным удостоверение о поверке.

в случае если это частное предприятие и при некоторых действиях не обязательна поверка а достаточно калибровки то почему бы и не сослаться на паспортные данные!!! ведь можно же вообще приказом отнести СИ к разряду индикаторов и не проводить поверку))))) дело техники)))) ну и конечно же нужно знать куда, когда и для чего !!!!

Здравствуйте)))) можно я попривиредничаю?))) мне просто слух режет выражение "мерительный инструмент" правельнее будет средство измерения а проще СИ))))) извените пожалуйста))))) у меня на предприятии я провожу входной контроль СИ т.к. многие заводы изготовители (средств геометрических измерений) не заслуживают доверия!!! так вот в процессе входного контроля я сдаю все вновь приобретённые СИ в поверку(калибровку) в зависимости от типа СИ, точнее наличия его в гос.реестре и по результатам поверки или калибровки принимается решение о введении данных СИ в эксплуатацию или возвращать поставщику как СИ не пригодное к эксплуатации!!!! в общем моё мнение желательно проводить поверку вновь приобретаемым СИ!!! а в принципе если есть клеймо в паспорте и оно не просрочено согласно установленному межповерочному интервалу можно данное СИ вводить в эксплуатацию!!!

поступаем так же, абсолютно верно. На первой стадии браковали практически 80% СИ, после того как закупке надоела писать рекламации и заниматься пересылкой стали покупать у проверенных поставщиков и критерием выбора стали не деньги а качество

совершенно верно ведь при аудите от заказчиков лица проводяшие проверку в первую очередь обращают внимание на то чем работает то или иное производство!!!!

Здравствуйте)))) можно я попривиредничаю?))) мне просто слух режет выражение "мерительный инструмент" правельнее будет средство измерения а проще СИ))))) извените пожалуйста))))) у меня на предприятии я провожу входной контроль СИ т.к. многие заводы изготовители (средств геометрических измерений) не заслуживают доверия!!! так вот в процессе входного контроля я сдаю все вновь приобретённые СИ в поверку(калибровку) в зависимости от типа СИ, точнее наличия его в гос.реестре и по результатам поверки или калибровки принимается решение о введении данных СИ в эксплуатацию или возвращать поставщику как СИ не пригодное к эксплуатации!!!! в общем моё мнение желательно проводить поверку вновь приобретаемым СИ!!! а в принципе если есть клеймо в паспорте и оно не просрочено согласно установленному межповерочному интервалу можно данное СИ вводить в эксплуатацию!!!

По моему сугубо личному мнению корни их решения кроются во фразе "измерительный инструмент"... Довольно часто на предприятиях подразделения инструментального хозяйства через инструментально-раздаточные кладовые (ИРК) производят хранение и прием-выдачу т.н. измерительного инструмента - штангенциркулей, микрометров, нутромеров, скоб, калибров и т.д.

По такой логике метрологу самое место и быть в структуре ОИХ... о других сферах деятельности метролога принявшие такое решение просто не ведают ((((

Просвещать, убеждать... толково и аргументированно, со ссылками на нормативные документы... и т.д и т.п.

пытался, бился! не слушают((((( вот сегодня всё и началось(((( я инженер метролог занимаюсь списанием и выискиванием паспортов на СИ!!! абсурд))!!!))

пытался, бился! не слушают((((( вот сегодня всё и началось(((( я инженер метролог занимаюсь списанием и выискиванием паспортов на СИ!!! абсурд))!!!))

нет всё дело в том что специфика работы ОИХ заключается в учёте, хранении инструмента ну а про специфику работы инженера метролога вы я так понимаю знаете!!!

специфика работы метролога может варьироваться в пределах:

- учесть, собрать, свозить в поверку, вовремя сдавать счета-фактуры;

...

- Выполнять поверку СИ своими силами;

...

- Разрабатывать методики аттестации, измерений, проводить метрологическую экспертизу проектов;

...

ну и вплоть до:

- быть хранителем гос. эталона.

Опишите вашу специфику, попробуем разглядеть, какими гранями она не вмещается в тесные рамки ОИХ.

PS: Если честно, я вот свою метрологическую службу каждый раз с трудом нахожу в гирляндах переиздаваемых структур, кто только мной не руководил (формально). На деле же все серьезные вопросы решаются с гендиректором. Я теперь эти структуры даже не копирую себе.

Составление графиков (пов./кал-ки) своевременное осуществление их, взаимодействие со сторонними организациями, подбор СИ

Разработка методик аттестации, измерений, проведение метрологический контроля тех. док.

Проведение МК за хранением и эксплуатацией в Цехах, Участках(в том числе и ОИХ)

Предоставление заключений непригодных к эксплуатации СИ для списания

п

Внутреннего или наружного?

но с учётом элипсности и согласно ГОСТ 17380-2001 (ИСО 3419-81)

Брали электронный толщиномер, скобой фиксировали диаметр, потом измеряли расстояние по скабе, есть у металистов такие большие микрометры

хорошо а есть гост по составлению методик измерений?

Внутреннего или наружного?

но с учётом элипсности и согласно ГОСТ 17380-2001 (ИСО 3419-81)

Внутреннего или наружного?

наружнего

срочно нужна методика измерения диаметра трубы, поделитесь плиз? или хотябы подскажите как разработать? что для этого надо?

..так какие доводы можно привести что инженер по метрологии должен быть независимым от ОИХ (Отдел инструментального хозяйства) посоветуйте ???

Что метрологическое обеспечение не ограничивается измерительным инструментом, что есть электрохозяйство, котельная, склад, узлы учета потребляемых энергоресурсов...

это не помогает во время отпуска меня перекинули в структуру ОИХ и я не могу привести аргументы в пользу того чтоб вернуть всё как было!

Аргументы простые:

-квалификационные требования по профессии (ЕТКС);

-должностная инструкция, составленная на основе этих требований;

-п.12 ст.2 Закона 102-ФЗ, разъясняющая, что нужно делать, в том числе и в их хозяйстве, а именно выполнять работы

по обеспечению единства измерений и т.д.

ссылку на закон можно?

.

1. Посмотрите ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ пп 1.2.2, 1.5.1 - может из этого выжмете;

2. Ваша система менеджмента сертифицирована? как прописано метрологическое обеспечение деятельности предприятия в целом? Ведь если единственного метролога ограничить рамками одного подразделения, то может создаться впечатление что остальные направления деятельности предприятия не имеют метрологического обеспечения. Хотяяя... и это вполне можно прописать во внутренних документах.

3. А чем вам немило ОИХ? подгружают неспецифичной работой? чай пить мешают?

Скорее всего рисовали новую структуру и вашему "квадратику" не хватило места на листе... ))

PS: неплохо б название поправить, а то "юрЕдических"

нет всё дело в том что специфика работы ОИХ заключается в учёте, хранении инструмента ну а про специфику работы инженера метролога вы я так понимаю знаете!!! и мне просто интересно по каким критериям они сделали вывод что у нас общее дело?